Конкуренция общей и специальной норм по признакам субъектив­ной стороны и субъекта преступления возможна при соотноше­нии объектов преступлений как общего с частным.

По субъекту конкуренция имеется между нормами УК о зло­употреблении должностными полномочиями (ст. 285) и вынесе­нии заведомо неправосудного приговора (ст. 305). Субъектом зло­употребления может быть любое должностное лицо, а субъектом вынесения неправосудного приговора — судьи.

Конкуренция между нормами о самостоятельных преступлени­ях чаще всего осуществляется одновременно по нескольким при­знакам состава: по объекту и субъекту, по объекту и признакам объективной или субъективной стороны и др. Например, нормы УК о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285) и вынесении заведомо неправосудного приговора (ст. 305) находятся в соотношении общей и специальной по признакам объекта, объективной стороны и субъекта преступления. Объектом злоупот­ребления является нормальная деятельность любых государствен­ных органов, а объектом преступления, предусмотренного ст. 305 УК, — только судов; злоупотребление осуществляется различными действиями и бездействием, а преступление против правосу­дия состоит в вынесении заведомо неправосудных приговора, ре­шения или иного судебного акта; судьи являются представителя­ми власти — разновидностью общего понятия должностного лица. Приоритетной является норма о преступлении против правосудия как специальная, полнее определяющая существенные признаки общественно опасного деяния.

В) Конкуренция норм Общей и Особенной частей УК

Данный вид конкуренции может встречаться между нормами о неоконченном преступлении (ст. 30 УК) и самостоятельном преступлении Особенной части УК, а также между нормами о со­участии (ст. 33 и 35 УК) и отдельном преступлении Особенной части УК.

Конкуренция норм о соучастии возникает, когда в преступлении описаны признаки, в общем виде указанные в ст. 33 либо 35 УК.

Конкуренция действий исполнителя/соисполнителя, указан­ных в ч. 2 ст. 33 и статьях Особенной части УК, решена в самом уголовном законе. Коллизионное правило, предусмотренное ч. 2 ст. 34 УК, устанавливает, что соисполнители отвечают по статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК. В статье Особенной ча­сти УК, подробно описывающей конкретные действия исполни­теля/соисполнителя, закрепляется норма специальная, а в ч. 2 ст. 33 Общей части УК, в обобщенном виде указывающей на лю­бые действия исполнителя, предусматривается норма общая.

В ряде случаев возникает необходимость отграничить подстре­кательство как вид соучастия от преступлений, объективная сто­рона которых по существу представляет собой действия подстре­кателя.

Статья 150 УК устанавливает ответственность за вовлечение не­совершеннолетнего в совершение преступления, ст. 230 УК — за склонение к потреблению наркотических средств или психотроп­ных веществ. Фактически понятия «вовлечение» и «склонение» являются специальным видом подстрекательства, но зако­ном они определены как самостоятельные преступления.

Конкуренция нормы о подстрекательстве как общего понятия (ч. 4 ст. 33 УК) и нормы о подстрекательстве, предусмотренной конкретной статьей Особенной части УК (ст. 150, 230 УК), решается в пользу последней.

Конкурируют общая норма об организаторе преступления (ч. 3 ст. 33 УК) и специальные нормы о преступлении Особенной части УК, - о бандитиз­ме (ч. 1 ст. 209), об организации: незаконного вооруженного фор­мирования (ч. 1 ст. 208), преступного сообщества (ч. 1 ст. 210) и др.

В ст. 35 УК названы формы соучастия. К ним относятся груп­па лиц, группа лиц по предварительному сговору, организован­ная группа и преступное сообщество (организация). Из содержа­ния ч. 1—6 ст. 35 УК и статей Особенной части УК следует, что ответственность как за отдельное преступление действующим УК установлена за создание организованной группы (ст. 209 УК) и преступной организации (ст. 208, 210, 239 УК).

При совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой квали­фицировать содеянное следует по соответствующим статьям Осо­бенной части УК, предусматривающим в качестве квалифициру­ющего признака форму соучастия, без, ссылки на ст. 35 УК. На­пример, норма об убийстве, совершенном организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК), является специальной относительно об­щей (ч. 1-3 ст. 35 УК).

В УК понятие «группа лиц по предварительному сговору» на­звано в ч. 2 ст. 35 и во многих статьях Особенной части УК. Чле­нами группы лиц по предварительному сговору могут быть толь­ко соисполнители.