Относимость и допустимость доказательств. Относимостъ доказательств есть правило поведения суда, в силу которого «суд принимает только те доказательства

Относимостъ доказательств есть правило поведения суда, в силу которого «суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела» (ст. 59 ГПК). Очевидно, что норма об относимости доказательств адре­сована суду, поскольку стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, в силу различных обстоятельств мо­гут не иметь правильного представления о свойствах относимости доказательств.

Относимость означает наличие объективной связи информа­ции, содержащейся в источнике доказательства, с фактами, нали­чие или отсутствие которых надлежит установить в ходе судебного разбирательства, т.е. понятие относимости связано с содержанием доказательства.

Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтверж­денные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющи­ми требованиям закона об их относимости и допустимости.

В ГПК содержится ряд норм, обеспечивающих возможность суду заблаговременно, до привлечения доказательств в процесс, получить представление об их относимости.

Так, истец должен указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказательства, под­тверждающие изложенные истцом обстоятельства, а также прило­жить к заявлению документы, на которых он основывает свои тре­бования (п. 5 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК).

Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове свидете­ля, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установ­лены этими доказательствами (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 69 ГПК).

Из норм материального права, регулирующих спорное правоот­ношение, суд устанавливает круг относящихся к делу юридических фактов, т.е. предмет доказывания по делу, но не круг доказа­тельств. Объем относимых доказательств определяется по внутрен­нему убеждению судей оценочным путем.

В зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством от­носимости и соответственно требовать доказывания с помощью относимых доказательств. По другому, на первый взгляд анало­гичному спору этот факт не является относимым и не влечет его доказывания.

Так, при разрешении споров о взыскании алиментов с детей на родителей требуется выяснение фактов материального положе­ния как истца, так и ответчика и соответственно исследование доказательств, подтверждающих эти факты.

Наоборот, при разрешении споров о взыскании алиментов с родителей на детей, споров об уменьшении размера выплачивае­мых на детей алиментов факты материального положения взыс­кателя значения не имеют и доказательства, представленные в обоснование этих фактов, судом не принимаются как не имеющие отношения к делу.

Правило допустимости доказательств связано с их процессу­альной формой, т.е. характером процессуальных средств доказы­вания независимо от того, какая информация содержится в них.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом долж­ны быть подтверждены определенными средствами доказывания, говорится в ст. 60 ГПК, не могут подтверждаться никакими дру­гими доказательствами.

Допустимость есть определенное, заранее установленное зако­ном ограничение в использовании средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских дел.

Допустимость доказательств можно рассматривать как сово­купность правил доказывания. Нормы, которые устанавливают правила допустимости, т.е. порядок применения и использования средств доказывания, находятся в законодательных актах различ­ных отраслей права, например, ст. 160—162 ГК РФ и др. Однако эти нормы имеют общую целевую направленность, а именно: обеспечение достоверности доказательств.

В процессуальной науке выделяются правила допустимости с «позитивным» и «негативным» содержанием.

Правило допустимости с «позитивным» содержанием означает, что по конкретным видам дел закон предписывает обязательное использование определенных средств доказывания, не исключая возможности использования в дополнение к «допустимым» и иных доказательств.

Например, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства факт наличия такого рас­стройства может быть установлен только при наличии заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Предписывая использование определенных средств доказыва­ния, законодатель предполагает, что именно в данных доказа­тельствах содержатся наиболее достоверные сведения об искомых обстоятельствах дела.

Правилами допустимости доказательств с исключающим («не­гативным») характером содержания называются такие предписа­ния закона (норм гражданского права), которые исключают из числа средств доказывания, предусмотренных ч. 2 ст. 55 ГПК, свидетельские показания.

Допустимость доказательств с «негативным» характером содер­жания определяется последствиями нарушения сторонами формы гражданско-правовых сделок. Например, в соответствии со ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.

Оценка доказательств

Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения.

Оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и вне­шнюю (правовую) стороны*.

* Треушников М.К. Указ. соч. С. 155.

Логическая сторона оценки доказательств состоит в том, что в процессе всего хода судебного доказывания суд, лица, участвую­щие в деле, и другие субъекты доказывания производят логические операции по анализу доказательств, их относимости и допустимос­ти к делу, объединяют имеющиеся сведения о фактах в единую систему собранных доказательств, занимаются опровержением первоначально построенных версий.

Правовая сторона оценки доказательств выражается в том, что: логические операции совершаются субъектами гражданских про­цессуальных отношений; изучению подлежат только фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из средств доказывания, непосредственно воспринятых судом; цель оценки не произвольна, а определена законом; результаты оцен­ки всегда объективно выражаются в совершенном процессуаль­ном (правовом) действии.

К числу таких действий, в которых отражаются результаты оценки, можно отнести истребование дополнительных доказа­тельств, ходатайство заинтересованных лиц о приобщении новых доказательств, отказ в истребовании и исследовании доказа­тельств, отражение результатов оценки в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых ос­нованы выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства*.

* Там же. С. 155, 156.

В литературе предлагаются различные основания классифика­ции оценки доказательств и выделяются ее различные виды.

В зависимости от того, кто оценивает доказательства, оценка доказательств подразделяется на:

• рекомендательную;

• властную.

Рекомендательный характер носит оценка, даваемая лицами, участвующими в деле, представителями. Такая оценка доказа­тельств содержится, в частности, в речах лиц, участвующих в деле, их представителей, выступающих в судебных прениях. Зна­чение этой оценки состоит в том, что она является одним из ус­ловий, обеспечивающих всесторонность оценки доказательств су­дом с учетом мнений всех заинтересованных участников процес­са. Суд учитывает мнения других участников процесса по оценке доказательств, но не обязан следовать им.

Оценка доказательств, даваемая судом, носит властный харак­тер, поскольку постановления, в которых она отражается, имеют общеобязательную силу*.

* Матюшин Б. Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по граждан­ским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1977. С. 9.

В зависимости от уровня познания оценка доказательств под­разделяется на:

• предварительную;

• окончательную;

• контрольную.

Предварительной называется оценка доказательств, которая дается судьей (судом) в ходе принятия, исследования доказательств, т.е. до удаления суда в совещательную комнату для выне­сения решения. Результаты оценки на этом этапе внешне выра­жаются в определениях суда о принятии доказательств как отно­симых к делу либо отказе в принятии таковых, в удовлетворении ходатайств о приобщении письменных доказательств к делу, о назначении судом дополнительной экспертизы и т.д.

Окончательной называется оценка доказательств, которая да­ется только судом в условиях совещательной комнаты и служит основой для принятия волевого акта — судебного решения. Цель окончательной оценки доказательств — установление фактов по делу.

Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящими судами при пересмотре дел*.

* Треушников М.К. Указ. соч. С. 158, 159.

Оценка доказательств проводится с соблюдением следующих принципов: 1) суд оценивает доказательства по своему внутрен­нему убеждению; 2) доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно; 3) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Содержание оценки доказательств включает в себя определе­ние допустимости, относимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств.

О допустимости и относимости доказательств нами уже гово­рилось, поэтому остановимся на других характеристиках доказа­тельств, подлежащих оценке.

Доказательство признается судом достоверным, если в резуль­тате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Сомнения в досто­верности доказательства могут возникнуть при наличии ряда об­стоятельств.

Первое из них связано с источниками доказательственной ин­формации. При оценке доказательств немаловажное значение имеет изучение источника доказательства с точки зрения его спо­собности к адекватному восприятию, сохранению и воспроизве­дению информации. Это, например, может зависеть от психофи­зиологических особенностей лица, привлекаемого в процесс в качестве свидетеля или от физических, химических и иных свойств предмета, используемого как вещественное доказательство и т.д.

Сомнения в достоверности источника письменного доказа­тельства возникают, например, при наличии дефектов в его оформлении — отсутствии необходимых реквизитов в официальных документах или при нарушении порядка составления соот­ветствующих документов.

Достоверность доказательств подвергается сомнению не толь­ко в связи с дефектами источника доказательственной информа­ции, но и в случае существования двух или более доказательств с противоположным содержанием. При этом достоверность одного и недостоверность другого доказательства устанавливаются путем их сопоставления с другими имеющимися в деле или дополни­тельно истребованными доказательствами.

Достаточность доказательств — это количественно-качествен­ная категория. Цель определения достаточности доказательств - в соответствии с качественными характеристиками (относимость, допустимость, достоверность) произвести отбор доказательств, на основе которых можно сделать истинный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Определить достаточность доказа­тельств — значит признать установленным то или иное обстоя­тельство, имеющее значение для дела. Вывод о достаточности -итог исследования и окончательной оценки доказательств, итог, венчающий доказательственную деятельность.

Говоря о достаточности доказательств, необходимо подчерк­нуть весьма важное обстоятельство. Достаточность доказательств не может быть обеспечена механическим суммированием относи­мых по содержанию, допустимых по форме и достоверных дока­зательств. Перед судом стоит задача — отобрать не любые отно­симые, допустимые и достоверные доказательства, а в первую очередь те из них, которые обладают наибольшей ценностью.

Ценность — свойство любой информации, которое является выражением ее полезности. Для того чтобы установить искомые обстоятельства дела, важно использовать доказательства, облада­ющие наибольшим объемом информационного содержания, т.е. доказательства, с помощью которых можно получить наиболее исчерпывающие знания о наличии или отсутствии фактов, входя­щих в предмет доказывания по делу. Очевидно, что у всех отно­симых к делу доказательств объем информационного содержания может быть не одинаковым, а в силу этого при их исследовании и оценке можно получить различные знания по полноте и степе­ни конкретизации.

Первым критерием, определяющим ценность, полезность до­казательства, является количество информации, составляющей его содержание. Вторым критерием выступает степень гарантии достоверности используемой доказательственной информации. К числу доказательств, предположительно несущих наибольшее количество информации при высокой степени ее достоверности, относятся необходимые доказательства. Термин «необходимые до­казательства» впервые был использован в судебной практике.

В качестве необходимых доказательств в большинстве случаев выступают различного рода официальные документы, являющие­ся формализованным отражением имевших место событий, дей­ствий, составленные в соответствии с определенным порядком и правилами, отвечающими установленным требованиям относи­тельно их формы, содержания, реквизитов. Указания на обяза­тельность использования необходимых доказательств содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по отдельным категориям дел, обзорах и обобщениях арбитражной практики.

Закон требует, чтобы суд рассматривал все обстоятельства дела в совокупности и на этой основе вырабатывал свое внутреннее убеждение для оценки доказательств. Только при рассмотрении всех доказательств в совокупности суд в состоянии выработать полную убежденность в том, что определенные фактические об­стоятельства имелись в действительности.