Тема 11:Деліктні зобов’язання в міжнародному приватному праві

1.Джерела правового регулювання деліктних правовідносин та їх характеристика

2.Поняття та загальна характеристика деліктних правовідносин в МПП

3.Особливості колізійного регулюванн деліктних правовідносин

4. Застосування права і відповідальність за шкоду завдану внаслідок:

- недоліків товарів, робіт і послуг;

- у випадку забруднення навколишнього природного середовища;

- у випадку порушення особистих немайнових прав та в інших випадках.

Завдання та задачі:

1.Внаслідок грубої необережності наземного диспечера підчас заходу на посадку в аеропорту міста Вашингтон зіткнулися в повітрі два повітряних судна пасажирський Дуглас з 55 пасажирами і членами екіпажу та болівійський військовий літак, який здійснював пробний політ. Зіткнення відбулося в повітряному просторі над річкою Потомак. Аеропорт знаходився в штаті Вірджинія. Всі пасажири загинули. Ніс судна впав в річку Потомак (округ Колумбія), кормова частина на берег річки (штат Вірджинія). Болівійський літак впар у річку, льотчик був поранений, але вижив. Відповідальність за дії диспетчера повинні нести США.

Перед судом постало питання чи повинно в даному випадку застосовуватися право місця заподіяння шкоди (штат Вірджинія), відповідно до якого відповідальність в подібних випадках обмежувалося суммою 15 тис. доларів на кожну особу, чи право місця настання правових наслідків (округ Колумбія), яке не передбачало будь-яких обмежень відповідальності.

Проаналізуйте дану ситуацію. Які колізійні прив’язки можуть застосовуватися до питань щодо відшкодування шкоди, яка була спричинена катастрофою? Проаналізуйте Варшавську конвенцію 1929 року і вирішіть питання щодо відповідальності та обмеженої відповідальності при міжнародних повітряних перевезеннях.

2. Громадянка Узбекистану придбала у магазині м.Києва косметичний засіб, випущений великою західноєвропейською компанією, яка торгувала товарами в деяких державах СНД. Застосування крему спричинило розлад здоров я та виникла потреба у стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ст.1195 ЦК Узбекистану до вимог щодо відшкодування шкоди, яка заподіяна споживачу в наслідок придбання товару, за вибором споживача застосовується:

a) право держави де знаходиться місце проживання споживача;

b) право держави, де знаходиться місце проживання чи місцезнаходження виробника;

c) право держави де споживач придбав товар.

Що в даному випадку можна порадити покупцю. Проаналізуйте законодавство в сфері відшкодування шкоди внаслідок недоліків товарів робіт та посліг, а також ЗУ «Про міжнародне приватне право». Які колізійні прив’язки передбачені в українському законодавстві з цих питань?

Чи має право особа ставити питанн про відшкодування крім майнової ще й моральної шкоди?

3. Принцесу Кароліну старшу доньку князя Рейнера і його дружини американської кінозірки Грейс Келлі, постійно переслідували папараці (за її словами вони буквально ні на хвилину не залишали її у спокої), знімаючи її з великої відстані для різних бульварних журналів. Так за завданням ілюстрованого журналу, який видавався в Гамбурзі та розповсюджувався також і у Франції та Монако, вони зробили декілька знімків принцеси під час купання в басейні приватної вілли на італійському курорті Сан Ремо. В іншому випадку фотографи зняли її під час спілкування з кіноактором В.Ліндоном в саду одного із ресторанів у Франції і на вулиці.

Кароліна подала ряд позовів в німецьких судах. Її адвокати посилалися на порушення її особистісних прав, втручання в приватне життя та вимагали відшкодування заподіяної шкоди.

Проаналізуйте дану ситуацію. Визначіть яка шкода може відшкодовуватися. Які колізійні прив’язки будуть застосовними в даному випадку? Проаналізуйте норми Німецького цивільного уложення та ЦК Франції з даного питання.

Джерела правового регулювання:

1. Закон України від 23 червня 2005 року “Про міжнародне приватне право” . // Відомості Верховної Ради України. 2005. № 32. ст.422.

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. // Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40-44. ст.356.

3. Закон України від 1 грудня 1994 року “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду” // Відомості Верховної Ради України. 1995. №1. Ст.1.

4. Закон України від 12.05.1991 року №1023 «Про захист прав споживачів» // Відомості Верховної Ради УРСР 1991 р., № 30, стаття 379

5. Закон України від 19.05.2011 року №3390 «Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту в продукції» // Відомості Верховної Ради України, 2011, N 47, ст.531

Судова практика:

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” // Постанови Пленуму Верховного Суду України. К. Юрінком. 1995.

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” // Постанови Пленуму Верховного Суду України. К. Юрінком Інтер. 1998.

3. Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду від 1 квітня1994 року “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з відшкодуванням шкоди” // Арбітражний процесуальний кодекс України. Ужгород. ІВА. 1997.

4.Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду від 29 лютого 1996року “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з відшкодуванням моральної шкоди” // Арбітражний процесуальний кодекс України. Ужгород. ІВА. 1997

Література:

1. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правопорушении. М. Юридическая литература. 1950.

2. Банковский А.В. Деликтные обязательства в международном частном праве // Современное право.-2001.-№7.

1. Банковский А.В. Об автономии воли сторон при выборе статута деликтного обязательства // Государство и право.-2002.-№3.-С.62-67.

4. Боброва Д. Недоговірні зобов’язання у проекті Цивільного кодексу України // Українське право. 1997. №1.

5. Гражданское право. // под ред. Толстого Ю.К., Ч.2., М., Проспект, 1997.

6. Гражданское право. Ч. ІІ. Под ред. Толстого Ю.К. М. 1997.

7. Донцов С.Е., В.В.Глянцев. Возмещение вреда по советскому законодательству. М. Юридическая литература. 1990.

8. Зобов’язальне право. За ред. Дзери О.В. К. Юрінком Інтер. 1998.

9. Кабатова Е.В. Деликты в международном частном праве // Государство и право.-1992.-№9.-С.100-107.

1. Кабатова Е.В. Модернизация коллизионного регулирования деликтов// Хозяйство и право.-2004.-№1.-С.128-132.

11. Короткий Т.Р. Институт общей аварии в системе международного частного морского права // Актуальні проблеми політики: Збірник наукових праць.- О.: Фенікс, 2007.-Вип.32.- С.464-474.

1. Короткий Т.Р. Унификация норм об общей аварии. // Наукові записки Міжнародного гуманітарного університету: Збірник.- Міжнародний гуманітарний університет, 2007.-С.53-55.

13. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности.- М.: Юрид лит., 1965.

1. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право.-1993.-№3.- С.32-39.

15. Малеина М. Компенсация за неимущественный вред // Весник Верховного Суда СССР.-1991.-№5.

16. Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. Юридическая литература. М. 1973.

17. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // за ред. проф. Коссака В.М., Київ, 2008р

1. Нор В.Т. Имущественная ответственность за неправельные действия должносных лиц.-Львов: Выща школа,1974.

19. Савицкая А.Н. Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием. Львов. “Вища школа”. 1982.

20. Савицька А.М. Підстави відповідальності за новим Цивільним кодексом УРСР // Проблеми правознавства . 1967. Вип. 6.

21. Савицька А.М. Функции гражданско-правовой ответственности // Повышение эффективности правового регулирования. Львов. “Вища школа”. 1978.

1. Фединяк Г. Вирішення проблем «конфлікту кваліфікацій» в деліктних зобов’язаннях з іноземним елементом // Правова політика в Українській соборній суверенній державі. Доповіді і тези повідомлень наукової конференції (Львів, 26-27 жовтня 1992 р.) Вип..1.-К., 1994.-С.82-83.

23. Фединяк Г. Спільність походження законодавства держав Європи та України щодо деліктних зобов’язань // Вісник Львівського національного університету. Серія міжнародні відносини.-Вип.1.- Львів, 1999.-С.167-176.

1. Фединяк Г. Шкода як умова відповідальності за делікти в міжнародному приватному праві та вітчизняному законодавстві // Право україни.-1994.-№11-12.-С.37-40.

25. Фединяк Г.С. Принцип lex loci delicti та його застосування для регламентації деліктних зобов’язань з «іноземним елементом»// Проблеми державотворення в Україні. Вісник Львівського національного університету. Серія: юридична.-Вип.31.- Львів: Світ,1994.- С.97-98.

26. Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 // за ред. Шевченко Я.М.

27. Цивільне право України. Кн. 2 // За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової, К. Юрінком Інтер, 2004.

28. Цивільний кодекс України. Коментар // за ред. Шевченко Я.М.

29. Юридична відповідальність (цивілістичні аспекти). За ред. Тітової Н.І. Вища школа. Львів. 1975.

Тема 7