Потерпевшего Петрова, выстрелом из ружья нанес ему смертельную рану в

Области сердца, от чего потерпевший скончался).

Закон допускает и. возможность постановки только одного вопроса о

Виновности подсудимого, являющегося соединением всех трех основных вопросов.

Это возможно, например, тогда, когда нет спора ни о деянии, ни о том, что

Его совершил подсудимый, а спор идет лишь о том, была ли в том вина

Подсудимого или это был просто казус. Постановка одного вопроса о виновности

Подсудимого возможна и тогда, когда подсудимый в суде присяжных полностью

Признает себя виновным.

Если судебное следствие даст основание для постановки вопроса о том,

Что подсудимый совершил менее тяжкое преступление, нежели то, в чем его

Обвиняет государственный обвинитель, а прокурор тем не менее не изменил

Обвинения, то после вопроса о виновности подсудимого в совершении того

Преступления, в котором его обвиняет государственный обвинитель, должен быть

Поставлен альтернативный вопрос о виновности подсудимого в менее тяжком

Преступлении. От присяжных будет зависеть, в каком преступлении они признают

Виновным подсудимого.

Вопрос о виновности в более тяжком преступлении, нежели в том, в

Котором подсудимый обвиняется прокурором, не допускается. Вопрос о

Виновности должен включать в себя все элементы состава преступления, в

Котором обвиняется подсудимый.

Е. Напутственное слово председательствующего (ст. 519 УПК)

После передачи присяжным вопросного листа и перед удалением присяжных в

Совещательную комнату для вынесениявердикта председательствующий обращается

К присяжным заседателям с напутственным словом.

В напутственном слове председательствующий напоминает присяжным, в чем

Конкретно подсудимый обвиняется государственным обвинителем и объясняет

Уголовный закон, предусматривающий данное деяние в качестве преступления и

Установленное за него наказание.

Разъяснение закона дается на понятном присяжным языке и в выражениях

Максимально приближенных к тем, которые содержатся в вопросном листе. Это

Нужно для того, чтобы присяжные поняли, что то, о чем их спрашивают, имеет

Непосредственное и существенное значение для признания подсудимого виновным

В совершении данного преступления.

Затем председательствующий напоминает исследованные в суде

Доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, а также