Який розмір отриманого доходу при порушенні антимонопольного законодавства є обов’язковим для кваліфікації дії за ст. 230 КК України

а) той, що 300 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян;

б) той, що 500 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян;

в) той, що 1000 і більше разів перевищує мінімальний розмір заробітної плати.

5. Які з вказаних обставин є кваліфікуючими при вчиненні ухилення від сплати податків, зборів та інших обов’язкових платежів

а) тяжкі наслідки;

б) раніше судимою;

в) незначний розмір шкоди;

6. Якщо метою контрабанди є ухилення від сплати податків, то діяння кваліфікується як:

а) контрабанда (ст. 201 КК); б) замах на ухилення від сплати податків (ст. 15; 212 КК);

в) сукупність злочинів контрабанда і ухилення від сплати податків (ст.201 і ст. 212 КК);

г) ухилення від сплати податків (ст. 212 КК).

7. Злочин передбачений ст. 224 КК “Виготовлення, збір та використання підроблених недержавних цінних паперів”; злочин передбачений ст. 223 КК “Порушення порядку випуску (емісії) та обігу цінних паперів” відмежо­вуються за:

а) об’єктом;

б) суб’єктом;

в) предметом;

г) об’єктивною стороною.

Вкажіть кваліфікуючі ознаки злочину протидія законній господарській діяльності

а) вчинення злочину у стані сп’яніння;

б) дії, пов’язані з погрозою вбивством;

в) дії, пов’язані з погрозою зґвалтування.

Заподіяння якої шкоди є кваліфікуючою ознакою протидії законній господарській діяльності?

а) істотна шкода;

б) великий розмір шкоди;

в) особливо великий розмір шкоди;

г) велика шкода.

10. Підставою кримінально-правової кваліфікації є:

а) наявність в діях особи складу злочину;

б) наявність правових норм Особливої частини КК України;

в) наявність в діянні суб’єкта злочину, складу злочину, передбаченого Особливою частиною КК України.

Які з названих положень є правилами вирішення конкурентних ситуацій?

а) діяння кваліфікується лише спеціальною нормою;

б) встановлюється тотожність між фактичними обставинами вчиненого і кримінально-правовою нормою;

в) діяння кваліфікується за нормою загальної частини КК України.

12. Громадянин П. придбав для збуту у невідомого 10 кг порошку білого кольору, вважаючи, що це кокаїн. За висновком експертизи це був крохмаль. Дайте правову оцінку діям П.:

а) він буде нести кримінальну відповідальність за придбання з метою збуту наркотичних засобів (ч.2 ст. 307 КК);

б) він не буде нести кримінальної відповідальності;

в) буде нести кримінальну відповідальність за замах на придбання з метою збуту наркотичних засобів (ч.2 ст.15 і ч.2 ст. 307 КК).

13. Чоловік, з метою вбивства підсипав дружині в суп отруту, яка повинна була подіяти через 2 год. Дружина по дорозі на роботу потрапила під машину і загинула. Дайте правову оцінку діям чоловіка:

а) дії чоловіка слід кваліфікувати як умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК України);

б) дії чоловіка слід кваліфікувати як замах на умисне вбивство (ч. 2 ст. 15 КК України і ч.1 ст. 115 КК України);

в) чоловік не буде нести кримінальної відповідальності.

Під час демонтажу металевих частин пам’ятника на цвинтарі (ст. 297 КК “Наруга над могилою”) гр. В. вчинив опір працівникам міліції, які його затримали під час патрулювання (ч.2 ст. 342 КК). Між злочинами практично не було пробіжку часу. Чи має це значення для визначення реальної сукупності злочинів?

а) так, наступний злочин повинен бути відокремлений від попереднього не менше ніж 10 хвилинами;

б) так, потрібен час, достатній для того, щоб настали наслідки першого злочину;

в) ні, має значення тільки послідовність діяння.

Громадянин О. Вчинив шахрайство (ст. 190 КК), а потім одразу після відбуття покарання за злочин, вчинив грабіж (ст. 186 КК). Чи можливе в даному випадку застосування такої кваліфікуючої ознаки (ч. 2 ст. 186 КК), як повторність?

а) ні, повторність можлива тільки тотожних злочинів;

б) так, повторність можлива і однорідних злочинів, якщо це вказано в Особливій частині КК;

в) ні, має місце рецидив злочину, бо особа раніше судима.

З ревнощів, Приходько побив свою жінку. Це призвело до переривання тримісячної вагітності. Про те, що жінка вагітна Приходько не знав. Розлад здоров’я жінки становив 15 днів. Як кваліфікувати дії Приходька?

а) тяжкі тілесні ушкодження (ч.1 ст. 121 КК);

б) середньої тяжкості тілесні ушкодження (ч.1 ст. 122 КК);

в) легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я (ч.2. ст. 125 КК).

17. Гр. Р. на вечірці, вступив у статевий зв’язок зі знайомою А., яка нічого не розуміла, оскільки перебувала у стані сильного алкогольного сп’яніння. Дайте кримінально-правову оцінку діям особи:

а) він не буде притягнутий до кримінальної відповідальності;

б) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК);

в) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за примушування до вступу в статевий зв’язок (ч. 1 ст. 154 КК).

Начальник РВВС звільнив з роботи старшого слідчого І., який небезпідставно критикував його діяльність на оперативних нарадах. Чи буде начальник притягнутий до кримінальної відповідальності?

а) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за грубе порушення законодавства про працю (ч. 1 ст. 172 КК);

б) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за зловживання службовим становищем (ч. 1 ст. 364 КК);

в) він буде притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

19. Під час іспиту до інституту екзаменатор В. вирішив поставити абітурієнту К. незадовільну оцінку, бо йому не сподобався зовнішній вигляд К. Внаслідок цього К. не вступив до вузу. Дайте кримінально-правову оцінку діям В.:

а) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за порушення права на отримання освіти (ч. 1 ст. 183 КК);

б) він не буде притягнутий до кримінальної відповідальності;

в) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за зловживання службовим становищем (ч. 1 ст. 364 КК).

20. Заздалегідь обіцяне сприяння, учасникам злочинної організації, шляхом надання сховищ та транспортних засобів тягне за собою кримінальну відповідальність:

а) ч. 1 ст. 256 КК “Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності”;

б) ч. 1 ст. 255 КК “Створення злочинної організації”;

в) ч. 5 ст. 27 КК і ч. 1 ст. 255 КК – пособництво у створенні злочинної організації.

21. 17-річний Ф. Без дозволу взяв автомобіль, що належав батькові, і під час руху смертельно травмував пішохода. Як кваліфікувати його дії?

а) ч. 1 ст. 119 КК – необережне вбивство;

б) ч.2 ст. 286 КК – порушення правил безпеки руху, що спричинило смерть потерпілого;

в) має місце сукупність вищевказаних злочинів;

22. Як потрібно кваліфікувати знищення з хуліганських мотивів надмогильного хреста?

а) ч. 1 ст. 296 КК – хуліганство з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом;

б) ст. 297 КК – наруга над могилою;

в) сукупність вказаних злочинів.

23. Гр. П. таємно проник до аптеки, зламав сейф, дістав звідти ампули з наркотичними засобами і тут же зробив собі ін’єкцію. Дії П. кваліфікуються як:

а) крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення (ч. 3 ст. 185 КК);

б) викрадення наркотичних засобів (ч. 1 ст. 308 КК);

в) незаконне введення в організм наркотичних засобів (ч. 1 ст. 314 КК).

24. Гр. К. передав працівникові податкової інспекції 50 доларів США, обіцяючи через три дні “донести” 450 доларів США із обіцяних. Після отримання 50 доларів США інспектора затримали. Дії інспектора слід кваліфікувати як:

а) одержання хабара (ч. 1 ст. 368 КК);

б) закінчений замах на одержання хабара (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 368 КК);

в) готування до одержання хабара (ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 368 КК).