Про доручення призначити адвоката

місто Дніпропетровськ 20 листопада 2012 року

Слідчий СВ Індустріального РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Іванов Іван Ігорович у кримінальному провадженні № 100016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 100016 від 19.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що двоє осіб 19 листопада 2012 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Калинової та Косіора в м. Дніпропетровську вчинили розбійний напад на гр-на Сомова С.С., у ході якого заволоділи його майном на загальну суму 1380 грн. Серед викраденого майна знаходився і мобільний телефон Нокіа 6300.

У вчиненні цього кримінального правопорушення підозрюється Бистрицький Руслан Володимирович, котрий 20 листопада 2012 року після роз’яснення йому процесуальних прав та обов’язків підозрюваного заявив клопотання про залучення захисника та вказав, що через відсутність коштів не може залучити його самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 48, 49, 110 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Доручити Дніпропетровській обласній колегії адвокатів призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів підозрюваного Бистрицького Р.В. під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 100016 від 19.11.2012 року.

2. Забезпечити прибуття призначеного адвоката о 20 годині 20 листопада 2012 року до Індустріального РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, що розташований у м. Дніпропетровськ по вул. Осіння, 6 (каб.203) до слідчого СВ капітана міліції Іванова І.І.

3. Копію постанови направити до Дніпропетровської обласної колегії адвокатів.

Слідчий СВ Індустріального РВ

Дніпропетровського міського управління

ГУМВС України в Дніпропетровській області

капітан міліції підпис І.І. Іванов

СВІДОЦТВО
про право на заняття адвокатською діяльністю

№ 1234Відповідно до Закону України «Про адвокатуру», гр. Альошкіну В’ячеславу Петровичу, (прізвище, ім'я, по батькові) який проживає м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, б. 7, кв. 17, (місце проживання) має право на заняття адвокатською діяльністю. Підстава: рішення Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від14 квітня 1998 року №1. (назва комісії) ГоловаДніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарноїкомісії адвокатури підпис М.І. Верба (назва комісії) (прізвище та ініціали) "15" квітня 1998 року М. П.

КОМЕНТАР ДО СВІДОЦТВА

ПРО ПРАВО НА ЗАЙНЯТТЯ АДВОКАТСЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ

Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю – один із документів, що, відповідно до ст. 50 КПК, підтверджує повноваження адвоката на участь у кримінальному провадженні як захисника.

Підстави отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.Відповідно до ст. 6 та ст. 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року, таке свідоцтво видається радою адвокатів регіону фізичній особі, котра має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування та склала присягу адвоката України. Свідоцтво не обмежується віком особи та є безстроковим.

Підстави анулювання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю: 1) подання адвокатом заяви про припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 2) визнання адвоката безвісти відсутнім або оголошення його померлим; 3) смерті адвоката; 4) накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на зайняття адвокатською діяльністю; 5) встановлення факту надання недостовірних відомостей для отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та складення присяги адвоката України; 6) набуття чинності обвинувальним вироком суду стосовно адвоката за скоєння тяжкого, особливо тяжкого злочину, а також злочину середньої тяжкості, за який призначено покарання у вигляді позбавлення волі (ст. 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Процесуальне значення свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю:

1) є одним із документів, який підтверджує участь захисника у кримінальному провадженні (ст.50 КПК);

2) номер і дата видачі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, номер і дата прийняття рішення про видачу свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю вноситься до Єдиного реєстру адвокатів (ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»), без внесення відомостей до якого адвокат не може бути захисником у кримінальному провадженні (ч.2 ст.45 КПК);

3) зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання є підставою усунення захисника від участі у кримінальному провадженні (ст. 78 КПК).

Формасвідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.Згідно зі ст. 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», взірці свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю затверджуються Радою адвокатів України. Відповідно до Перехідних положень до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до затвердження Радою адвокатів України нових зразків свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю України такі документи видаються за формою, що була встановлена Указом Президента України «Про Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури та Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури» від 05 травня 1993 року № 155/93, та містила такі реквізити: 1) державний герб України, 2) назву (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю), 3) номер реєстрації, 4) текст: «Відповідно до Закону України «Про адвокатуру», гр-н (прізвище та ініціали), який проживає (місце проживання), має право на зайняття адвокатською діяльністю», підстава видачі: номер та дата прийняття рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури); 5) підпис, прізвище та ініціали голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури; 6) дата; 7) місце для відбитку печатки.

ДОРУЧЕННЯдля підтвердження повноважень адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Дніпропетровськ 20 листопада 2012 року 18.00 Центр з надання вторинної правової допомоги доручає адвокату
Альошкіну В’ячеславу Петровичу надати правову допомогу Бистрицькому Руслану Володимировичу, підозрюваному у кримінальному провадженні № 100016.Для надання правової допомоги необхідно прибути на 20 годину 00 хвилин 20 листопада 2012 року до кабінету № 203 слідчого відділу Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 6). Голова центру з надання безоплатної правової допомоги підпис В.В. Ткач

Витяг[23]

з Єдиного реєстру адвокатів України

Відомості про Альошкіна В’ячеслава Петровича внесено до Єдиного реєстру адвокатів України 19 листопада 2012 року.

Обмежень щодо зайняття адвокатською діяльністю немає.

Реєстратор підпис __________________

КОМЕНТАР ДО ВИТЯГУ З ЄДИНОГО РЕЄСТРУ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ[24]

Чинний КПК України в ч.2 ст. 45, встановлює певні вимоги до захисника, а саме те, що захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України (далі - ЄРАУ) або стосовно якого в ЄРАУ містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Отже, учасники, які здійснюють кримінальне провадження (слідчий, прокурор, слідчий суддя), перед тим, як залучити захисника до участі в кримінальному провадженні, зобов’язані перевірити інформацію про нього в ЄРАУ.

ЄРАУ - це база даних, в якій містяться необхідні відомості про адвокатів України. Відповідно до ст. 17 згаданого Закону, метою ведення ЄРАУ є: збирання, зберігання, облік та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які набули права на зайняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Порядок ведення ЄРАУ затверджується Радою адвокатів України.

Витяг з ЄРАУ. Відомості з ЄРАУ надаються у формі витягу – документа, що підтверджує право адвоката здійснювати або не здійснювати адвокатську діяльність. Форма витягу ні КПК України, ні Законом не передбачена, але для того, щоб залучити адвоката як захисника до участі в кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 45 КПК, слідчому, прокуророві чи слідчому судді з ЄРАУ необхідно отримати інформацію щодо:

- внесення чи не внесення відомостей про адвоката до ЄРАУ. Обов’язок внесення відомостей до ЄРАУ, відповідно до ст. 17 Закону, покладено на ради адвокатів регіонів та Раду адвокатів України, які повинні не пізніше дня, наступного за днем отримання інформації, включити до ЄРАУ такі відомості: 1) прізвище, ім’я та по батькові адвоката; 2) номер і дата видачі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, номер і дата прийняття рішення про видачу свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (номер і дата прийняття рішення про включення адвоката іноземної держави до ЄРАУ); 3) найменування та місцезнаходження організаційної форми адвокатської діяльності, номери засобів зв’язку; 4) адреса робочого місця адвоката, номери засобів зв’язку; 5) інформація про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 6) інші відомості;

- наявності в адвоката обмежень здійснювати адвокатську діяльність (зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю). Підстави зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю передбачені в ст. 31 та ст. 32 Закону.

Порядок отримання витягу з ЄРАУне регламентований, лише в ч. 4 ст. 17 Закону передбачається, що такий витяг надається Радою адвокатів України та відповідними радами адвокатів регіонів на підставі звернення адвоката або іншої особи. Попри відсутнє роз’яснення щодо того, хто мається на увазі під іншою особою, а також стосовно того, яка форма вказаного звернення та які терміни його розгляду, можна припустити, що до інших осіб відносяться й учасники, котрі здійснюють кримінальне провадження, а витяг з ЄРАУ вони будуть отримувати на запит, що оформлюється в порядку та в терміни, передбачені КПК та законами України: «Про міліцію», «Про Службу безпеки України», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів» та ін.

Наслідки отримання витягу з ЄРАУ. У разі отримання учасниками, які здійснюють кримінальне провадження, витягу з ЄРАУ, де міститься інформація про внесення відомостей про адвоката до ЄРАУ та про відсутність обмежень щодо зайняття ним адвокатською діяльністю, захисник залучається до участі у кримінальному провадженні за умови відсутності інших підстав, що перешкоджають його участі (наприклад, ст. 78 КПК визначає підстави для відводу захисника).

Отримання учасниками, котрі здійснюють кримінальне провадження, витягу з ЄРАУ, де міститься інформація про відсутність внесених відомостей про адвоката в ЄРАУ, є, згідно з ч. 2 ст. 45 КПК, підставою, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні.

Отримання учасниками, які здійснюють кримінальне провадження, інформації про наявність обмежень у адвоката щодо зайняття адвокатською діяльністю (зупинення чи припинення права на зайняття адвокатською діяльністю) є, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК, підставою для самовідводу чи відводу захисника від участі в кримінальному провадженні, що повинен заявлятися та вирішуватися в порядку, визначеному в ст.ст. 80-81 КПК.

Слідчому судді_____________________________

__________________________________________

(назва місцевого суду)

ПОСТАНОВА

Про залучення захисника

місто Дніпропетровськ 20 листопада 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що двоє осіб 19 листопада 2012 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Калинової та Косіора в м. Дніпропетровську вчинили розбійний напад на гр-на Сомова С.С., в ході якого заволоділи його майном на загальну суму 1380 грн.

Центром з надання безоплатної правової допомоги було доручено здійснення захисту у даному кримінальному провадженні адвокатом Альошкіним В’ячеславом Петровичем, –

Враховуючи, що гр. Альошкін В’ячеслав Петрович представив свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1234, видане Дніпропетровської обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури від 14 квітня 1998 року та доручення Центру з надання безоплатної правової допомоги від 20 листопада 2012 року. Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Альошкіна В’ячеслава Петровича до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 100016 від 19 листопада 2012 року в якості захисника.

Слідчий СВ Індустріального РВ

Дніпропетровського міського управління

ГУМВС України в Дніпропетровській області

капітан міліції підпис І.І. Іванов

З постановою ознайомлений, права та обов’язки мені роз’яснено:

20 листопада 2012 року підписВ.П. Альошкін

КЛОПОТАННЯ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання

Місто (сел.)________________ «___»________20 ___ року

________________

(слідчий, посада, найменування органу, ініціали, прізвище)

розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ___________ від «____» ________20__ року, за ознаками ______________, -

(правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті)

закону України про кримінальну відповідальність)

ВСТАНОВИВ:

__________________________________________________________

(короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється особа)

__________________________________________________________

(виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини)

__________________________________________

(правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність)

__________________________________________

(обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України)

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ________________________

________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові; число, місяць, рік народження; місце народження; громадянство;

освіта; професія; місце роботи; сімейний стан; судимість; місце проживання)

Беручи до уваги те, що підозрюваний _________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові підозрюваного)

може___________________________________________

________________

(один або кілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, із викладенням обставин,

що підтверджують наявність зазначених ризиків, та посиланням на матеріали,

що підтверджують ці обставини)

керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 – 179, 184, 194 КПК України, -

ПРОШУ:

1. Застосувати щодо підозрюваного___________________________________________

(прізвище, ім’я та по батькові підозрюваного)

запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

2. Покласти на підозрюваного ________________________________________________

(прізвище, ім’я та по батькові підозрюваного)

такі обов’язки:___________________________________________________________________

________________________________

(перелік обов’язків, які будуть покладені на підозрюваного)

Додатки: 1._______________________________________________________________

(перелік копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи вказані у клопотанні).

2. Перелік свідків, яких необхідно допитати під час судового розгляду на __ арк.

3. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №____________ від «___» _________ 20__ року на ___ арк.

Слідчий________

(посада, найменування органу, підпис,прізвище, ініціали)

«ПОГОДЖЕНО»

Прокурор_______(посада, найменування органу, підпис,прізвище, ініціали)

«___»________20 ___ року

Копію клопотання та доданих до нього

матеріалів на _______ арк. отримав: _________ ___________________________________

(підпис) (прізвище, ініціали підозрюваного)

«___»________20 ___ року

«___» год. «___» хв.

Слідчому судді

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

КЛОПОТАННЯ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання

місто Дніпропетровськ 20 листопада 2012 року

Слідчий слідчого відділу Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Іванов Іван Ігорович, розглянувши матеріали досудового розслідування № 100016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2012 року близько 18 години 30 хвилин на перехресті вулиць Калинової та Косіора в м. Дніпропетровську гр-н Бистрицький Р.В. за попередньою змовою з Арзуманяном С.С., спрямованою на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я гр-на Сомова Сергія Семеновича, 1980 року народження, заволоділи його майном, спричинивши цим самим майнову шкоду на загальну суму 1380 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється Бистрицький Р.В., 12.02.1983 року народження, уродж. м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, постійного місця роботи або навчання не має, об’єктів нерухомості у власності не має, не судимий, не одружений, зареєстрований і проживає за адресою: м. Дніпропетровськ,пр. ім. Газети “Правда”, 154 кв. 27.

Допитаний як підозрюваний, гр-н Бистрицький Р.В. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 19.11.2012 близько 18 години 30 хвилин він із своїм знайомим Арзуманяном С.С. перебували поруч із першим під’їздом будинку №34 по вул. Косіора м. Дніпропетровська та побачили, що з цього будинку вийшов незнайомий йому чоловік з барсеткою темно-коричневого кольору. Гр-н Бистрицький Р.В. запропонував Арзуманяну С.С. пограбувати цього незнайомого чоловіка. Удвох вони підійшли до незнайомця, і Бистрицький Р.В., погрожуючи ножем, почав вимагати від незнайомця барсетку. Незнайомець спробував утекти в бік будинку культури Нижньодніпровського трубного заводу, однак навпроти службового входу до будинку культури він разом з Арзуманяном С.С. наздогнав незнайомця. Арзуманян С.С. звалив незнайомця на землю і побив його ногами по голові та тулубу з метою привести його в стан нездатності чинити фізичний опір за їхньою попередньою змовою. Після того, як незнайомець перестав укриватися від ударів, Бистрицький Р.В. забрав у нього барсетку, в якій знаходилися гаманець та мобільний телефон „Нокіа 6300”.

У діях Бистрицького Р.В. вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 187 КК України.

Вина Бистрицького Р.В. повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом встановлення місцезнаходження мобільного телефону „Нокіа 6300”, згідно з яким 20 листопада 2012 року в житлі Бистрицького Р.В. за вищевказаною адресою було зафіксовано місцезнаходження викраденого у гр-на Сомова С.С. та ідентифікованого за IMEI номером мобільного телефону;

2) протоколом тимчасового вилучення мобільного телефону, згідно з яким при затриманні гр-на Бистрицького Р.В. в нього з кишені був вилучений належний Сомову С.С. мобільний телефон „Нокіа 6300”;

3) протоколом пред’явлення Бистрицького Р.В. для впізнання, згідно з яким потерпілий Сомов С.С. впізнав Бистрицького Р.В. як чоловіка, котрий вчинив на нього розбійний напад за вищевказаних обставин і незаконно заволодів належною йому барсеткою з гаманцем і мобільним телефоном „Нокіа 6300”;

4) протоколом обшуку житла Бистрицького Р.В., згідно з яким у його квартирі за вищезазначеною адресою було вилучено барсетку, котрою, за свідченням Бистрицького Р.В., він з Арзуманяном С.С. за вищезазначених обставин незаконно заволодів при вчиненні розбійного нападу на Сомова С.С.;

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний Бистрицький Р.В. скоїв тяжкий злочин, який, відповідно до ч. 2 ст. 187 КК України, карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років із конфіскацією майна. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо Бистрицького Р.В. покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В результаті допиту голови ЖЕУ №34 м. Дніпропетровська Лєжнєвої П.А. в якості свідка встановлено, що Бистрицький Р.В. звертався за місцем своєї реєстрації до нього з метою зняти себе з реєстрації за вищезазначеним місцем проживання. Під час додаткового допиту підозрюваного Бистрицького Р.В. з цього приводу останній підтвердив факт цього звернення й не пояснив слідчому зрозумілих мотивів свого звернення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю доцільним покладення на підозрюваного Бистрицького Р.В. таких, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов’язків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 203 Індустріального РВ Дніпропетровського МУ до слідчого Іванова І.І. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на Бистрицького Р.В. з метою сприяння неухиленню Бистрицького Р.В. від слідства та суду, невчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за Бистрицьким Р.В. задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику Бистрицького Р.В. для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) носити електронний засіб контролю, що обґрунтовується необхідністю отримання працівниками ОВС технічної можливості електронного контролю за місцезнаходженням Бистрицького Р.В. на випадок здійснення ним спроб ухилитися від досудового розслідування та суду;

5) докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами Бистрицького Р.В., які він намагався задовольнити злочинним шляхом.

Беручи до уваги те, що підозрюваний Бистрицький Р.В. може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, -

ПРОШУ:

1. Застосувати щодо підозрюваного Бистрицького Руслана Володимировича, 12.02.1983 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

2. Покласти на підозрюваного Бистрицького Р.В. такі обов’язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 203 Індустріального РВ Дніпропетровського МУ до слідчого Іванова І.І. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) носити електронний засіб контролю;

5) докласти зусиль до пошуку роботи.

Додатки:

1. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 100016 від 19.11.2012 на 1 арк.

2. Копія протоколу допиту свідка Лєжнєвої П.А. на 2 арк.

3. Копія протоколу допиту підозрюваного Бистрицького Р.В. на 5 арк.

4. Копія протоколу додаткового допиту підозрюваного Бистрицького Р.В. на 3 арк.

5. Копія протоколу встановлення місцезнаходження мобільного телефону на 2 арк.

6. Копія протоколу тимчасового вилучення мобільного телефону на 2 арк.

7. Копія протоколу пред’явлення Бистрицького Р.В. для впізнання на 3 арк.

8. Копія протоколу обшуку житла Бистрицького Р.В. на 3 арк.

9. Копія протоколу слідчого експерименту на 3 арк.

10. Копії характеристики гр. Бистрицького Р.В. з місця проживання на 1 арк.

11. Копії матеріалів щодо відсутності у підозрюваного Бистрицького Р.В. нерухомого майна на 3 арк.

12. Перелік свідків, яких необхідно допитати під час судового розгляду на 1 арк.

13. Розписка Бистрицького Р.В. про отримання ним 20 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв. копії цього клопотання та копій зазначених у цьому клопотанні матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування зазначеного у клопотанні запобіжного заходу.

Слідчий СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ

ГУМВС України в Дніпропетровській області

капітан міліції підпис І.І. Іванов

«ПОГОДЖЕНО»

Прокурор

Індустріального району

міста Дніпропетровська

старший радник юстиції підпис В.А. Головко

20.11.2012

Копію клопотання та доданих до нього

матеріалів на 20 арк. отримав:

підозрюванийпідписР.В. Бистрицький