Коментар до постанови прокурора про проведення

ОСВІДУВАННЯ ОСОБИ

Освідування – це одна зі слідчих (розшукових) дій, суть якої полягає в огляді тіла підозрюваного, потерпілого або свідка з метою виявлення на ньому та фіксації в матеріалах кримінального провадження факту наявності або відсутності на тілі освідуваної особи особливих прикмет або слідів кримінального правопорушення (ст. 241 КПК).

Освідування особи може бут проведеним тільки після внесення відомостей до ЄРДР.

Характерною особливістю освідування є те, що воно може бути проведеним як щодо підозрюваного, так і потерпілого та свідка.

Для проведення освідування обов’язковим є попереднє винесення постанови про проведення освідування. Жодних невідкладних випадків, у яких освідування може бути проведеним до винесення відповідної постанови, закон не передбачає. Під час досудового розслідування рішення про проведення освідування може прийматися виключно прокурором. Постанова про проведення освідування повинна відповідати вимогам, що містяться у ст. 110 КПК.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК, постанова про проведення освідування має складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. Дотримання такої структури є обов’язковим.

1. Вступна частина постанови про проведення освідування має містити відомості про:

- назву постанови (постанова про проведення освідування);

- місце (місто або інший населений пункт, у якому вона була винесена) і час прийняття постанови;

- посаду прокурора, який виніс постанову, його прізвище, ім’я та по батькові;

2. Мотивувальна частина постанови про проведення освідування (від слова «встановив» до слова «постановив») має містити відомості про:

- зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови про проведення освідування (стислий опис обставин кримінального правопорушення та відомостей про те, що на тілі певної особи можуть бути особливі прикмети, за якими вона може бути ідентифікована, або сліди кримінального правопорушення);

- відомості про особу, яка підлягає освідуванню (процесуальний статус, прізвище, ім’я, по батькові та інші відомості, котрі дозволятимуть ідентифікувати цю особу з-поміж інших);

- мотиви прийняття постанови, а саме обґрунтування того, що отримання відомостей про наявність особливих прикмет чи певних слідів на тілі особи матиме значення для кримінального провадження (буде належним доказом[28]);

3. Резолютивна частина постанови про проведення освідування має містити відомості про:

- зміст прийнятого процесуального рішення: провести освідування конкретної особи (із зазначенням її процесуального статусу в цьому кримінальному провадженні, а також анкетних даних);

- відомості про те, що ця постанова не може бути оскаржена.

Постанова прокурора про проведення освідування виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення (ч. 6 ст. 110 КПК).

Постанова про проведення освідування не підлягає врученню особі, освідування якої проводитиметься. Однак особа, яка проводитиме освідування, зобов’язана дати можливість ознайомитися особі, стосовно до якої буде проведена згадана слідча (розшукова) дія, з цією постановою.

ПРОТОКОЛ

освідування особи

Місто (сел.)________________ «___»________20 ___ року

_______________

(слідчий, посада, найменування органу, ініціали, прізвище)

у зв’язку з розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № _______ від «____» ________20__ року, на підставі _______________

(постанова прокурора, дата)

У відповідності до вимог ст.ст. 223, 241 КПК України в присутності понятих:

1)______________

(прізвище, ім'я, по батькові, адреса)

2)______________

(прізвище, ім'я, по батькові, адреса)

за участю спеціаліста - судово-медичного експерта (лікаря)___________________________

______________,

(прізвище, ім'я, по батькові)

а також учасників:

______________,

(прізвище, ім'я, по батькові)

______________,

(прізвище, ім'я, по батькові)

провів освідування:

________________________________________________

про що згідно зі ст.ст.104, 105, 106 КПК України склав цей протокол.

Перед початком огляду всім учасникам роз'яснено їхнє право бути присутніми при всіх діях, які проводяться в процесі огляду, робити зауваження, що підлягають занесенню до протоколу. Особам, які беруть участь у проведенні огляду, також роз’яснено вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії, а також про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання:

______________

(характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються

_______________

при проведенні цієї процесуальної дії, підписи осіб)

Слідчий пред’явив постанову прокурора про проведення освідування та запропонував пройти освідування добровільно

_______________

_______________

(у разі проведення примусового освідування вказуються особи, які застосовують заходи фізичного впливу)

_______________________________

Проведеним освідуванням встановлено:

_______________________________ _______________ _______________

(здійснюється фіксування наявності чи відсутності на тілі особи, яка підлягає освідуванню,

_______________

слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет)

_______________

_______________________________________________

_______________________________

Виявлені сліди чи особливі прикмети були сфотографовані (застосовано відеозйомку чи інші технічні засоби)

________після чого були поміщенні у ____________

та опечатані___________________________________________________________________

З протоколом ознайомлені: ______________________________________________________

______________

(спосіб ознайомлення, зауваження і доповнення учасників процесуальної дії; прізвище, ініціали, підпис)

_______________________________

Учасники:

1. ____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

2. ____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

Поняті:

1. ____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

2. ____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

Освідування провів:

____

(слідчий, посада, найменування органу, підпис, прізвище, ініціали)

ПРОТОКОЛ

освідування особи

місто Дніпропетровськ 22 листопада 2012 року

Розпочато о 14 годині 30 хвилин

Закінчено о 14 годині 50 хвилин

Слідчий СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Іванов Іван Ігорович у кримінальному провадженні № 100016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2012 року, на підставі постанови прокурора Індустріального району міста Дніпропетровська від 22 листопада 2012 року відповідно до вимог ст.ст. 223, 241 КПК України в присутності понятих:

1) Севастьянов Кирило Васильович, прож. м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, буд. 18, кв. 12

2) Долгов Віктор Леонідович, прож. м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 6 кв. 92,

за участю спеціаліста_________________________________________________, а також учасників:

_адвоката Альошкіна В’ячеслава Петровича, свідоцтво №1234 від 13.04.1999,

(прізвище, ім'я, по батькові)

___________________ ________________________________________________,

(прізвище, ім'я, по батькові)

провів освідування: підозрюваного Бистрицького Руслана Володимировича, 1983 року народження, про що, відповідно до ст.ст. 104, 105, 106 КПК України, склав цей протокол.

Перед початком освідування Бистрицького Р.В. всім учасникам роз'яснено їхнє право бути присутніми при всіх діях, які проводяться в процесі огляду, робити зауваження, що підлягають занесенню до протоколу. Особам, які беруть участь у проведенні освідування Бистрицького Р.В., також роз’яснено про вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії, а також про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання:

фотоапарат “Nikon”

Севастьянов К.В.підпис

Долгов В.Л. підпис

Бистрицький Р.В.підпис

Слідчий пред’явив постанову прокурора про проведення освідування підозрюваного Бистрицького Руслана Володимировича та запропонував пройти освідування добровільно,

Бистрицький Р.В. погодився пройти освідування добровільно, у зв’язку з чим до нього не застосовувалися заходи фізичного впливу з метою забезпечення примусового проведення освідування.

Проведеним освідуванням встановлено:

На обличчі підозрюваного Бистрицького Руслана Володимировича на
відстані 3 міліметрів над лівої кромки верхньої губи виявлено
вертикальний шрам довжиною довжиною 7 мм. та шириною 2 мм.

Виявлені сліди чи особливі прикмети були сфотографовані (застосовано відеозйомку чи інші технічні засоби)

Слідчим зроблено 2 фотознімки обличчя Бистрицького Р.В. фотоапаратом“Nikon”
нічого не вилучалося,

після чого були поміщенні у_______________________________________________________

та опечатані____

З протоколом ознайомлені: протокол зачитано слідчим в голос, заяв, зауважень з приводу освідування від учасників освідування не надійшло.

Освідуваний:

Бистрицький Р.В.підпис

Поняті:

1. Севастьянов К.В.підпис

2. ДолговВ.Л.підпис

Освідування провів:

Слідчий СВ Індустріального РВ

Дніпропетровського МУ ГУМВС України

в Дніпропетровській області

капітан міліції підпис І.І. Іванов

ПРОТОКОЛ

додаткового допиту підозрюваного

місто Дніпропетровськ 22 листопада 2012 року

Допит розпочато о 18 год. 00 хв.

Допит закінчено о 18 год. 30 хв.

Слідчий СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Іванов Іван Ігорович у кримінальному провадженні № 100016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19 листопада 2012 року у приміщенні кабінету № 203 Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в присутності осіб, яким роз’яснені вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії:

Захисник: адвокат Альошкін В’ячеслав Петрович, свідоцтво № 1234 від 13.04.1999,

(підпис)

яким заздалегідь повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання:

технічні засоби фіксації не використовувалися

(характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються

___________________________________________________________________

при проведенні цієї процесуальної дії, підписи осіб)

____із дотриманням вимог статей 42, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, допитав як підозрюваного:

1. Прізвище, ім’я та по батькові Бистрицький Руслан Володимирович

2. Дата та місце народження 12 лютого 1983 року в м. Дніпропетровську

3. Національність росіянин

4. Громадянство Україна

5. Освіта середня

6. Місце роботи (навчання) не працює

7. Рід заняття та посада _____________________________________

8. Місце проживання (реєстрації) 49067 м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 154 кв. 27, тел. 27-30-75

9. Судимість не судимий

10. Чи є депутатом (якої Ради) ні

11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу
паспорт КМ № 345678 виданий 19.07.2007 р. Індустріальним РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області

Підозрюваному роз’яснено, що його викликано для дачі показань у кримінальному провадженні № 100016 у зв’язку із вчиненням ним кримінального правопорушення:

розбійного нападу на Сомова С.С., вчиненого групою осіб

Підозрюваному Бистрицькому Р.В. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом підпис

Підозрюваному Бистрицькому Р.В. роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї, а також ст. 20 КПК України про право на захист

підпис

Підозрюваному Бистрицькому Р.В. роз’яснено порядок проведення допиту, його права та обов’язки, передбачені ст. 42 КПК України, а також вручена Пам’ятку про його процесуальні права та обов’язки

підпис

Права та обов’язки, а також порядок проведення допиту мені роз’яснені та зрозумілі.

Пам’ятка про процесуальні права та обов’язки підозрюваного мені вручена 20 листопада 2012 року.

Підозрюваний: Бистрицький Р.В. підпис

Ознайомившись зі своїми правами, підозрюваний заявив, що давати показання та відповідати на показання він погоджується

Під час проведення допиту виявив бажання на участь захисника Альошкіна В. П.

Показання бажає давати українською мовою та викладати їх під запис

Послуг перекладача не потребує.

Підозрюваний: Бистрицький Р.В.підпис

На пропозицію дати показання з приводу його спроби знятися з реєстрації за місцем проживання, що підтверджується показаннями допитаної як свідка голови Житлово-експлуатаційної установи Лєжнєвої П.А.,Бистрицький Р.В. дав такі показання: З приводу відомостей про мою спробу знятися з реєстрації за місцем мешкання відмовляюсь давати показання й не буду коментувати цю інформацію.

Показання зафіксовані на носії інформації

додаткові засоби фіксації не застосовувались

які, додаються до даного протоколу.

За результатами фіксування допиту технічними засобами від учасників процесуальної дії клопотання про внесення тексту показань до протоколу допиту ________________________.

(надходили, не надходили)

Учасникам процесуальної дії повідомлено про спосіб ознайомлення зі змістом протоколу, а саме прошу надати мені протокол для особистого ознайомлення. .

(надання письмового протоколу, перегляд або прослуховування носіїв інформації у випадку застосування технічних засобів фіксації)

Ознайомившись із текстом протоколу допиту, учасники процесуальної дії клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень не висловили.

ПідозрюванийБистрицький Р.В.підпис

ЗахисникАльошкін В.П.підпис

Учасники____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

Допитав:

Слідчий СВ Індустріального РВ

Дніпропетровського МУ ГУМВС України

в Дніпропетровській області

капітан міліції підпис І.І. Іванов

КОМЕНТАР ДО ПРОТОКОЛУ ДОДАТКОВОГО ДОПИТУ ПІДОЗРЮВАНОГО

Мета проведення додаткового допиту підозрюваного – одержання нових показань або доповнення раніше наданих показань, їх належна процесуальна фіксація та відображення в матеріалах кримінального провадження.

Заборони чи будь-яких обмежень щодо процесуальної можливості та кількості проведення додаткових допитів з одним учасником кримінального провадження чинне кримінальне процесуальне законодавство не передбачає. Згадане питання віддане на розсуд слідчому (ч. 1 та ч. 5 ст. 40 КПК) з урахуванням складності провадження та обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Загальні правила та форма проведення додаткового допиту нічим не відрізняються від правил та способу проведення «основного» допиту[29], регламентованих у ст. 224 та гл. 20 КПК.

При цьому факт проведення попереднього допиту підозрюваного не звільняє слідчого від обов’язку повторного роз’яснення допитуваній особі її процесуальних прав та обов’язків, передбачених у ст. 42 КПК), а також подбати про забезпечення права на захист підозрюваного та надати можливість спілкування з захисником як перед, так і після проведення вказаної слідчої (розшукової) дії (п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК).

Крім того, слідчий (прокурор) також не звільняється від обов’язку залучення додаткових учасників, участь яких у проведенні згаданої слідчої (розшукової) дії, згідно з вимогами КПК, є обов’язковою (наприклад, законного представника, лікаря, психолога, перекладач або сурдоперекладач та ін.).

Під час проведення додаткового допиту у підозрюваного не слід повторно питати про ті факти, про які він вже давав свідчення раніше. Достатньо зафіксувати його показання лише з приводу додаткових питань, які ставляться слідчим (прокурором). Водночас, якщо слідчим були отримані нові докази причетності підозрюваного до певного кримінального правопорушення, він може повторно задати питання про те, чи не визнає підозрюваний свою винуватість. Зокрема, у ході додаткового допиту підозрюваний може не лише не обмежитися запереченням своєї винуватості, але й прокоментувати новий доказ (піддати його критиці, навести свої заперечення або вказати на неповноту та ін.).

Особливості проведення додаткового допиту:

- оголошення показань, наданих учасниками допиту на попередніх допитах, дозволяється лише після давання ними показань (абз. 3 ч. 9 ст. 224 КПК);

- як і під час першого допиту, підозрюваний не попереджається про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань (ч. 3 ст. 224 КПК);

- у разі відмови підозрюваного відповідати на запитання чи давати показання особа, яка проводить допит, зобов’язана його зупинити одразу після отримання такої заяви (ч. 4 ст. 224 КПК);

- якщо підозрюваний після проведення його додаткового допиту відмовився підписати протокол, про це зазначається в протоколі. У такому випадку підозрюваному надається право дати письмові пояснення щодо причин відмови від підписання, які заносяться до протоколу. Факт відмови особи від підписання протоколу, а також факт надання письмових пояснень особи щодо причин такої відмови засвідчується підписом її захисника (законного представника), а у разі його відсутності – понятих (ч. 6 ст. 104);

- під час додаткового допиту може застосовуватися фотозйомка, аудіо- та/або відеозапис (ч. 5 ст. 224 КПК);

- під час додаткового допиту підозрюваний також має право використовувати власні документи й нотатки, якщо його показання пов’язані з будь-якими обчисленнями та іншими відомостями, які важко зберегти в пам’яті (ч. 6 ст. 224 КПК);

- додатковий допит не може продовжуватися без перерви понад дві години, а в цілому - понад вісім годин на день (ч. 2 ст. 224 КПК);

- додатковий допит підозрюваного у передбачених ст. 52 КПК т випадках також проводиться з обов’язковою участю захисника.

Слідчому судді ______________________

________________________________

(назва місцевого суду)

КЛОПОТАННЯ

Про проведення обшуку

Місто (сел.)________________ «___»________20 ___ року

____,

(слідчий, посада, найменування органу, ініціали, прізвище)

розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ___________ від «____» ________20__ року, за ознаками ____, -

(правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті)

закону України про кримінальну відповідальність)

ВСТАНОВИВ:

____ (короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого

___________________________________________________________________

подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті

___________________________________________________________________

(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку;

___________________________________________________________________

житло чи інше володіння особи або частина житла чи іншого володіння особи, де планується

___________________________________________________________________

проведення обшуку; особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно

___________________________________________________________________

знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати)

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 234 КПК України, -

ПРОШУ:

Задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в _______________

житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку)

з метою відшукання і вилучення __________________________________________________.

( речі, документи або осіб, яких планується відшукати)

Додатки: 1. _________________________________________ на ____ арк.

(оригінали (копії) документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи вказані у клопотанні)

2. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № _____ від «___» ________ 20 __ року.

Слідчий_________________________________________________________

(посада, найменування органу, підпис, прізвище, ініціали)

«ПОГОДЖЕНО»

Прокурор ________________________________________________________

(посада, найменування органу, підпис, прізвище, ініціали)

«___»________20 ___ року

Слідчому судді

Індустріального районного

суду м. Дніпропетровська

КЛОПОТАННЯ