Процессуальный порядок приостановления расследования. Деятельность после приостановления расследования 7 страница

2) наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК;

3) наличие основания для приостановления или прекра­щения уголовного дела;

4) наличие ходатайства стороны о проведении судебно­го разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК;

5) необходимость решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. При наличии в уголовном деле ходатайства обвиняемо­го или одного из нескольких обвиняемых о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей судья проводит предварительное слушание;

6) наличие не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отноше­нии которого в суд поступило уголовное дело, за ранее со­вершенное им преступление.

Уведомление о вызове сторон в судебное заседание долж­но быть направлено не менее чем за трое суток до дня про­ведения предварительного слушания (ч. 2 ст. 234 УПК).

Процессуальный порядок проведения предварительного слушания

Предварительное слушание проводится судьей едино­лично в закрытом судебном заседании с участием сторон и соблюдением требований гл. 33 УПК, общих условий судебного разбирательства (гл. 35 УПК) и по правилам подготовительной части судебного заседания (гл. 36 УПК), с изъятиями, установленными гл. 34 УПК. Срок проведе­ния предварительного слушания законом не установлен.

Структура предварительного слушания состоит из трех частей.

1. Открытие судебного заседания, где судья:

ü открывает судебное заседание, объявляет уголовное дело и основание, по которому проводится предваритель­ное слушание;

ü проверяет явку лиц, которые должны участвовать в судебном заседании;

ü удаляет свидетелей (если они участвуют) из зала су­дебного заседания;

ü устанавливает личность обвиняемого;

ü объявляет состав суда, других участников предвари­тельного слушания;

ü разъясняет сторонам право отвода судьи;

ü разъясняет права обвиняемому, потерпевшему, дру­гим участникам предварительного слушания;

ü разрешает вопрос о возможном проведении предвари­тельного слушания в отсутствие кого-либо из участников судопроизводства.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 234 УПК предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его хода­тайству либо при наличии оснований для проведения судеб­ного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК, по ходатайству одной из сторон, а неявка других свое­временно извещенных участников процесса не препятствует его "проведению. Вместе с тем предварительное слушание не может быть проведено в отсутствие защитника для рассмот­рения ходатайства стороны о проведении судебного разбира­тельства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК.

Порядок проведения предварительного слушания не предусматривает возможности рассмотрения и разрешения заявленных ходатайств в отсутствие прокурора, защитника или обвиняемого. Например, ч. 5 ст. 234 УПК устанавлива­ет, что при заявлении стороной ходатайства об исключении доказательства судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против него. При отсутствии прокуро­ра, защитника или обвиняемого судья не сможет выяснить их мнения. Следовательно, участие сторон может быть при­знано судьей обязательным.

В п. 1.7 приказа Генерального прокурора РФ от 20.11.2007 № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголов­ного судопроизводства» указано: «Принимая во внимание, что в ходе предварительного слушания могут быть заявле­ны и разрешены ходатайства об исключении доказательств, о возвращении уголовного дела прокурору, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, обеспечить обязательное участие прокурора на этом этапе уголовного судопроизводства, поскольку бремя опровержения доводов защиты лежит на прокуроре».

2. Рассмотрение заявленных сторонами ходатайств. При проведении судебного заседания судья заслушивает доводы сторон, обосновывающие или опровергающие необходимость удовлетворения ходатайств, их мнения и возражения.

При рассмотрении ходатайства стороны защиты об ис­требовании дополнительных доказательств или предметов оно подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

Также судья по ходатайству сторон вправе допросить в качестве свидетелей любых лиц, которым что-либо из­вестно об обстоятельствах производства следственных дей­ствий или изъятия и приобщения к уголовному делу пред­метов и документов. Однако об указанных обстоятельствах не могут быть допрошены лица, обладающие свидетельским иммунитетом (ч. 8 ст. 234 УПК).

Вместе с тем необходимо помнить, что в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ста­тей 7, 15, 107, 234, и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депута­тов Государственной Думы» отмечено, что ч. 8 ст. 234 УПК по своему конституционно-правовому смыслу во взаимо­связи с иными нормами УПК «не исключает возможность допроса лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов при условии их согласия на это».

В ходе предварительного слушания ведется протокол.

Порядок проведения предварительного слушания при рассмотрении ходатайства стороны об исключении доказа­тельства отличается некоторыми особенностями, установ­ленными ч. 5 ст. 234 и ст. 235 УПК.

Анализ ст. 107—109 УПК, а также положений Поста­новления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П и п. 14, 16, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 позволяет заключить, что в рамках пред­варительного слушания возможно рассмотрение вопроса об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу (домашнего ареста), о про­длении срока содержания под стражей (домашнего ареста) или об оставлении данной меры пресечения без изменения. Судья разрешает указанные вопросы с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными ст. 108, 109 и 255 УПК.

3. Принятие решения по результатам предварительного слушания.

Виды решений, принимаемых судьей по итогам предварительного слушания

Завершая проведение судебного заседания, судья прини­мает одно из решений, предусмотренных ст. 236 УПК:

1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, если в ходе предварительного слушания проку­рор изменяет обвинение. Принятие такого решения может иметь место при частичном отказе прокурора от обвинения, а равно при изменении обвинения в сторону смягчения, если это сопряжено с изменением квалификации преступ­ного деяния, влекущим изменение подсудности;

2) о возвращении уголовного дела прокурору. В ч. 1 и I¹ ст. 237 УПК указаны основания для принятия данного решения.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессу­ального кодекса Российской Федерации в связи с запроса­ми судов общей юрисдикции и жалобами граждан» указано: «Суд общей юрисдикции при осуществлении производства по уголовному делу может по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда в досудебном производстве допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неустрани­мые в судебном производстве, если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведен­ного дознания или предварительного следствия; при этом устранение допущенных нарушений предполагает осущест­вление необходимых для этого следственных и иных про­цессуальных действий».

Примеры таких нарушений перечислены в п. 14 поста­новления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28, в котором указано: «В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинитель­ном акте, не соответствует обвинению, изложенному в по­становлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение или обвинительный акт не под­писан следователем (дознавателем), обвинительное заклю­чение не согласовано с руководителем следственного орга­на либо не утверждено прокурором, обвинительный акт не утвержден начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении или обвинительном акте от­сутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обви­няемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу».

В постановлении о возвращении уголовного дела проку­рору судья также решает вопрос о мере пресечения в отно­шении обвиняемого (о применении, об отмене или измене­нии меры пресечения, о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста);

3)о приостановлении производства по уголовному делу. Решение принимается судьей при наличии основа­ний, указанных в ч. 1 ст. 238 УПК.

При приостановлении производства по делу в связи с тем, что совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, судья возвращает уголовное дело прокурору и по­ручает ему обеспечить розыск обвиняемого. В отношении обвиняемого, объявленного в федеральный розыск, может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стра­жу, розыск поручается прокурору.

Производство по делу не может быть приостановлено по основаниям, указанным в п. 1 и 4 ч. 1 ст. 238 УПК, при на­личии ходатайства одной из сторон о проведении судебно­го разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК;

4)о прекращении уголовного дела. Постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследо­вания выносится судьей по собственной инициативе или по ходатайству сторон при установлении соответствующих оснований (п. 3—6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п. 3—6 ч. 1 ст. 27 УПК), а также при отказе прокурора от обвинения в порядке, ус­тановленном ч. 7 ст. 246 УПК. Исключительно по ходатай­ству сторон судья вправе прекратить уголовное дело при наличии одного из оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК (ч. 1, 2 ст. 239 УПК).

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отноше­нии которого прекращено уголовное преследование, и по­терпевшему в течение пяти суток со дня его вынесения (ч. 4 ст. 239 УПК);

5)о назначении судебного заседания. Каждое решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требо­ваниями ч. 2 ст. 227 УПК, в котором также должны быть отра­жены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и по­данных жалоб. Принятие любого из перечисленных решений влечет за собой окончание предварительного слушания;

6) об отложении судебного заседания в связи с ноли- чием не вступившего в законную силу приговора, преду­сматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее со­вершенное им преступление;

7) о выделении или невозможности выделения уго­ловного дела в отдельное производство в случае, преду­смотренном ч. 2 ст. 325 УПК, и о назначении судебного заседания.

По общему правилу любое судебное решение, принятое по итогам предварительного слушания, может быть обжа­ловано. В виде исключения закон запрещает обжаловать решение о назначении судебного заседания в части разре­шения вопросов, указанных в п. 1, 3—5 ч. 2 ст. 231 УПК.

17.5. Назначение судебного заседания

Вопросы, подлежащие разрешению при назначении судебного заседания

При принятии решения о назначении судебного заседа­ния без проведения предварительного слушания либо по его результатам судья в соответствующем постановлении разрешает ряд вопросов, связанных с подготовкой к судеб­ному разбирательству:

1) о месте, дате и времени судебного заседания;

2) рассмотрении уголовного дела судьей единолично, судом коллегиально или судом с участием присяжных за­седателей. Состав суда определяется согласно ст. 30 УПК;

3) назначении защитника в случаях, предусмотренных п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК;

4) вызове в судебное заседание лиц по спискам, пре­доставленным сторонами. Список лиц, подлежащих вызову в суд, прилагается к обвинительному заключе­нию (ч. 4 ст. 220 УПК) и обвинительному акту (п. 9 ч. 1 ст. 225 УПК);

5) рассмотрении уголовного дела в закрытом заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК;

6) мере пресечения (причем в постановлении о назначе­нии судебного заседания без проведения предварительного слушания судья разрешает вопросы о всех мерах пресече­ния, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стра­жу, либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей).

В постановлении о назначении судебного заседания долж­ны быть указаны фамилия, имя и отчество каждого обвиняе­мого и квалификация вменяемого ему в вину преступления.

В постановлении о назначении судебного заседания, вынесенном по итогам предварительного слушания, отра­жаются также результаты рассмотрения заявленных хода­тайств и поданных жалоб. При принятии судом решения об исключении доказательства указывается, какое доказа­тельство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания (ч. 4 ст. 236 УПК). Если в ходе проведения предварительного слушания прокурор изменил обвинение, это также отражается в пос­тановлении.

Подготовительные действия судьи к слушанию уголовного дела в судебном заседании

После вынесения постановления о назначении судебного заседания судья: извещает стороны о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его на­чала; дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц по спискам, предоставленным сторонами; принимает иные меры по подготовке судебного заседания. Согласно п. 9 по­становления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 к иным мерам следует относить: «...направление сто­ронам копий постановления о назначении судебного засе­дания, вызов кандидатов в присяжные заседатели, меры по доставке в суд лиц, содержащихся под стражей, привлече­ние к участию в деле переводчика, распоряжение о подго­товке зала судебного заседания, направление службе судеб­ных приставов поручения об обеспечении мер безопасности и создании условий для их применения, решение вопросов, связанных с присутствием в зале судебного заседания пред­ставителей средств массовой информации».

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, — не позднее 30 суток. При этом рассмотрение дела не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного за­ключения или обвинительного акта (ст. 233 УПК).

17.6. Особенности назначения и подготовки судебного заседания при производстве по уголовному делу у мирового судьи и в суде с участием присяжных заседателей

Полномочия и порядок деятельности мирового судьи

при назначении и подготовке судебного разбирательства

Уголовные дела частного обвинения по общему правилу возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи в суд заявления потерпевшим или его законным представи­телем. Иной порядок предусмотрен в случаях, когда дело частного обвинения возбуждается по правилам ч. 4 ст. 20 УПК либо в отношении лица, указанного в ст. 447 УПК (ст. 318 УПК).

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в от­ношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Мировой судья под подпись предупреждает заявителя об уголовной ответственности за заведомо лож­ный донос в соответствии со ст. 306 УК и разъясняет ему право на примирение с лицом, в отношении которого пода­ется заявление.

Если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 5, 6 ст. 318 УПК, мировой судья возвращает его заявителю, о чем выносит постановление, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными в зако­не требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного предписания мировой судья отка­зывает в принятии заявления к своему производству. При несоответствии поданного заявления требованиям п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК мировой судья отказывает в принятии заявле­ния к своему производству и направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела согласно ч. 4 ст. 20 УПК. Если же заявление подано в отношении лица, указанного в ст. 447 УПК, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет его руководителю следственного органа для решения во­проса о возбуждении уголовного дела в порядке, установ­ленном ст. 448 УПК. Во всех случаях о принятом решении мировой судья уведомляет заявителя.

С момента принятия судом заявления к своему произ­водству, о чем выносится постановление, лицо, его подав­шее, является частным обвинителем. Мировой судья обязан разъяснить ему права, предусмотренные ст. 42, 43 УПК, что фиксируется в протоколе, подписываемом судьей и лицом, подавшим заявление.

В случае если после принятия заявления к производст­ву будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то миро­вой судья вправе признать обязательным участие в деле за­конного представителя потерпевшего и прокурора. Если же будет установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление, относится к категории лиц, указанных в ст. 447 УПК, то мировой судья отменяет постановление о приня­тии заявления потерпевшего или его законного предста­вителя к своему производству и направляет материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 448 УПК, а также уведомляет об этом потерпевшего или его законного представителя.

Рассмотрев поступившее заявление и установив наличие оснований для назначения судебного заседания, мировой судья в течение семи суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявле­ние, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию заявления, разъясняет права подсудимого в судеб­ном заседании, предусмотренные ст. 47 УПК, а также вы­ясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка. Если же лицо, в отношении которого подано за­явление, не явилось в суд, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.

В случае, когда стороны не могут самостоятельно собрать доказательства, мировой судья по их ходатайству вправе оказать им в этом содействие.

Если после разъяснения сторонам возможности при­мирения от них поступят соответствующие заявления, то мировой судья выносит постановление о прекращении производства по уголовному делу. Однако в ситуации, ког­да дело было возбуждено следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК, оно может быть прекращено в связи с примирением сторон только в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК. Если же примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании и осуществляет подготовительные действия в со­ответствии с правилами, предусмотренными гл. 33 УПК.

В ст. 320 УПК указано, что по уголовному делу, посту­пившему в суд с обвинительным актом, мировой судья при­нимает решения и проводит подготовительные действия в порядке, установленном гл. 33 УПК, а ссылки на гл. 34 УПК в данной статье нет. Однако анализ норм, содержа­щихся в названных главах, позволяет заключить, что при наличии оснований, предусмотренных ст. 229 УПК, миро­вой судья должен провести предварительное слушание и по его результатам принять одно из решений, предусмотрен­ных ст. 236 УПК.

Особенности назначения и подготовки судебного

заседания в суде с участием присяжных заседателей

Уголовное дело рассматривается судом с участием при­сяжных заседателей в случае, если подсудимый заявляет ходатайство о рассмотрении дела в данном составе. Такое возможно только по уголовным делам о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК, за исключением дел о пре­ступлениях, предусмотренных ст. 205, ч. 2—4 ст. 206, ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 278, 279 и 281 УК (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК). Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, дело рассматривается судом с участием при­сяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участи­ем присяжных заседателей, суд, при условии что это не бу­дет препятствовать всесторонности и объективности разре­шения дела, рассматривает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производ­ство. При невозможности выделения уголовного дела в от­дельное производство дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

В суде с участием присяжных заседателей предваритель­ное слушание проводится в общем порядке, предусмотрен­ном гл. 34 УПК. При этом в постановлении о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания судья отмечает, что уголовное дело назначено к рассмотре­нию судом с участием присяжных заседателей. В нем он также определяет количество кандидатов в присяжные заседатели (не менее 20), которые подлежат вызову в су­дебное заседание, и указывает, открытым, закрытым или частично закрытым и в какой части закрытым будет судеб­ное заседание. Вынесенное судьей постановление является окончательным, а последующий отказ подсудимого от рас­смотрения уголовного дела данным составом суда не при­нимается. Копии постановления вручаются сторонам по их просьбе (ст. 325 УПК).

После назначения судебного заседания с участием при­сяжных заседателей осуществляются подготовительные действия, предусмотренные ст. 326 УПК. Вместе с тем по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандида­тов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки. При этом проводится проверка наличия предусмотренных ст. 3 и 7 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-Ф3 «О присяж­ных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмот­рении уголовного дела. Также учитывается, что одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседа­ниях в качестве присяжного заседателя более одного раза.

После завершения отбора составляется предваритель­ный список кандидатов в присяжные заседатели с указа­нием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов, ко­торый подписывается секретарем судебного заседания или помощником судьи, его составившим. В данный список не включаются лица, которые в силу установленных законом обстоятельств не могут участвовать в рассмотрении уголов­ного дела в качестве присяжных заседателей.

Кандидатам в присяжные заседатели, включенным в предварительный список, не позднее чем за семь суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд.

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Какие задачи присущи стадии назначения и подготовки су­дебного заседания?

2. Что такое «подсудность»? Назовите виды подсудности.

3. В каком порядке в стадии назначения и подготовки судеб­ного заседания судья должен решить вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (залога и домашнего ареста)?

4. Назовите основания проведения предварительного слуша­ния.

5. Какие решения, принятые по результатам проведения пред­варительного слушания, могут быть обжалованы участниками процесса?

6. Допускается ли производство расследования по уголовному делу, возвращенному прокурору по основаниям, предусмотрен­ным ст. 237 УПК?

7. Назовите вопросы, которые подлежат разрешению при на­значении судебного заседания.

8. Назовите особенности назначения и подготовки судебно­го заседания при производстве по уголовному делу у мирового судьи и в суде с участием присяжных заседателей.

Глава 18

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

В результате изучения данной главы студент должен:

• знать понятие, сущность, значение и общую характеристику стадии судебного разбирательства; общие условия, структуру судеб­ного разбирательства и содержание его этапов; значение, свойства и виды приговора, порядок его постановления;

• уметь анализировать собранные по уголовному делу дока­зательства, оценивать их с позиции стороны защиты и стороны обвинения; разграничивать доказательства, подтверждающие и опровергающие виновность подсудимого; выступать в судебных прениях с речью обвинителя и речью защитника;

• владеть методикой подготовки процессуальных докумен­тов, составляемых в стадии судебного разбирательства: жалобы, ходатайства, определения, постановления, протокола судебного заседания, приговора.

18.1. Стадия судебного разбирательства

Понятие, сущность и значение стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство — центральная стадия уго­ловного процесса, в которой суд первой инстанции с учас­тием сторон рассматривает в судебном заседании уголов­ное дело по существу при непосредственном исследовании доказательств и выносит приговор или принимает иное решение, свидетельствующее об окончании уголовного су­допроизводства.

Сущность стадии судебного разбирательства заключа­ется в том, что суд первой инстанции при непосредствен­ном исследовании доказательств рассматривает и разреша­ет уголовное дело по существу (устанавливает виновность или невиновность подсудимого). Именно в судебном раз­бирательстве суд отправляет правосудие: разрешает воп­росы о квалификации преступления, о виновности или невиновности подсудимого, о его наказании или оправда­нии, а также выносит обвинительный или оправдательный приговор.

Значение стадии состоит в том, что в рамках судебно­го разбирательства реализуется назначение уголовного су­допроизводства (ст. 6 УПК). Кроме того, при надлежаще организованном судебном разбирательстве, соблюдении порядка его проведения оказывается воспитательное воз­действие на участников процесса и присутствующих в су­дебном заседании лиц.

Задачи, участники, сроки, средства и итоговые решения стадии судебного разбирательства

Основной задачей стадии является рассмотрение и раз­решение уголовного дела по существу, т.е. решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого и вынесение приговора. Всестороннее, полное и объективное исследова­ние обстоятельств совершенного преступления в ходе су­дебного разбирательства создает необходимые условия для постановления судом законного, обоснованного и справед­ливого приговора.

Факультативная задача стадии — разрешение вопроса об удовлетворении гражданского иска.

Круг участников стадии судебного разбирательства очень широк. К ним относятся суд (судья), государствен­ный или частный обвинитель, подсудимый, законный пред­ставитель несовершеннолетнего подсудимого, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители, судебные приставы, секретарь судебного заседания, свидетели, эксперт, специалист, пере­водчик, а также иные лица, которые могут принимать учас­тие в судебном разбирательстве.

Временные границы, сроки стадии. Начало стадии ис­числяется со дня открытия судебного заседания. Моментом окончания судебного разбирательства является день при­нятия судом решения о прекращении уголовного дела либо день провозглашения приговора.

Закон не устанавливает срок, в течение которого уголов­ное дело должно быть рассмотрено судом первой инстан­ции. Согласно ст. 6¹ УПК судебное разбирательство осу­ществляется в разумный срок. Вместе с тем, в случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивает­ся, заинтересованные лица вправе обратиться к председа­телю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела, которое разрешается в срок не позднее пяти суток со дня поступления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постанов­ление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотре­ния дела (ч. 5, 6 ст. 6¹ УПК).

Надлежащее производство по уголовному делу в судеб­ном разбирательстве призваны обеспечить процессуальные средства стадии:

1) направленные на разрешение дела по существу (про­изводство судебных действий);

2) обеспечивающие разрешение дела по существу (вы­несение постановлений или определений об отложении, приостановлении судебного разбирательства, возвращении уголовного дела прокурору, продлении срока содержания под стражей, исключении доказательства, удовлетворении ходатайств, а также принятие иных решений);