Основания назначения условного осуждения

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Условное осуждение с первых дней существования советской власти успешно используется, как средство противодействия преступности и, как показывает практика,...............................

...............................

Судебная практика 2015 года показывает, что судами Российской Федерации более 26 % виновных осуждаются с применением статьи 73 УК РФ. По данным ФСИН, на учете в уголовно-исполнительных инспекциях России в 2010 г. состояло 321930 условно осужденных, в 2011 – 296498, 2012 – 221908, 2013 – 223155, 2014 – 218373, 2015 – 217628 (Приложение 1).

............

Институт условного осуждения находится в зоне постоянного внимания ученых-юристов. К нему обращались в своих работах многие ученые, такие, как А.К. Музеник, В.А. Ломако, Г.А. Кригер, Г.С. Гаверов,.........

цель...........

объект.........

предмет.....

Задачами выпускной квалификационной работы в соответствии с поставленной целью являются:

- исследовать зарождение, становление и развитие института условного осуждения в российском уголовном праве;

- определить юридическую природу условного осуждения;

- установить основания назначения условного осуждения;

- проанализировать условия применения условного осуждения;

- рассмотреть особенности испытательного срока;

- изучить обязанности возлагаемые на условно осужденного в течение испытательного срока и последствия их несоблюдения.

- выявить проблемы реализации условного осуждения и предложить пути их решения.

теоретическая и практическая значимость..........

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ ПО УК РФ

История развития уголовного законодательства об условном осуждении

Условное осуждение, появилось в России в практике судов после Октябрьской революции. До этого времени оно не было законодательно оформлено. Впервые декрет о суде № 2, законодательно закрепивший условное осуждение, был принят ВЦИК 7 марта 1918 г.

В значительной степени на практику применения условного осуждения в первые годы Советской власти, повлияли указания В.И. Ленина относительно перспективного направления судебной репрессии, который в черновиках программы партии рекомендовал уже тогда постепенный переход от мер принуждения к мерам воспитательного характера , уделяя особое внимание условному осуждению[1].

В первом декрете советской власти условное осуждение признавалось в качестве одного из видов мягкого наказания, т. к. право суда на смягчение наказания выражалось в применение условного осуждения. Именно таким образом это излагалось в статье 29 декрета, в которой народным заседателям было предоставлено право уменьшить наказание, установленное в законе, по своему убеждению вплоть до условного освобождения обвиняемого от него[2].

..................................

Правовая природа института условного осуждения по УК РФ

В уголовном праве Российской Федерации в настоящего времени нет принимаемого всеми понятия условного осуждения. Трудность определения вытекает из того, что это сложный комплексный уголовно-правовой институт, который объединяет в себе атрибуты многих схожих юридических понятий. Время накладывало отпечаток на понимание категории условного осуждения. Одни ученые трактовали ее как наказание, полагая, что условное осуждение необходимо органически встроить в их систему, иные видели в условном осуждении особый порядок назначения и исполнения наказания; третьи доказывали, что это вид освобождения от наказания или от уголовной ответственности и др[3]. ............................

ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ, ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ

Основания назначения условного осуждения

Освобождение от уголовной ответственности или наказания можно считать законным и правильным, если это не нарушает уголовного права и делает возможным достижение целей наказания, минуя его осуществление в практике. Задачи уголовного права направлены к исправлению осужденного, предотвращению совершения новых преступлений, защите прав и свобод личности и правопорядка в целом от преступных действий. По мнению автора, для того чтобы суд пришел к заключению, что при освобождении осужденного названные цели будут выполнены, нужен комплекс объективных данных, т.е. основание и условия освобождения от уголовной ответственности или наказания.

Человек, нарушивший уголовный закон, представляет опасность для общества, по крайней мере, в момент совершения преступления. Но мера общественной опасности бывает разной. Принимая решение об освобождении индивида от уголовной ответственности или наказания, следует принимать во внимание степень общественной опасности субъекта. Признать, что правонарушитель не представляет большой опасности для общества можно на базе некоторых условий. ................................

Условия, характеризующие общественную опасность совершенного условно осужденным преступления, относящиеся к смягчающим и отягчающим обстоятельствам, характеризующие личность условно осужденного

..............................

Характер общественной опасности преступления определяется санкцией статьи или ее части Особенной части УК РФ, устанавливающей ответственность за преступление в пределах минимальной размера самого мягкого наказания до максимума самого строгого наказания[4]. Поэтому, например, характер общественной опасности умышленного причинения легкого вреда здоровью, подпадающего под признаки ч. 1 ст. 115 УК РФ, определяется наказанием в виде штрафа в размере до 40 000 рублей до ареста на срок до 4 месяцев. Характер общественной опасности всех умышленных причинений легкого вреда здоровью, подпадающих под признаки ч. 1 ст. 115 УК РФ, един в указанных рамках санкции.

Так по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 13 октября 2014 года Корытов В.А. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ ( он был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу Корытов В. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле гаража №, подошел к находящимся там же ФИО2 и ФИО3, после чего умышленно нанес.................