Совершение преступления в состоянии опьянения

1) в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством

2) никогда не признается отягчающим обстоятельством

3) всегда признается отягчающим обстоятельством

Основная литература

Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 320 с.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). "Юстицинформ", 2009.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник" (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова). «Статут», 2009.

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 в ред. от 3 декабря 2013 г. N 33 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 11 января.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 16 |«О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»

Определение Конституционного суда от 04.11.2004. № 342-о (по статье 74 УК РФ) // Российская газета. 2004. 17 января.

Обстоятельства, отягчающие наказания // БВС РФ. - 1998. - № 9. - С. 8; БВС РФ. - 1999. - № 6. - С. 11-12.

п. «и, к» ч.1 ст. 62 // БВС РФ. - 2004. - № 7. – С. 11.
Ст. 64 // БВС РФ. - 1999. - № 6. - С. 12-13; БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 7.

Назначение наказания (обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 1998 г.) // БВС РФ. - 1999. - № 7. - С. 13-15.

Обстоятельства, отягчающие наказание // БВС РФ. - 1999. - № 11. - С. 18 (п. 5).

Обстоятельства, отягчающие наказание // БВС РФ. - 2000. - № 1 (п.19).

Назначение наказания по совокупности приговоров // БВС РФ. - 2000. - № 2. - С. 20-21; 2003. - № 1. – С. 16.

Условное осуждение // БВС РФ. - 2000. - № 6. - С. 12; 2000. - № 12. - С. 7 (п. 2); 2001. - № 3. - С. 15; 2001. - № 4. - С. 16; Законность. - 2001. - № 2. - С. 34.

При наличии отягчающих обстоятельств ст. 62 УК РФ не применяется // БВС РФ. - 2000. - № 12. - С. 6 (п. 1).

Назначение наказания // БВС РФ. - 2001. - № 1. - С. 12; Законность. - 2001. - № 1. - С. 60; БВС РФ. - 2001. - № 5. - С. 11; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С. 13; БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 18.

Ст. 62 // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 20-21; БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 13 (п. 9); БВС. РФ.- 2005. - № 4.

Обстоятельства, смягчающие наказание // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 15.

При наличии исключительных обстоятельств по делу (ст. 64 УК РФ) суд должен мотивировать неприменением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ // Законность. - 2002. - № 12. – С. 54-55.

Ст. 70 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 19.

Назначение наказание // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 23.

Ст. 64 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 23.

Ст. 62, назначение наказания за неоконченное преступление // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 8; 22.

Исключение из приговора обстоятельств, ошибочно признанных судом отягчающими, явилось основанием к смягчению назначенного осужденному наказания // БВС РФ. – 2003. - № 10. – С. 14-15.

Назначение наказание за неоконченное преступление (ст. 62 УК РФ) // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 16 (п. 2).

Ст. 62 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 18 (п. 7).

Ст. 61 УК РФ // БВС РФ. – 2004. - № 8. – С.25.

Назначение наказания // БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 30

Ст. 62 // БВС РФ.- 2004. - № 9. - С. 30

Совокупность приговоров // БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 31

Смягчающие обстоятельства // БВС РФ. – 2004. - № 10. – С. 31

Ст. 64 УК РФ // БВС РФ. – 2004. - № 10. – С. 31

Ст. 61, 63 // БВС РФ. – 2004. - № 10. – С. 32

Ст. 62 // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 18; БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 21

Ст. 61 // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 19.; БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 20

Совокупность преступлений // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 19.

Назначение наказания при рецидиве // БВС РФ. – 2005. - №.5. - С. 30

Ст. 60, 62 //БВС РФ.- 2005. - № 8. - С. 29

Ст. 69,70 //БВС РФ.- 2005. - № 8. - С. 30; БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 31

Смягчающие обстоятельства //БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 30

Ч. 2 ст. 63 УК РФ //БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 31

Сочетание ст. 65 и 62 УК РФ // БВС РФ. – 2005. - № 12. - С. 4.

Ст. 69 УК РФ// БВС РФ. – 2005. - № 12. - С. 7 (п.5).

Ч. 5 ст. 69 // БВС РФ. – 2006. - № 2. – С. 25

Ст. 70 и рецидив // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 6.

Явка с повинной // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 6.

Ч. 2 ст. 63 УК РФ // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 15 (п. 10)

Ч. 5 ст. 69 УК РФ // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С.29.

Смягчающие обстоятельства // БВС РФ. – 2006. - № 4 – С. 6; БВС РФ. – 2006. - № 5. - С. 8 (п.7)

Явка с повинной // БВС РФ. - 2006. - № 5. - С. 4; БВС РФ. -2006. - № 7. – С. 19

Ст. 63 УК РФ //БВС РФ. – 2006. - № 5. - С. 8 (п.6)

Назначение наказания // БВС РФ.- 2006. - №8. – С. 26

Назначение наказания // БВС РФ.- 2006. - №9. – С. 7.

Смягчающие наказание обстоятельства // БВС РФ.- 2006. - №9. – С. 7.

Ст. 63 УК РФ // БВС РФ.- 2006. - № 12. – С. 9.

Испытательный срок // БВС РФ. – 2007. - № 1. - С. 11 (п.4).

Ст. 65 УК РФ // БВС РФ. – 2007. - № 2. - С.28.

Ст. 70 УК РФ // БВС РФ. – 2007. - №4. – С. 26.

Ч. 3 ст. 69 УК РФ // БВС РФ. – 2007. - №4. – С. 27; БВС РФ. – 2007. - №5. – С. 36.

Ст.62 УК РФ // БВС РФ. – 2007. - №5. – С. 36.

Совокупность приговоров // БВС РФ. – 2007. - № 7. – С. 30

Совокупность преступление (наказание) // БВС РФ. – 2007. - №9.- С. 15.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 17 (п.7, 8).

Ст. 62 УК РФ, неоконченное преступление // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 17 (п. 9).

Ч. 5 ст. 69 УК РФ // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 18 (п.10).

Назначение наказания // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 13 (п.11).

Обстоятельства, смягчающие наказания // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 29 (п.1).

Обстоятельства, отягчающие обстоятельства // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 19 (п.10).

Обстоятельства, смягчающие наказание // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 19-20 (п.11, 12).

Ст. 69-70 // БВС РФ. – 2007. - № 12. – С. 13.

Ст. 63 // БВС РФ. – 2008. - № 1. – С. 24.

Ст. 62 // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 27 (п.7).

Ст. 69 // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 27 (п.8).

Ст. 62 // БВС РФ. -2008 - № 3. – С. 23.

Ст. 70 // БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 19 (п.5).

Ст. 69 УК РФ // БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 20 (п.6); БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 8.

Ст. 65 УК РФ // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 12.

Ст. 62, 66 УК РФ // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 20 (п. 8).

Смягчающие наказание обстоятельства // БВС РФ. – 2008. - № 4. – С. 31.

Ст. 69 УК РФ // БВС РФ. – 2009. - № 9. – С.27 (п.5-6).

Ст.70 УК РФ// БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.32-33.

Ст. 63// БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.39.

Ст. 63// БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.16.

Ст. 73 // БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.16-17.

Ст. 62 // БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.26.

Ст. 68 // БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.26-27.

Ст. 62 // БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.20.

Ст.69// БВС РФ. – 2009. - № 5. – С.12 - 13(п.11).

Ст.70 // БВС РФ. – 2009. - № 5. – С. 13(п.12,13).

Ст. 61 // БВС РФ. – 2009. - № 2. – С. 15 (п.6).

Дополнительная литература

Бавсун М.В. Судебное усмотрение при назначении наказания и проблемы его ограничения в УК РФ // Журнал российского права. - 2007. - № 9.

Бакишев К. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание за неосторожные преступления // Уголовное право.- 2007. - № 4.

Благоев Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. – 2008. - № 3.

Бобраков И. Негативное постпреступное поведение учитывать при назначении наказания // Законность. – 2006.- № 1.

Богдановский А. Наказание по совокупности приговоров РФ // Законность. – 2003. - № 2.

Бриллиантов А.В. Проблемы назначения наказаний по совокупности приговоров // Российское правосудие. – 2006. - № 2.

Буланов А.Ю. , Капинус О.С. Сравнительный историко-правовой анализ института смягчающих обстоятельств в уголовном праве // Современное право. -2004. - № 4.

Буланов А.Ю., Капинус О.С. Сравнительный историко-правовой анализ института смягчающих обстоятельств в уголовном праве // Современное право. - 2004. - № 5.

Бурлакова И. Возможно ли исполнение условного осуждения самостоятельно // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Велиев С.А. Принципы назначения наказания. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.

Гаврилов Б.Я. Об ограничении судейского усмотрения при назначении уголовного наказания // Российская юстиция. – 2006 - № 4.

Гараева А.Р. Смягчение наказания как мера поощрения позитивного посткриминального поведения осужденного // Вестник Московского университета МВД России. – 2007. - № 2.

Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Следователь. - 2007. - № 1.

Горманов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. – 2005. - № 3.

Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход. – СПб: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

Дядькин Д. Правила условного осуждения // Уголовное право.- 2007. - № 4.

Дядькин Д. Правила учета исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Уголовное право. – 2006. - № 2.

Егоров В. Применение условного осуждения // Уголовное право. - 2007. - № 6.

Елисеева А.В. Пределы судейского усмотрения // Российская юстиция. – 2006. - № 6.

Жариков Ю. Явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание осужденного // Уголовное право. – 2007 . - № 5.

Жилкин М., Чанышев Д. Конкуренция норм Общей и Особенной части УК РФ при назначении наказания // Законность. – 2004. - № 1.

Журавлева Е. Явка с повинной в судебной практике // Уголовное право. – 2007 . - № 5.

Звечаровский И. Институт назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Уголовное право. – 2012. - № 2.

Зиновьев А.С. Статья к проблеме вынесения приговора без назначения наказания // Российский судья. – 2006. - № 9.

Кобец П.Н. О проблеме испытательного срока в механизме условного осуждения // Российская юстиция. – 2009. - № 9.

Козлов А.В. Принципы назначения наказаний по совокупности преступлений // Вестник Московского университета МВД России. Специальный выпуск.

Козочкин И.Д. Влияние опьянения на уголовную ответственность в США // Государство и право. – 2008. - № 6.

Колиев В.Л., Прохоров Л.А. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств: совершенствование законодательного регулирования // Следователь. – 2003 . - № 2.

Кругликов Л.Л., Батманов А.А О влиянии на наказание данных, характеризующих личность вне связи с преступлением// Российская Юстиция. – 2007. - № 12

Кругликов Л.Л., Тимофеева Е.А. Регламентация ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания // Следователь. – 2008. - № 4.

Курченко В. Психолого-юридические аспекты назначения наказания // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Лазуткин А.И. Социально-правовая характеристика принципов института назначения и иных мер уголовно-правового характера // Российский следователь. 2004. № 9.

Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. - 2004. - № 4

Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовное право. -2004. - № 4.

Михайлов К.В. Необходимо законодательное ограничение применения условного осуждения в отношении отдельных категорий осужденных // Российская юстиция. - 2007. - № 10.

Михайлов К.В. Исчисление испытательного срока при условном осуждении // Журнал Российского права. – 2008. - № 10

Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания // Уголовное право. – 2008. - № 2.

Михайлов К. Вопрос о самостоятельности исполнения приговоров при условном осуждении должен решаться судом // Уголовное право. - 2007. - № 6.

Непомнящая Т.В. О принципах назначения наказания // Журнал Российского права. – 2003. - № 9.

Непомнящая Т. Формализация назначения наказания // Уголовное право. – 2006. - № 4.

Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспектива. – СПб, Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

Нечепуренко А. Идея условности наказания и последствия ее внедрения в уголовное законодательство России // Уголовное право. – 2006. - № 6.

Нечепуренко А. Роль руководящих разъяснений Верховного Суда РФ в совершенствовании практики уголовного испытания // Уголовное право. – 2009. - № 2.

Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Огородникова Н., Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Останина В.В., Михайленко И.В. Заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 1.

Павлухин А. Общие начала назначения наказания и справедливость // Закон и право. – 2003. - № 10.

Патеева Г.Х. Формализация назначения наказания в уголовном праве зарубежных стран // Российская юстиция. – 2009. - № 5.

Пестерева А. Применение статей 64 и 73 УК РФ при назначении наказания // Уголовное право. – 2009. - № 4.

Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Законность. – 2004. - № 9.

Питецкий В.В. О принципе индивидуализации уголовного наказания // Государство и право. – 2004. - № 2

Пронников В.В., Нечепуренко А.А. Содержание условного осуждения и пути оптимизации его назначения // Российская юстиция. – 2007. - № 6.

Пронников В.В., Нечепуренко А.А. Содержание условного осуждения и пути оптимизации его назначения // Российская юстиция. – 2006. - № 9.

Сидоренко Э. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего// Российская юстиция. – 2003 . -№ 4

Скобелин С. Самостоятельность исполнения приговоров при условном осуждении // Уголовное право. – 2007. - № 3.

Скобелин С. Законодательные корректировки в институте условного осуждения // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Смыкалин А.С. Исполнение наказания в Древнерусском государстве // Российская юстиция. – 2006. - № 2.

Спивак С.Г. Пробелы и проблемы определения предельного срока наказания по совокупности // Российский судья. – 2006. - № 4.

Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. – 2009. - № 1.

Тарбагаев А. Спорный вопрос назначения наказания по совокупности приговоров // Уголовное право. – 2008. - № 2.

Ткачевский Ю.М. Понятие условного осуждения // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2003. - № 3.

Ткачевский Ю.М. Применение условного осуждения (ст. 73 УК РФ) // Вестник МГУ. Серия право. – 2005. - № 4

Ткачевский Ю.М. Исполнение условного осуждения // Вестник МГУ. Серия право. – 2004. - № 5

Толкаченко А., Толкаченко А. Практические вопросы назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства уголовных дел // Уголовное право. – 2008. - № 2.

Цепляева Г.И. Общие начала назначения и сокращения наказания // Российская юстиция. – 2005. - № 9.

Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Шарипов Т. Обязанности, возлагаемые судом на осужденного при условном неприменении наказания // Уголовное право. – 2008. - № 3.

Шарипов Т.Ш. Институт условного неприменения наказания в уголовном праве: проблемы теории, законодательства и практики: монография. М.: Проспект, 2008.

Щедрин Н., Речицкий А. О комплексном характере условного осуждения // Уголовное право. – 2009. - № 5.