ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ 2 – 2 ГОД. Питання для теоретичного опрацювання: 1

Питання для теоретичного опрацювання:

1. Порушення недоторканності житла. Поняття, ознаки та види злочинів. 2. Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів. Поняття, ознаки та види злочинів.3. Грубе порушення законодавства про працю. Грубе порушення угоди про працю. Поняття, ознаки та види злочинів.4. Примушування до участі у страйку або перешкоджання участі у страйку. Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат. Поняття, ознаки та види злочинів.

Письмові завдання:

Вирішіть тестові завдання # 1001- 1011 навчального посібника Кримінальне право України. Особлива частина. Тести / Л.П. Брич, О.К. Марін, В.О. Навроцький. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2008. – 284с.

Проведіть розмежування таких складів злочинів (заповніть таблицю):

Норми про склади злочинів, які розмежовуються	Спільні ознаки таких складів злочинів	Розмежувальні ознаки (ознаки складу злочину, за якими проводиться їх розмежування)	Зміст ознак, характерних для кожного із злочинів
ст.172КК України «Грубе порушення законодавства про працю» - ст.173 КК України «Грубе порушення угоди про працю».

Задачі:

1. Директор проектного інституту Олександр у розмові з науковим співробітником Миколою, який розробив нову і промислово придатну корисну модель безболтового з'єднання деталей, запропонував останньому включити в число співавторів сина заступника директора, який незабаром мав захищати дисертацію. За це Олександр пообіцяв Миколі сприяння в оформленні заявки і пільгову грошову позику на житло.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

2.Тетяна та Григорій знаходились в квартирі останнього на третьому поверсі панельного будинку. Вони почули, як сусід Федір, який проживає поверхом нижче, голосно лаяв директора фінансового коледжу, де він працював, розповідав дружині про його зловживання службовим становищем, аморальні вчинки. Григорій на пропозицію Тетяни записав все на магнітофон. Цей запис вони дали прослухати викладачам коледжу, в тому числі й самому директору. Директор Андрій під впливом почутого видав наказ про звільнення Федора за мотивами втрати довіри (Федір працював завідувачем методичного кабінету), хоча законних підстав для такого звільнення не було.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

3. Ігор в перший же день свого проживання в готелі зауважив, що хтось оглядав його речі та недбало їх поскладав. Він звернувся до чергового адміністратора Валентини, яка заявила, що це вона перевіряла речі постояльця з метою виявити, чи не користується той електронагрівальними приладами (це заборонено правилами пожежної безпеки готелю). Валентина сказала також, що якщо Ігор надумає скаржитися, то негайно буде виселений з готелю.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

Питання для самостійного опрацювання:

Порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, топографію інтегральної мікросхеми, сорт рослин, раціоналізаторську пропозицію

Пошкодження релігійних споруд чи культових будинків

Незаконне утримування, осквернення або знищення релігійних святинь

Перешкоджання здійсненню релігійного обряду

Посягання на здоров'я людей під приводом проповідування релігійних віровчень чи виконання релігійних обрядів

Порушення недоторканності приватного життя

Порушення права на отримання освіти

Порушення права на безоплатну медичну допомогу

Тематика рефератів:

Кримінально-правова охорона політичних прав громадян в Україні

Кримінально-правова охорона трудових прав особи в Україні

Кримінально-правова охорона особистих прав особи в Україні

Кримінально-правова охорона права промислової власності.

Рекомендована література

Конституція України (статті 38, 69, 71, 72, 76, 103, 141).

Закон «Про вибори Президента України» в редакції від 18 березня 2004 р. (с ті 1, 2, 3, 6, 8, 9, 12, 21, 22, 25-36, 57-64).

Закон «Про вибори народних депутатів України» в редакції від 17 листопада 2 (статті 1, 2, 3, 6, 9, 12, 24-38, 39-44, 68-74).

Закон «Про Центральну виборчу комісію» від ЗО червня 2004 р. (статті 26-29).

Закон «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих р. сільських, селищних, міських голів» від 10 липня 2010р. (статті 3, 4, 6, 9, 12, 19—28, 31-32-3, 50-5Ы

Закон «Про всеукраїнський та місцеві референдуми» від 3 липня 1991 р. (статті 7, 8, 16- ї 24-32).

Конституція Автономної Республіки Крим (статті 1, 6). Зате. Законом України «П: твердження Конституції Автономної Республіки Крим» від 23 грудня 1998 р.

Спеціальна література:

1. Андрушко П.П. Кримінально-правова охорона інтелектуальної власності в Україні. – К.: Форум, 2004. – 160 с.

2. Бандурка О.М. Кримінально-правова відповідальність за порушення виборчих прав громадян // Відповідальність за порушення виборчого законодавства та шляхи вдосконалення суміжного законодавства: Матеріали наук.-практ. конф. – К.: Фоліант, 2005. – С. 30–40.

3. Мельник М.І. Кримінальна відповідальність за злочини проти виборчих прав. – К.: Атіка, 2005. – 144 с.

4. Навроцький В.О. Дійсні та уявні прогалини в кримінально-правовій регламентації кримінальної відповідальності за порушення виборчого законодавства // Відповідальність за порушення виборчого законодавства та шляхи вдосконалення суміжного законодавства: Матеріали наук.-практ. конф. – К.: Фоліант, 2005. – С. 64 –70.