Процессуальный порядок приостановления расследования. Деятельность после приостановления расследования 10 страница

2. Представление прокурора об особом порядке про­ведения судебного заседания и вынесения судебного ре­шения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудни­честве.

В п. 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особо­го порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» разъяснено, что по поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудеб­ное соглашение о сотрудничестве, судья выясняет воп­росы, указанные в ст. 228 УПК, и принимает одно из ре­шений в соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК. Исходя из того, что в ст. 317⁶ УПК указаны условия применения особого порядка, а не назначения уголовного дела к рассмотрению, судье при отсутствии оснований для принятия решений, указанных в п. 1 или 2 ч. 1 ст. 227 УПК, следует назначить судебное заседание в особом порядке, предусмотренном гл. 40¹ УПК.

По уголовному делу в отношении обвиняемого, с кото­рым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступившему с представлением прокурора об особом по­рядке проведения судебного заседания, судья проверяет, имеются ли в материалах дела другие необходимые для его рассмотрения в особом порядке документы: ходатайс­тво о заключении досудебного соглашения о сотрудничес­тве, постановление следователя о возбуждении перед про­курором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничест­ве, досудебное соглашение о сотрудничестве (ч. 2 ст. 317⁴ УПК), а также вручена ли обвиняемому и его защитнику копия представления прокурора об особом порядке прове­дения судебного заседания и вынесения судебного решения (ч. 3 ст. 317⁵ УПК).

При отсутствии указанных документов и сведений о вручении обвиняемому и его защитнику представления прокурора судья принимает решение о назначении предва­рительного слушания для рассмотрения вопроса о возвра­щении уголовного дела прокурору в порядке, установлен­ном ст. 237 УПК.

Особый порядок судебного разбирательства не может быть применен, если содействие подозреваемого или обви­няемого следствию заключалось лишь в сообщении сведе­ний о его собственном участии в преступной деятельности (ч. 4 ст. 317⁶ УПК).

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке

Условия, позволяющие суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии согласия подсудимого с предъявленным об­винением, указаны в ст. 314—316 УПК:

1) понимание подсудимым предъявленного ему обвине­ния и согласие с ним в полном объеме. В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «под обвинением, с которым соглашается обвиняе­мый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянно­го обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и раз­мер вреда, причиненного деянием обвиняемого»;

2) поддержание подсудимым заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного раз­бирательства в общем порядке;

3) заявление ходатайства обвиняемым добровольно, по­сле проведения консультации с защитником и в присутст­вии последнего;

4) осознание подсудимым характера и последствий за­явленного им ходатайства;

5) обвинение подсудимого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свобо­ды, т.е. в совершении преступления небольшой, средней тя­жести или тяжкого преступления;

6) отсутствие возражения подсудимого, государствен­ного или частного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного раз­бирательства в общем порядке (вероятно, для того чтобы частный обвинитель или потерпевший не возражали, под­судимый должен возместить или иным способом загладить причиненный преступлением вред);

7) обоснованность обвинения и его подтверждение соб­ранными по уголовному делу доказательствами.

При несоблюдении какого-либо из названных условий судья принимает решение о назначении судебного разбира­тельства в общем порядке.

Условия проведения судебного разбирательства в осо­бом порядке и вынесения судебного решения по уголовно­му делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, указаны в ч. 2 ст. 317⁶ УПК:

• подтверждение государственным обвинителем того, что обвиняемый оказывал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступ­ления, розыске имущества добытого в результате преступ­ления;

• заключение подозреваемым или обвиняемым досу­дебного соглашения о сотрудничестве добровольно и при участии защитника,

Если судья установит, что названные условия не соблю­дены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке,

Процедура проведения особого порядка судебного разбирательства

Закон устанавливает следующий особый порядок судеб­ного разбирательства при обязательном участии подсуди­мого, его защитника, государственного или частного обви­нителя (ст. 316, ч. 2 ст., 317⁷ УПК),

Подготовительная часть проводится в общем порядке.

Вместе с тем согласно п. И постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при производстве no. делу в отношении обвиняемого, согласившегося с предъявленным ему об­винением, суду надлежит выяснить мнение потерпевшего о возможности проведения судебного разбирательства в особом порядке, если такое мнение ранее не выяснялось. В случае если потерпевший возражает, судебное разбиратель­ство продолжается в общем порядке.

Исследование условий проведения судебного разби­рательства в особом порядке и вынесения судебного ре­шения но уголовному делу, а также иных установленных законом обстоятельств.

Судебное заседание, проводимое в отношении подсуди­мого, согласившегося с предъявленным обвинением, осу­ществляется в следующем порядке:

• государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение, а по делам частного обвинения обвинение излагает частный обвинитель,, при этом обвини­тель должен подтвердить данное им согласие на рассмотре­ние дела в особом порядке судебного разбирательства;

• судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обви­нение, согласен лицо с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство, заявлено ли оно добровольно, после консуль­тации с защитником и в его присутствии, осознает ли под­судимый последствия постановления приговора без прове­дения судебного разбирательства в общем порядке;

• в случае если в судебном заседании участвует потер­певший, судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого (если потерпевший не присутствует в зале суда, то в материалах дела должен содержатся письменный документ, подтверждающий отсутствие у него возражений против заявленного обвиняемым ходатайства). Участие по­терпевшего в судебном заседании судья может признать обязательным.

Судебное разбирательство, проводимое в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, начинается с изложения государствен­ным обвинителем предъявленного подсудимому обвине­ния, после чего государственный обвинитель подтвержда­ет содействие подсудимого следствию, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось. При этом в суде обяза­тельно исследуются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 317⁷ УПК;

• независимо от основания, в связи с которым прово­дится особый порядок судебного разбирательства, судья осуществляет исследование и оценку доказательств, соб­ранных по делу, но не в общем порядке, который предпо­лагает допрос потерпевшего, подсудимого и свидетелей об обстоятельствах, подтверждающих либо опроверга­ющих обвинение, проведение других процессуальных действий. По ходатайству сторон или по своей инициа­тиве судья может исследовать обстоятельства, характери­зующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В п. 10 постанов­ления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 разъяснено, что порядок такого исследования законом не ограничен, «оно может проводиться всеми предусмот­ренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно пред­ставленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам».

Прения сторон производятся в общем порядке, при этом участники прений в своих выступлениях не вправе подвер­гать анализу содержащиеся в деле доказательства, подтверж­дающие либо опровергающие обвинение, и ссылаться на них, поскольку они не исследовались в судебном заседании.

Последнее слово произносится подсудимым в общем порядке.

Подсудимый, государственный обвинитель, а также в случае, когда имело место согласие подсудимого с предъ­явленным обвинением, частный обвинитель, потерпевший могут возразить против постановления приговора без про­ведения судебного разбирательства. При наличии такого возражения судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Данное ре­шение судья может принять и по собственной инициативе.

Постановление и провозглашение приговора осущест­вляются в общем порядке.

Вместе с тем при рассмотрении дела в отношении подсу­димого, согласившегося с предъявленным обвинением, су­дья должен прийти к выводу о том, что обвинение, с кото­рым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В этом случае он вправе постановить обвинительный приговор и обязан на­значить подсудимому наказание, которое не может превы­шать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В описательно-мотивировочной части обвинительно­го приговора должны содержаться описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного раз­бирательства. Причем анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. В резолютивной час­ти приговора не указываются доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и не приводится решение о распределении процессуальных издержек, поскольку они не могут быть взысканы с под­судимого.

При рассмотрении дела в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничес­тве, судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотрен­ные указанным соглашением, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 и 4 ст. 62 УК назначает подсудимому наказание. Кроме того, по усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст. 64, 73 и 80¹ УК могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотре­но за данное преступление, условное осуждение или он мо­жет быть освобожден от отбывания наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выпол­нении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

После провозглашения приговора судья разъясняет сто­ронам право и апелляционный порядок его обжалования. При этом приговор не может быть обжалован в апелляци­онном порядке в связи с несоответствием выводов суда, из­ложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уго­ловного дела, установленным судом (ст. 317 УПК).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 разъяснено: «Глава 40 УПК РФ не со­держит норм, запрещающих принимать по делу, рассмат­риваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обви­няемым может быть переквалифицировано, а само уголов­ное дело прекращено... и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и факти­ческие обстоятельства при этом не изменяются».

Некоторые особенности судебного производства по уго­ловному делу, дознание по которому производилось в со­кращенной форме, установлены ст. 226⁹ УПК.

19.2. Особенности производства у мирового судьи

Особенности судебного разбирательства у мирового судьи, установленные ст. 321 УПК, действуют только при рассмотрении дел частного обвинения, независимо от того, возбуждено ли уголовное дело путем подачи заявления по­терпевшим, окончено его расследование в форме дознания или следствия.

Мировой судья рассматривает уголовное дело частного обвинения в общем порядке с учетом следующих особен­ностей.

Сроки начала рассмотрения уголовного дела. Судеб­ное разбирательство должно быть начато не ранее трех и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. Если к мировому судье поступило дело, оконченное в форме дознания или следствия, то судебное заседание не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Возможность соединения встречного заявления с пер­воначальным заявлением в одно производство в случае, если имеет место единство события преступления. Подоб­ное соединение допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. Если судья принимает такое решение, то лица, подавшие заявления, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Закон пре­доставляет лицу, в отношении которого подано встречное заявление, возможность подготовиться к защите, в связи с чем рассмотрение уголовного дела может быть отложено на срок не более трех суток. В этот же срок сторона, по­давшая встречное заявление, может подготовиться к обви­нению.

Обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель или государственный обвинитель в случаях, если уголовное дело частного обвинения было возбуждено следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК.

Судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем и его представителем либо с из­ложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Если по уголовному делу одно­временно рассматривается встречное заявление, его дово­ды излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Лица, подавшие заявления, допра­шиваются об обстоятельствах, изложенных ими в своих за­явлениях, по правилам допроса потерпевшего, а об обстоя­тельствах, изложенных во встречных жалобах, по правилам допроса подсудимого. Каждая сторона пользуется правами потерпевшего и подсудимого в зависимости от разбирае­мого в суде эпизода. Обвинитель в судебном следствии на­делен правами, установленными ч. 5 ст. 321 УПК.

В случае если до удаления судьи в совещательную ком­нату обвинитель откажется от обвинения или стороны по­дадут заявления о примирении, судья выносит постановле­ние о прекращении уголовного дела.

Неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин влечет за собой прекращение уго­ловного дела за отсутствием в деянии состава преступления (ч. 3 ст. 249 УПК).

Во всех случаях действует правило, в соответствии с ко­торым уголовное дело частного обвинения, возбужденное следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК, может быть прекращено в связи с примирением сторон только в порядке, предус­мотренном ст. 25 УПК (ч. 5 ст. 319 УПК).

Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установле­ны признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК, то мировой судья своим постановлением прекращает уголовное преследование по делу и направляет материалы руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обви­нения, а также уведомляет об этом потерпевшего или его законного представителя.

Приговор выносится мировым судьей в общем порядке (ст. 322 УПК) и может быть обжалован сторонами в тече­ние 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке. В этот же срок со дня вынесения могут быть обжа­лованы постановление мирового судьи о прекращении уго­ловного дела и иные его постановления. При этом жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном поряд­ке (ст. 323 УПК).

19.3. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Судебное разбирательство в суде с участием присяжных заседателей проводится в общем порядке с учетом особен­ностей, предусмотренных гл. 42 УПК.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регу­лирующих судопроизводство с участием присяжных за­седателей» даны разъяснения, касающиеся деятельности защитника и государственного обвинителя, порядка про­ведения предварительного слушания и судебного разбира­тельства, а также других особенностей производства в суде с участием присяжных заседателей.

В подготовительной части секретарь судебного заседа­ния или помощник судьи докладывает о явке в суд сторон, других участников судебного процесса, а также о явке кан­дидатов в присяжные заседатели, при этом если явилось ме­нее 20 кандидатов, то судья дает распоряжение об их допол­нительном вызове. В случае явки достаточного количества кандидатов в присяжные заседатели сторонам вручаются списки кандидатов без указания их домашнего адреса.

При разъяснении прав сторонам председательствующий обязан также разъяснить им право заявить мотивирован­ный отвод присяжному заседателю, право подсудимого или защитника, государственного обвинителя на немоти­вированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды, иные права, предусмотренные гл. 42 УПК, и юридические последствия их неиспользования (ст. 327 УПК).

В зал суда приглашаются кандидаты в присяжные засе­датели, где в закрытом судебном заседании с участием сто­рон происходит формирование коллегии присяжных засе­дателей по правилам, установленным ст. 328 УПК. В итоге отбирается 12 основных, образующих коллегию, и два за­пасных присяжных заседателя. По заявлению стороны кол­легия присяжных может быть распущена председательст­вующим ввиду тенденциозности ее состава (ст. 330 УПК). После завершения формирования коллегии присяжных за­седатели, входящие в ее состав, в совещательной комнате открытым голосованием избирают большинством голосов старшину, который сообщает об этом председательствую­щему. Вернувшись в зал суда, присяжные заседатели при­нимают присягу, и председательствующий разъясняет им их права и обязанности (ст. 331—333 УПК).

Судебное следствие начинается со вступительных заяв­лений государственного обвинителя и защитника. В заяв­лении обвинитель излагает существо предъявленного обви­нения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств, а защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им до­казательств.

После допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта присяжные заседатели вправе задать им вопросы, которые излагаются в письменном виде и по­даются председательствующему через старшину. Причем эти вопросы формулируются председательствующим и мо­гут быть им отведены как не относящиеся к предъявленно­му обвинению.

Вопрос о недопустимости доказательства, если он воз­никает в судебном разбирательстве, рассматривается в отсутствие присяжных заседателей.

В присутствии присяжных заседателей подлежат ис­следованию только те фактические обстоятельства дела, доказанность которых устанавливается ими в соответст­вии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК. Сведения о личности подсудимого изучаются лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкого­ликом или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсуди­мого (ст. 335 УПК).

Прения сторон проводятся только в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 299 УПК). Во время прений стороны обраща­ются к присяжным заседателям, при этом они не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта и ссылаться на недопустимые или не исследованные в судебном заседании доказательства. Пред­седательствующий прерывает такие выступления и разъяс­няет присяжным заседателям, что они не должны учиты­вать указанные обстоятельства при вынесении вердикта (ст. 336 УПК).

Последнее слово подсудимый произносит в соответс­твии со ст. 293 УПК, при этом в своем выступлении он не вправе касаться обстоятельств, не подлежащих рассмотре­нию присяжными заседателями.

Председательствующий с учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседате­лями, зачитывает их и передает сторонам, которые вправе высказать свои замечания и внести предложения о поста­новке новых вопросов. Обсуждение и формулирование воп­росов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, производится в их отсутствие. Затем судья в совещательной комнате с учетом всех замечаний сторон окончательно фор­мулирует вопросы и вносит их в вопросный лист, который оглашается в зале суда в присутствии присяжных заседате­лей и передается старшине (ст. 338 УПК).

По каждому из деяний, в совершении которых обвиня­ется подсудимый, на разрешение присяжных заседателей ставятся вопросы: 1) доказано ли, что деяние имело мес­то; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Закон допускает возможность соединения указанных воп­росов в один основной вопрос о виновности подсудимого, после которого могут ставиться иные частные вопросы. На случай признания подсудимого виновным предусмотрена постановка вопроса о том, заслуживает ли он снисхожде­ния. При формулировании вопросов должны соблюдаться правила, установленные ст. 339 УПК.

Напутственное слово председательствующего произ­носится перед удалением присяжных заседателей в сове­щательную комнату для вынесения вердикта. В нем судье запрещено в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных засе­дателей. Содержание напутственного слова подробно рег­ламентировано ч. 3, 4 ст. 340 УПК.

Вынесение и провозглашение вердикта. Вердикт при­нимается коллегией Присяжных в ходе проведения сове­щания. Законом установлены требования, обеспечивающие тайну совещания присяжных заседателей (ст. 341 УПК). Совещанием руководит старшина. Он ставит вопросы на обсуждение, проводит голосование по ответам, ведет под­счет голосов. Присяжные заседатели должны стремиться к принятию единодушных решений. Однако если при об­суждении в течение трех часов им не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием, при котором действует ряд правил: 1) голосование проводит­ся открыто; 2) присяжные заседатели голосуют по списку и никто из них не вправе воздержаться; 3) старшина подает свой голос последним (ст. 342, ч. 1 ст. 343 УПК).

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных во­просов проголосовало большинство присяжных заседате­лей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. От­веты на другие вопросы определяются простым большинст­вом голосов присяжных заседателей, при этом если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благопри­ятный для подсудимого ответ.

Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных за­седателей в вопросный лист непосредственно после каждого вопроса. Если ответ принимается голосованием, после отве­та указывается результат подсчета голосов (ст. 343 УПК).

Вопросный лист с ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной, после чего присяжные заседа­тели возвращаются в зал судебного заседания. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсут­ствии замечаний председательствующий возвращает во­просный лист старшине присяжных заседателей, который провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных на них. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя. Провозглашенный вердикт приобщается к материалам уго­ловного дела (ст. 345 УПК).

При признании подсудимого, содержащегося под стра­жей, невиновным он немедленно освобождается в зале су­дебного заседания.

Председательствующий после провозглашения вердикта благодарит присяжных заседателей и объявляет об оконча­нии их участия в судебном разбирательстве. В дальнейшем судебный процесс продолжается без присяжных заседате­лей (ст. 346 УПК).

Обсуждение последствий вердикта происходит в судеб­ном следствии, в ходе которого исследуются обстоятельст­ва, не подлежащие рассмотрению с участием присяжных за­седателей. Круг исследуемых обстоятельств зависит от вида вынесенного вердикта. Затем проводятся прения сторон, по окончании которых в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по делу (ст. 347 УПК).

По результатам рассмотрения уголовного дела с учас­тием присяжных заседателей председательствующий при­нимает одно из следующих решений: 1) постановление о прекращении уголовного дела в случаях, предусмотрен­ных ст. 254 УПК; 2) оправдательный приговор; 3) обвини­тельный приговор с назначением наказания, без назначе­ния наказания, с назначением наказания и освобождением от него; 4) постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рас­смотрение иным составом суда в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 348 УПК.

При постановлении судьей оправдательного или обви­нительного приговора действуют правила об обязательно­сти для него вердикта присяжных заседателей и правовые последствия признания подсудимого, заслуживающим снисхождения (ст. 348, 349 УПК). При этом оправдатель­ный вердикт обязателен для судьи во всех случаях. Обви­нительный вердикт обязателен, за исключением случаев, когда председательствующий признает, что деяние подсу­димого не содержит признаков преступления, а также ко­гда вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдатель­ного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в со­вершении преступления. Приговор постановляется пред­седательствующим в общем порядке с учетом требований ст. 351 УПК.

Вопросы и задания для самоконтроля

1. В чем заключается сущность и значение особого порядка су­дебного разбирательства?

2. Является ли производство по уголовному делу в особом по­рядке разновидностью «сделок о признании вины»?

3. Назовите условия постановления приговора при проведе­нии особого порядка судебного разбирательства.

4. Каковы особенности судебного следствия при одновремен­ном рассмотрении встречного заявления по уголовному делу частного обвинения?

5. Каковы последствия неявки частного обвинителя в судеб­ное заседание без уважительных причин?

6. Расскажите, в каком порядке происходит формирование коллегии присяжных заседателей.

7. Назовите особенности судебного следствия при рассмотре­нии уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей.

8. Обязателен ли для председательствующего судьи вердикт присяжных заседателей?

Глава 20

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

В результате изучения данной главы студент должен:

• знать порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных решений; предмет деятельности и пределы прав суда апелляционной инстанции; порядок производства в апелляцион­ной инстанции; последствия отмены или изменения приговора, постановления или определения суда;

• уметь оценивать судебные решения на предмет законности, обоснованности и справедливости, определять конкретные осно­вания к отмене судебных решений;

• владеть навыками составления апелляционных жалоб или представлений, формулирования их доводов; определения пра­вильного порядка принесения жалоб и представлений на судебные решения, не вступившие в законную силу.

20.1. Стадия производства в апелляционной инстанции

Производство в апелляционной инстанции — это ста­дия уголовного процесса, в которой суд второй инстанции по жалобам участников судопроизводства или по представ­лению прокурора проверяет законность, обоснованность и справедливость судебных решений, не вступивших в за­конную силу, и принимает меры к устранению выявленных ошибок или нарушений закона.