Назначение дела к судебному разбирательству. Судебные извещения и вызовы

Юридическим основанием окончания (завершения) подго­товки дела к судебному разбирательству и перехода к следующе­му этапу судебного процесса путем назначения дела к судебно­му разбирательству является согласно ст. 153 ГПК РФ подготов­ленность делак рассмотрению его по существу в судебном заседании. С учетом разъяснения Пленума Верховного Су­да РФ, содержащегося в п. 23 постановления «О подготовке гра­жданских дел к судебному разбирательству» (в ред. постановле-ния Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11), дело следует считать подготовленным в следующих случаях. Во-первых, когда определен состав лиц, участвующих в деле, а также лиц, содействующих правосудию. Во-вторых, когда уточ­нены требования и возражения лиц, участвующих в деле. В-третьих, когда определен предмет доказывания как совокуп­ность юридических фактов, имеющих значение для правильно­го разрешения дела, и распределены обязанности между лица­ми, участвующими в деле, по их доказыванию. В-четвертых, ко­гда истребованы необходимые доказательства, подтверждающие или опровергающие факты предмета доказывания. В-пятых, ко­гда ответчику направлены или вручены копии заявления и при­ложенных к нему документов, обосновывающих требования истца. В-шестых, когда определено время и место рассмотрения дела. В-седьмых, когда участникам процесса направлены судеб­ные извещения и вызовы.

¹ В соответствии с ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол предварительного судеб­ного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол осмотра на месте пись­менных и вещественных доказательств — не позднее чем на следующий день после осмотра.

Глава 1. Подготовка дела к судебному разбирательству 61

Таким образом, дело следует считать подготовленным толь­ко в том случае, если в результате осуществления судьей подго­товительных действий (т. е. решения соответствующих задач подготовки) будут созданы (обеспечены) надлежащие условия для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела в судебном разбирательстве.

Завершение подготовки дела и переход к разбирательству его в судебном заседании оформляется судьей согласно ст. 153 ГПК РФ вынесением определения о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании,в котором, помимо кон­кретного времени (день, час) и места проведения судебного разбирательства, должны быть перечислены подготовительные действия, совершенные в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Последнее имеет для судей особое, дисципли­нирующее значение, ибо, как правильно заметил П. Я. Трубни­ков, предотвращает назначение к судебному разбирательству неподготовленных дел¹. Указание в определении о назначении дела к слушанию перечня подготовительных действий, совер­шенных судьей, не только повышает самодисциплину судей, но и облегчает вышестоящим инстанциям осуществление кон­трольных функций.

После вынесения определения о назначении дела к судебно­му разбирательству судья обязан позаботиться о направлении участникам процесса судебных извещений и вызовов. Порядок их направления регламентируется нормами гл. 10 (ст. 113—120) ГПК РФ. Строгое и неукоснительное соблюдение судом этого порядка является необходимым условием проведения судебного разбирательства дела в назначенное время и месте. Указанное обстоятельство объясняется тем, что гражданский процессуаль­ный закон связывает с ним важные юридические последствия, которые могут повлиять на своевременность рассмотрения и разрешения дела, а также на судьбу вынесенного судом реше­ния. К числу таких последствий относятся: а) обязательное от­ложение судебного разбирательствав случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ); б) возможность отложения судебного разбирательствав случае неявки в судебное заседание лиц, содействующих пра-

¹ См.: Трубников П. Указ. соч. С. 58; Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. С. 299—300 (автор гл. 14 — П. Я. Трубников).

Раздел I. Производство в суде первой инстанции

восудию, не извещенных о времени и месте судебного заседа­ния (ч. 1 ст. 168 ГПК РФ); в) невозможность применения про­цессуальных санкцийк неявившимся в суд свидетелям, экспер­там, специалистам, переводчикам, не извещенным о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ);г) невозмож­ностьрассмотрения дела в порядке заочного производствав слу­чае неявки в судебное заседание ответчика, в отношении кото­рого отсутствуют сведения о его извещении (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ);д) безусловная отменасудебного решения, вынесен­ного по делу в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных о времени и месте судебного разбиратель­ства (ч. 1 ст. 330, п. 2 ч. 2 ст. 364, ст. 387 ГПК РФ). Рассмотре­ние дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных должным образом о времени и месте судебного за­седания, квалифицируется законодателем и судебной практи­кой¹ как существенное нарушение норм процессуального права,влекущее за собой безусловную, т. е. независимо от правильно­сти разрешения дела по существу, отмену судебного акта.

Установленный нормами гл. 10 ГПК РФ порядок извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания включает в себя следующие элементы: 1) средства и формы ин­формирования; 2) порядок направления участникам процесса соответствующей информации; 3) порядок доставки участни­кам процесса соответствующей информации; 4) порядок ее вручения и последствия отказа от принятия информации о су­дебном заседании.

Средства и формы информированияучастников процесса о времени и месте судебного заседания регламентируются ч. 1,2, 6 ст. 113; ч. 1, 2 ст. 114 ГПК РФ, а также Правилами оказания услуг почтовой связи от 15 апреля 2005 г. № 221² (п. 2, 41, подп. «с» п. 69).

Процессуальными средствамиинформирования субъектов процесса о времени и месте судебного разбирательства являются согласно ст. 113 ГПК РФ судебные извещенияи вызовы.Исполь­зование законодателем различной терминологии отражает тон­кие смысловые нюансы, обусловленные неодинаковым статусом участников судебного процесса. Лица, участвующие в деле (в том

¹ См., например: Определение Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда РФ от 30 ноября 2000 г. // ВВС РФ. 2001. № 7. С. 12-14.

² СЗ РФ. 2005. № 17. Ст. 1556.

Глава 1. Подготовка дела к судебному разбирательству 63

числе судебные представители), будучи носителями юридиче­ского интереса (процессуального и материально-правового)¹, из­вещаютсяо судебном заседании. Использование такого термина, как «извещение», объясняется тем, что фактическое участие в су­дебном заседании (т. е. явка) не является для них в силу действия принципов диспозитивности и состязательности обязанностью, за исключением случаев, предусмотренных законом². Лица, со­действующие правосудию (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики)³, а также те из участвующих в деле лиц, для кото­рых явка в суд является процессуальной обязанностью в силу за­кона или по определению суда, вызываютсяв судебное заседание. Таким образом, извещения и вызовы представляют собой такие процессуальные средства информирования субъектов о времени и месте судебного заседания, которые различаются степенью обязательности для адресата сообщаемой информации.

Рассмотрим формы (способы) информирования.В соответст­вии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд: а) заказным письмом с уведомлением о вручении; б) судебной повесткой с уведомлением о вручении; в) телефонограммой; г) телеграммой; д) по факсимильной свя­зи; е) иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При анализе перечисленных выше форм судебных извеще­ний и вызовов необходимо иметь в виду следующее. Во-пер­вых, этот перечень не является исчерпывающим. Законодатель допускает использование любого средства связи и доставки при условии, что оно обеспечивает фиксирование судебного изве­щения или вызова и его вручение адресату. К числу иных форм извещений и вызовов помимо перечисленных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ относится электронная форма (электронная почта).

¹ Более подробно о юридическом интересе см.: Осокина Г. Л. Указ.
соч. С. 61-62.

² Например, согласно ч. 4 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении
дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может признать обяза­
тельной явку в судебное заседание представителя органа государственной вла­
сти, органа местного самоуправления или должностного лица. В случае неявки
указанные лица могут быть подвергнуты штрафу в установленном законом раз­
мере.

³ Общую характеристику этой категории лиц см.: Осокина Г. Л. Указ.
соч. С. 62-64.

64 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

Согласно п. 2 Правил оказания услуг почтовой связи «отправле­ние электронной почты»представляет собой сообщение,прини­маемое от отправителя на бумажном или магнитном носителе, передаваемое электронным путемна расстояние, определяемое структурой и возможностями технических и сетевых средств, и доставляемое адресатувоспроизведенным в физическойили электронной форме. Сообщение в физической формевручается адресату в запечатанном виде как письменная корреспонденция.Во-вторых, ряд авторов, в частности В. В. Молчанов¹, совер­шенно обоснованно обращает внимание на некоторое несоот­ветствие терминологии, используемой для обозначения форм судебных извещений и вызовов в ГПК РФ и Правилах оказания услуг почтовой связи. В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ речь идет о такой почтовой форме, как «заказное письмо с уведомлением о вруче­нии». В то время как п. 2 Правил различает две почтовые формы: «заказное почтовое отправление» и «почтовое отправление с уве­домлением о вручении». Для заказного почтового отправления характерна выдача отправителю квитанции и вручение его адре­сату под расписку. Почтовое отправление с уведомлением о вру­чении представляет собой регистрируемое почтовое отправление (в том числе письмо), при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им ли­цу, когда и кому вручено почтовое отправление. Сравнительный анализ обеих почтовых форм свидетельствует о том, что ни одна из них не способна сама по себе обеспечить решение задач по информированию участников судебного процесса о времени и месте судебного разбирательства, потому что суду необходимо иметь не только доказательства направления адресату извеще­ния или вызова (заказное почтовое отправление), но и доказа­тельства того, когда и кому вручено извещение или вызов (поч­товое отправление с уведомлением о вручении). По мнению В. П. Верина², именно плохая организация вызова в суд участни­ков процесса оказывает серьезное влияние на соблюдение сро­ков рассмотрения гражданских дел. Действительно, использо­вание судом ненадлежащих форм информирования субъектов процессуального отношения о судебном заседании, с одной сто-

¹ См.: Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуально­
му кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского,
М. К. Треушникова. С. 283 (автор гл. 10 — В. В. Молчанов).

² См.: Верин В. П. О проблеме соблюдения процессуальных сроков рассмот­
рения уголовных и гражданских дел // ВВС РФ. 1996. № 10. С. 14—15.

Глава 1. Подготовка дела к судебному разбирательству 65

роны, лишает суд возможности проверить, было ли извещено не явившееся в суд лицо о времени и месте судебного разбиратель­ства, а с другой — позволяет недобросовестным участникам су­дебного процесса ссылаться на неполучение извещения или вы­зова. Не случайно в п. 41 ранее действовавших Правил оказания услуг почтовой связи предусматривалось использование по де­лам, находящимся в производстве суда (судьи), прокурора, сле­дователя, органа дознания, специальной почтовой формы ин­формирования, а именно «заказного письма с заказным уведомле­нием о вручении»,используемого исключительно для пересылки судебных извещений и вызовов, а также процессуальных актов. Указанная почтовая форма информирования адресата лишена тех недостатков, которые присущи заказному почтовому отправ­лению и почтовому отправлению с уведомлением о вручении. Поэтому редакцию ч. 1 ст. 113 ГПК РФ необходимо уточнить, заменив слова «заказным письмом с уведомлением о вручении» словами «заказным письмом с заказным уведомлением о вруче­нии».

В-третьих, использование судом таких форм информирова­ния участников процесса, как телефонограмма, факсимильная связь, электронная почта, в немалой степени зависит от истца (его представителя), а точнее, от наличия в исковом заявлении сведений о номерах телефонов, факсов, адресе электронной почты истца, его представителя, ответчика (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

В-четвертых, наиболее распространенной формой судебных извещений и вызовов является судебная повестка. Всоответст­вии с ч. 2 ст. 113 ГПК РФ судебными повестками лица, участ­вующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседа­ния или совершения отдельных процессуальных действий. Су­дебными повестками осуществляется также вызов в суд лиц, содействующих правосудию (свидетелей, экспертов, специали­стов, переводчиков). Согласно ст. 114 ГПК РФ судебная повест­ка и иное судебное извещение должны содержать наименование и адрес суда; указание времени и места судебного заседания; на­именование адресата — лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адре­сат; наименование дела, по которому осуществляется извеще­ние или вызов адресата. Кроме того, в извещениях, адресован­ных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывает­ся на последствия непредставления доказательств и неявки в

3 Гражданский процесс. Особенная часть

66 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязан­ность сообщать суду причины неявки (ч. 2 ст. 114 ГПК РФ).

Порядок направленияучастникам судебного процесса инфор­мации о судебном заседании регламентируется ч. 2—5 ст. 113, ч. 3 ст. 114, ст. 118—120 ГПК РФ. Направление субъектам про­цесса информации о судебном разбирательстве предполагает прежде всего определение адреса извещаемого или вызываемо­го лица. Сведения об адресе лиц, участвующих в деле, судья черпает из заявления заинтересованного лица о возбуждении гражданского дела. В этом заявлении лицо обязано указать не только свой адрес (место жительства или место нахождения), но и адрес своего представителя (п. 2 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ), а также адрес (место жительства, место нахождения) ответчика (п. 3 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ). Информацию об адресе свидетеля, вызываемого в суд, судья получает из искового заявления (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) либо из ходатайства о вызове свидетеля (ч. 2 ст. 69 ГПК РФ). Сведения о месте нахождения экспертного уч­реждения, месте жительства специалиста, переводчика судья получает самостоятельно либо с помощью участвующих в деле лиц в момент их опроса в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 150 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения и вызо­вы, адресованные гражданам,направляются по месту их жи­тельства¹. Вслучае, если по указанному адресу гражданин фак­тически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Всоответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судеб­ное извещение, адресованное организации,направляется по месту ее нахождения².Оно может быть направлено также по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле (как граждане, так и организации), несут обязанность по свое-

¹ О понятии места жительства гражданина см.: Осокина Г. Л. Указ.
соч. С. 429-430.

² Место нахождения юридического лица — организации определяется ме­
стом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридиче­
ского лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего
исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего испол­
нительного органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от
имени юридического лица без доверенности. См. п. 2 ст. 54 ГК РФ в ред. ФЗ от
21 марта 2002 г. № 31-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 12. Ст. 1093.

Глава 1. Подготовка дела к судебному разбирательству 67

временному информированию суда о перемене своего адреса во время производства по делу.При отсутствии такого сообщения судебные извещения и вызовы направляются по последнему из­вестному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными,хотя бы адресат по этому адресу бо­лее не проживает или не находится. Выражение «считаются дос­тавленными» следует трактовать таким образом, что извещае­мые или вызываемые в судебное заседание лица были должным образом информированы о времени и месте его проведения. Поэтому в случае их неявки в суд последний будет решать во­прос о последствиях неявки с учетом данного обстоятельства.

При неизвестности места пребывания ответчика-гражданина судебное извещение направляется по последнему известному месту его жительства (ст. 119 ГПК РФ). Кроме того, по делам о защите интересов России, субъектов РФ, муниципальных обра­зований, а также о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в ре­зультате смерти кормильца, судья обязан объявить розыск от­ветчика (ч. 1 ст. 120 ГПК РФ).

Вместе с извещением лицам, участвующим в деле, направля­ются копии процессуальных документов (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ). Например, одновременно с извещением, адресованным ответчи­ку, судья направляет копию искового заявления, а с извещением, адресованным истцу, — копию объяснений в письменной форме ответчика, если таковые поступили в суд (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

Порядок доставкиучастникам процесса информации о су­дебном заседании регламентируется ст. 115, 118 ГПК РФ, а также разд. III Правил оказания услуг почтовой связи. Данный порядок состоит в следующем. Судебные извещения и вызовы доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Судья вправе с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебное извещение или вызов для вруче­ния их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Участник процесса, которому судья поручил доставить судеб­ное извещение или вызов, обязанвозвратить в суд корешок су­дебной повестки или копию иного судебного извещения либо вызова с распиской адресата в их получении. Следует заметить, что речь идет о формальной обязанности, потому что закон не предусматривает санкцию за ее неисполнение. В этой ситуации судье приходится уповать лишь на добрую совесть и чувство от­ветственности «посыльного» лица.

68 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

Порядок доставки судебных извещений и вызовов по почте зависит от адресата. Если в качестве адресата выступает гражда­нин, то адресованные гражданам по месту жительства почтовые отправления, включая отправления экспресс-почты и электрон­ной почты, подлежат доставке на дом даже несмотря на то, что гражданин пользуется ячейкой абонентского почтового шкафа или почтовым абонентским ящиком. При отсутствии в жилом помещении адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонент­ском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления, т. е. заказного письма с отметкой «Судебная повестка. С заказ­ным уведомлением». Извещения, адресованные юридическим лицам, доставляются на объекты почтовой связи либо по систе­ме городской служебной почты, либо опускаются почтальоном в почтовые шкафы опорных пунктов, устанавливаемые юриди­ческим лицом на первом этаже здания, в котором оно располо­жено. Конкретный порядок доставки определяется на основа­нии письма юридического лица или договора с оператором поч­товой связи (п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи). В таком же порядке доставляются извещения, адресованные гражданам по месту их работы (учебы), гражданам, проживаю­щим на территории организаций, в общежитиях, интернатах, гостиницах, детских домах или находящимся в оздоровительных и лечебных учреждениях.

Порядок вручениясудебных извещений и вызовов, а также последствия отказа от их получениярегламентируются ч. 3 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 116—117 ГПК РФ, разд. III Правил ока­зания услуг почтовой связи.

Прежде всего законодатель (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ) обращает внимание на то обстоятельство, что судебные извещения и вы­зовы должны быть вручены извещаемым или вызываемым в суд лицам с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу¹ и своевременной явки в суд². Наруше­ние данного требования, особенно в части срока вручения, должно расцениваться как обстоятельство, извиняющее неявку адресата в суд, т. е. как уважительная причина. Не случайно за-

¹ Подразумеваются лица, участвующие в деле.

² Имеются в виду как лица, участвующие в деле, так и лица, содействующие
правосудию.

Глава 1. Подготовка дела к судебному разбирательству

кон (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ) требует, чтобы время вручения адре­сату судебного извещения или вызова фиксировалось установ­ленным в организациях почтовой связи способом или на доку­менте, подлежащем возврату в суд.

Судебные извещения и вызовы, адресованные гражданам, вручаются им лично под расписку на подлежащем возврату ко­решке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ). Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ). Вручение судебных извещений и вызовов, ад­ресованных гражданам по месту их работы (учебы), проживания на территории организаций, в общежитиях, интернатах, детских домах, гостиницах или нахождения в оздоровительных и лечеб­ных учреждениях, осуществляется силами и средствами админи­страции организаций, общежитий, интернатов, гостиниц и т. п.

В том случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет гражданина по месту его жительства, повестка вру­чается кому-либо из проживающих совместно с адресатом со­вершеннолетних членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (ч. 2 ст. 116 ГПК РФ). При временном отсут­ствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмеча­ет на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение (ч. 3 ст. 116). Если же неизвестно место пребы­вания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вруче­нию судебной повестке с указанием даты и времени совершен­ного действия, а также источника информации (ч. 4 ст. 116).

Если судебные извещения и вызовы доставляются по почте, то в случае отсутствия адресата судебное извещение или вызов могут быть вручены совершеннолетним членам семьи без дове­ренности по предъявлении паспорта (заграничного паспорта) гражданина РФ, военного билета, удостоверения члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ; национального паспорта или удостоверения лич­ности с вкладышем «Виза», выданным соответствующими орга­низациями, либо свидетельства о регистрации по месту житель­ства или пребывания (для иностранцев и лиц без гражданства); вида на жительство, выдаваемого органами внутренних дел ино­странным гражданам (п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи), а также документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении о вручении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отмет-

70 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

ками. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи дома в ячейке абонентского почтового шкафа или почто­вом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового от­правления. При неявке адресатов за получением заказных писем с отметками «Судебная повестка. С заказным уведомлением» в течение пяти рабочих дней после доставки первичных извеще­ний им доставляются и вручаются под расписку вторичные изве­щения о необходимости получения соответствующего почтового отправления (п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи).

При отказе адресата принять (получить) судебное извещение или вызов лицо, доставляющее или вручающее их, делает соот­ветствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, п. 45 Правил оказания услуг почтовой связи). Не врученные ад­ресатам заказные письма с отметкой «Судебная повестка. С за­казным уведомлением» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почто­вой связи. Однако в любом случае адресат, отказавшийся при­нять судебное извещение или вызов, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения от­дельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ)¹.

Дополнительная литература

Бороздина М. О. Предварительное судебное заседание — как новел­ла ГПК РФ // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового за­конодательства / Под ред. А. И. Зайцева, Т. А. Савельевой. Саратов, 2003. С. 125-134.

Бороздина М. О. Предварительное судебное заседание в Российском и Американском законодательстве (сравнительный анализ) // Там же. С. 134-143.

Гусев В. Г. Оптимизация института надлежащего извещения субъек­тов гражданского судопроизводства о времени и месте судебного раз­бирательства // Вестник СГАП. Саратов, 1999. № 1 (16). С. 75—78.

Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000. С. 143-149.

¹ О методах и способах решения проблемы надлежащего извещения участ­ников процесса более подробно см., например: Гусев В. Г Оптимизация инсти­тута надлежащего извещения субъектов гражданского судопроизводства о вре­мени и месте судебного разбирательства // Вестник СГАП. Саратов, 1999. № 1 (16). С. 75-78; Замятин В. Указ. соч. С. 30.

Глава 2. Судебное разбирательство

Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С. 191—248.

Ковин В. Ф. Подготовка гражданских дел к судебному разбиратель­ству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1971.

Логинов П. В. Предварительная подготовка гражданских дел к слу­шанию в суде. М., 1960.

Пучинский В. К. Подготовка гражданских дел к судебному разбира­тельству. М., 1962.

Треушников М. К. Подготовка гражданских дел к судебному разби­рательству — обязательная стадия процесса. М., 1980.