Тест 11. «Формы пересмотра судебных актов»

1. В рамках какого вида пересмотра судебных постановлений допускается отмена судебного решения, удовлетворяющего на момент его вынесения требованиям законности и обоснованности:

а) кассационного;

б) надзорного;

в) пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам;

г) такой возможности действующее законодательство не предусматривает.

2. Право подачи какой жалобы или заявления в соответствии с действующим законодательством не предоставлено лицам, не участвовавшим в деле, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебными постановлениями:

а) апелляционной жалобы;

б) кассационной жалобы;

в) надзорной жалобы;

г) заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

3. На какое из перечисленных судебных постановлений может быть подана апелляционная жалоба:

а) апелляционное определение;

б) постановление или определение суда кассационной инстанции;

в) определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам;

г) апелляционное обжалование перечисленных судебных постановлений не допускается.

4. Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть, то в этом случае:

а) решение в необжалованной части вступает в законную силу;

б) решение не вступает в законную силу;

в) решение в необжалованной части подлежит немедленному исполнению;

г) производство по делу в остальной части прекращается.

5. Правом апелляционного обжалования обладают:

а) представитель, полномочия которого определены в письменном заявлении доверителя в суде первой инстанции;

б) свидетель в случае наличия у него возражений относительно достоверности отражения его показаний в протоколе судебного заседания;

в) правопреемник лица, участвовавшего в деле;

г) лицо, не привлеченное к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом при условии если такое лицо было указано в судебном постановлении.

6. Уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования является:

а) получение копии судебного постановления за день до истечения срока обжалования;

б) нахождение в командировке представителя организации, участвующей в деле;

в) тяжелая болезнь лица, участвующего в деле;

г) неграмотность представителя лица, участвующего в деле.

7. Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции является основанием для:

а) возвращения жалобы, представления заявителю, прокурору;

б) направления жалобы, представления сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ;

в) оставления жалобы, представления без движения;

г) оставления жалобы, представления без рассмотрения.

8. После поступления апелляционной жалобы, представления суд первой инстанции проверяет:

а) подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке;

б) приложены ли к жалобе, представлению документы, подтверждающие направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле;

в) приводятся ли в жалобе, представлении ссылки на законы, иные нормативные правовые акты;

г) приложена ли к жалобе, представлению заверенная копия обжалуемого постановления суда.

9. Если в апелляционной жалобе, представлении содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья:

а) прекращает в этой части производство по делу;

б) возвращает апелляционные жалобу, представление заявителю, прокурору;

г) оставляет апелляционные жалобу, представление без движения и назначает разумный срок для исправления указанного недостатка;

д) не принимает и не рассматривает новые материально-правовые требования.

10. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не применяются правила:

а) о подготовке дела к судебному разбирательству;

б) об отложении судебного разбирательства;

в) о протоколе судебного заседания;

г) об изменении предмета или основания иска.

11. Частные жалобы, представления на какие судебные определение рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле:

а) о назначении судебной экспертизы;

б) о прекращении производства по делу;

в) об отказе в принятии искового заявления к производству суда;

г) о возвращении искового заявления.

12. К кому следует обращаться с заявлением о восстановлении шестимесячного срока на кассационное обжалование:

а) возможность восстановления этого срока в законе не предусмотрена;

б) в суд, рассмотревший дело по первой инстанции;

в) к судье кассационной инстанции, который единолично изучает кассационную жалобу;

г) к суду кассационной инстанции.

13. Кто вправе не согласиться с определением об отказе в передаче кассационных жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вынесенным судьей, единолично изучавшим кассационную жалобу (представление), и передать жалобу (представление) вместе с делом на рассмотрение суда кассационной инстанции:

а) Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель;

б) председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда городов федерального значения, суда автономной области, суда автономных округов;

в) суд кассационной инстанции в коллегиальном составе;

г) такая возможность в законе не предусмотрена.

14. Какое из определений, выносимых единолично судьей суда кассационной инстанции, может быть обжаловано лицами, участвующими в деле:

а) о возвращении кассационной жалобы (представления) без рассмотрения по существу;

б) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции;

в) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции;

г) возможность обжалования указанных определений законом не предусматривается.

15. В каком случае суд кассационной инстанции вправе по результатам рассмотрения кассационной жалобы или представления принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение:

а) суд кассационной инстанции не обладает такими полномочиями;

б) если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

в) если по результатам переоценки имеющихся в материалах дела и новых доказательств он придет к выводу о недоказанности обстоятельств, установленных судом первой инстанции;

г) в случае отмены судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия обжалуемого судебного постановления.

16. Какова роль суда первой инстанции в надзорном производстве:

а) проверка надзорной жалобы или представления на соответствие требованиям, предъявляемым к их форме и содержанию;

б) восстановление срока на подачу надзорной жалобы или представления;

в) суд первой инстанции не совершает никаких действий, связанных с производством в суде надзорной инстанции;

г) проверка правильности расчета государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении с надзорной жалобой.

17. Какие из перечисленных судебных постановлений могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции:

а) решение мирового судьи, апелляционное определение районного суда, кассационное определение президиума областного суда;

б) решение районного суда, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда, кассационное определение президиума областного суда;

в) решение областного суда, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ;

г) определение судьи Верховного Суда РФ, которым отказано в передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции (коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ).

18. В каком из перечисленных случаев суд надзорной инстанции вправе самостоятельно вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение:

а) в случае отмены судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия обжалуемого судебного постановления;

б) если по результатам переоценки имеющихся в материалах дела и новых доказательств он придет к выводу о недоказанности обстоятельств, установленных судом первой инстанции;

в) если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;

г) суд надзорной инстанции не обладает такими полномочиями.

19. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

а) доказательства, о которых заявителю и суду не было известно в момент рассмотрения дела;

б) существенные для дела обстоятельства, которые не были известны заявителю;

в) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

г) обстоятельства, на которые заявитель ранее не ссылался при рассмотрении дела.

20. К новым обстоятельствам, являющимся основанием для пересмотра судебных постановлений, относятся:

а) вынесение судебного решения по аналогичному делу;

б) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

в) представление лицами, участвующими в деле, доказательств, о которых ранее не было известно;

г) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.

21. Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам:

а) судом, принявшим это постановление;

б) судом по месту установления вновь открывшегося или нового обстоятельства;

в) по месту жительства или нахождения заявителя;

г) по месту исполнения судебного постановления.

22. Срок подачи заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с открытием существенных для дела обстоятельств исчисляется:

а) со дня открытия существенных для дела обстоятельств;

б) с момента поступления в суд информации об открытии существенных для дела обстоятельств;

в) с момента, когда суду стало известно о существенных для дела обстоятельствах;

г) с момента вынесения определения суда о признании обстоятельств существенными для дела.

23. После поступления заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам суд может совершить следующие процессуальные действия:

а) вынести определение о возвращении заявления;

б) вынести определение об оставлении заявления без движения;

в) вынести определение об удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам;

г) вынести определение об отказе в принятии заявления.

24. В случае пропуска без уважительных причин предусмотренного трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд выносит определение:

а) о возвращении заявления;

б) об отказе в принятии заявления;

в) об отказе в удовлетворении заявления;

г) об оставлении заявления без движения.

Программа курса