Задание. 1. После ознакомления (в порядке ст.172 УПК РФ) с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого обвиняемый Кетов и его защитник заявили ходатайство о

1. После ознакомления (в порядке ст.172 УПК РФ) с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого обвиняемый Кетов и его защитник заявили ходатайство о переквалификации деяния Кетова с более строгой на менее строгую статью Уголовного кодекса РФ.

Следователь объяснил обвиняемому и защитнику, что правильность юридической квалификации может оценить только суд, поэтому заявленное ими ходатайство он принимать не будет. После чего приступил к допросу обвиняемого.

Прав ли следователь? Что может быть предметом ходатайства?

Каков порядок принятия и разрешения ходатайства? Соблюден ли он в рассматриваемой ситуации?

2. Павлов – хозяин квартиры, в которой проводился обыск, заявил жалобу на действия дознавателя Лядова, который, по мнению заявителя, незаконно вскрывал закрытые на замок шкафы, вскрыл дверь в комнату, где проживает самостоятельной семьей дочь хозяина квартиры. Данную жалобу Павлов просил занести в протокол обыска.

Дознаватель отказался внести жалобу в протокол, считая ее необоснованной, поскольку его действия были в полном соответствии с положениями закона, регулирующего порядок производства обыска.

Какие лица вправе приносить жалобы? Относится ли Павлов к их числу? Оцените действия дознавателя.

3. Судья районного суда, рассмотрев соответствующее ходатайство следователя, вынес постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Нежинского на 2 месяца. Обвиняемый и защитник решили его обжаловать.

Куда обжаловать и в каком порядке они могут это сделать?

4. 12 февраля в 18 час. 30 мин. В соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении квартирной кражи у Волковой был задержан Дорохов и водворен в ИВС. Когда окончится срок его задержания? Как исчисляется срок часами?

Рекомендуемая литература:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.* (раздел V, раздел VI гл.17)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Российская газета. 18.02.2009. № .4851.*

Божьев В. Существенные нарушения норм УПК РФ // Законность. 2009.№1. с.4-9.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный)/ Л.Н. Башкатов, Б.Е. Безлепкин (и др.); отв. ред. И.Л. Петрухин.- 6-е изд., перераб. И доп. – М.: Т.К.Велби, Изд-во Проспект. 2008

Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория законодательства, практика. – 2-е изд., перер. И доп. – М.: Норма. 2010.*

Форма контроля:Общее обсуждение контрольных вопросов, решение задач.