Занятие 22

ПЛАН

1. Осуждение с отсрочкой исполнения наказания: основание и условия применения. Правовые последствия истечения срока отсрочки.

2. Осуждение с условным неприменением наказания: основание и условия применения. Значение испытательного срока и последствия его истечения.

3. Осуждение без назначения наказания: основание и условия вынесения обвинительного приговора без назначения наказания.

4. Превентивный надзор: основания установления, порядок его продления, приостановления, возобновления и прекращения.

5. Понятие и содержание профилактического наблюдения за осужденным.

Основные нормативные источники

Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 14 дек. 1999 г.: одобр. Советом Респ. 22 дек. 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 05.05.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011. (См. гл. 23, 27.)

Инструкция о порядке установления и осуществления превентивного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: утв. постановлением Министерства внутренних дел Респ. Беларусь, 20.11.2000 № 201: с изм. и доп.: текст по состоянию на 23 нояб. 2007 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

Дополнительная литература

Афонченко, Т. П. Превентивный надзор / Т. П. Афонченко. – Гомель: Учреждение образования «Гомельский Государственный университет имени Франциска Скорины», 2003. – 113 с.

Новикова, Е. В. Организационно-правовые вопросы осуждения с условным неприменением наказания / Е. В. Новикова // Вестник Белорусского государственного университета. - Сер. 3. – 1998. - № 1. – С. 70-75.

Саркисова, Э. Осуждение с условным неприменением наказания: к вопросу о совершенствовании правового регулирования / Э.Саркисова // Юстыцыя Беларусi. – 2006. - № 4. – С. 48-52.

Саркисова, Э. Осуждение с отсрочкой исполнения наказания в системе иных мер уголовной ответственности / Э.Саркисова // Юстыцыя Беларусi. - 2006. - № 7. - С.49-52; № 9. - С.43-48.

Середа, Г. Система исправительных обязанностей как элемент пробации при отсрочке исполнения наказания / Г. Середа // Судовы веснiк. - 2001. - № 3. - С. 28-30.

Середа, Г. Н. Юридическая природа осуждения с отсрочкой исполнения наказания // Юридический журнал. - 2009. - № 1. - С. 48-52.

Синица, И. Совершенствование института осуждения без назначения наказания возможно и необходимо / И.Синица // Юстыцыя Беларусi. - 2008. - № 4. - С. 51-53.

Хомич, В. М. Формы реализации уголовной ответственности / В. М. Хомич. - Минск: Белгосуниверситет, 1998. – 132 с. (См. с. 66-91; 103-120.)

Некоторые источники зарубежной уголовно-правовой доктрины

Головко, А. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / А. В. Головко. – СПб: Юрид. центр Пресс, 2002. – 544 с.

Ломако, В. А. Отсрочка исполнения наказания / В. А. Ломако. – Киев: УМК ВО, 1992. – 59 с.

Muszyńska, A. Leczenie odwykowe sprawcόw przestępstw popełnionych w związku z uzaleźnieniem od alkoholu / A. Muszyńska // Nowa kodyfikacja prawa karnego. – T. XVII / Pod red. L. Boguni. - Wrocław: Wydawnictwo uniwersytetu Wrocławskiego, 2005. – S. 45-60.

Тарасов, А. Н. Условное осуждение по законодательству России: вопросы теории и практики / А. Н. Тарасов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 190 с.

Stępniak, P. Wokół kontrowersji w definiowaniu probacji / Р. Stępniak // Państwo i prawo: miesięcznik / Polska Akademia Nauk, Komitet Nauk Prawnych. – 2010. - № 1. - S. 47-56.

Судебные постановления и практика

О применении судами мер уголовной ответсвенности, предусмотренных ст.ст. 77-79 УК: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 30 сент. 2010 г., № 9 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

Применение судами иных мер уголовной ответственности (осуждение с отсрочкой исполнения наказания и условным его неприменением) по делам о преступлениях несовершеннолетних: по материалам обзора судебной практики // Судовы веснiк. – 2004. - № 4. – С. 37-40.

Применение судами мер уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 77-79 УК (осуждение с отсрочкой исполнения наказания, условным его неприменением и осуждение без назначения наказания) (по материалам обзора) // Судовы веснiк. – 2010. - № 4. – С. 12-20.

ЗАДАЧИ

№ 1

Оградин был признан виновным в совершении неквалифицированной кражи и осужден к одному году лишения свободы. Учитывая первую судимость, добровольное возмещение части причиненного ущерба, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд применил к Оградину отсрочку исполнения наказания на срок один год, возложив на осужденного обязанность в месячный срок поступить на работу, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять производственные планы, возместить потерпевшему оставшуюся часть причиненного вреда. Оградин устроился на работу и добросовестно трудился, не допускал нарушений трудовой дисциплины, полностью возместил потерпевшему причиненный вред.

Через четыре месяца после вступления приговора в законную силу было установлено, что Оградин еще до вынесения приговора по первому делу изготовил финский нож.

Является ли правосудным первый приговор?

Вправе ли суд применить ст. 77 к Оградину после назначения наказания за оба преступления?

№ 2

Павлов, осужденный за кражу к двум годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на два года, в связи с неисполнением возложенных на него обязанностей был направлен судом в исправительную колонию для реального отбывания лишения свободы в условиях общего режима. Суд обосновал свое решение тем, что, несмотря на официальное предупреждение, осужденный трудоустроился только через три месяца после вынесения приговора и впоследствии был уволен за прогул.

В судебном заседании осужденный говорил о том, что он обращался на многие предприятия и организации с просьбой о трудоустройстве, но получал отказ, поскольку был несовершеннолетним. Данный факт подтвердил в судебном заседании представитель комиссии по делам несовершеннолетних, который пояснил, что осужденного с трудом удалось устроить на птицефабрику.

Дайте оценку решению суда.

№ 3

Антипов, осужденный к лишению свободы на два года с отсрочкой исполнения наказания на один год, был направлен по решению суда для отбывания наказания, назначенного приговором. Суд мотивировал свое решение тем, что Антипов, поступивший после вынесения приговора учиться в производственно-техническое училище, был отчислен из ПТУ за нарушение трудовой дисциплины и после объявления официального предупреждения нигде не работал и не учился.

Установлено, что представление уголовно-исполнительной инспекции поступило в суд через две недели после истечения срока отсрочки, а Антипов в этот период, был зачислен студентом на дневное отделение педагогического университета. Антипов при принятии решения об отмене отсрочки исполнения наказания в суд не вызывался.

Дайте оценку решению суда.

№ 4

Чернышов за умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения был осужден к двум годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания сроком на два года. Поскольку Чернышов выполнил все возложенные на него судом обязанности, нарушений общественного порядка не допускал, 5 апреля (за 14 дней до истечения срока отсрочки) в суд от уголовно-исполнительной инспекции поступило заключение, в котором указывалось на возможность освобождения Чернышова от отбывания назначенного наказания.

21 апреля Чернышов был задержан по факту совершения им 16 апреля злостного хулиганства (ч. 2 ст. 339 УК).

Как решить вопрос об ответственности Чернышова?

№ 5

Васильев, уроженец Смоленской области, приехал в гости к приятелю и на городском пляже г. Гомеля из хулиганских побуждений принуждал несовершеннолетнюю Тиунину пить вино. Когда Тиунина стала убегать, Васильев догнал ее и, повалив на землю, насильно влил ей в рот 0,5 л вина, от чего девочке стало плохо и она потеряла сознание. Оставив ее в беспомощном состоянии на месте происшествия, Васильев ушел. В результате его действий Тиуниной было причинено менее тяжкое телесное повреждение (отравление этиловым спиртом).

По ч. 2 ст. 339 УК суд назначил Васильеву четыре года лишения свободы и постановил об условном неприменении назначенного наказания в течение трех лет испытательного срока. Применение ст. 78 УК суд мотивировал наличием следующих смягчающих обстоятельств: первая судимость, а также признание Васильевым своей вины и раскаяние в содеянном.

Правильно ли решение суда?

Вариант: При расследовании дела по факту злостного хулиганства было установлено, что год назад Васильев был условно осужден судом Российской Федерации за совершенное им в г. Смоленске хулиганство с испытательным сроком два года.

Можно ли признать хулиганство, совершенное в г. Гомеле повторным?

Вправе ли суд Республики Беларусь применить в данном случае правила, предусмотренные ст. 73 УК, и при вынесении обвинительного приговора учесть наказание, которое было назначено судом Российской Федерации?

№ 6

Гражданин Республики Беларусь Фэкете был признан виновным в совершении кражи из супермаркета г. Минска и осужден к трем годам лишения свободы с условным неприменением назначенного наказания с испытательным сроком в два года. В период испытательного срока Фэкете совершил разбой, сопряженный с проникновением в жилище, и уехал к родственникам в г. Львов.

Генеральной прокуратурой Украины было удовлетворено требование Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Фэкете Республике Беларусь для привлечения его к уголовной ответственности за разбой. Суд назначил Фэкете по ч. 2 ст. 207 УК десять лет лишения свободы с конфискацией имущества и, присоединив три года лишения свободы за совершенную кражу, назначил ему окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком тринадцать лет в исправительной колонии в условиях строгого режима с конфискацией имущества.

Обоснован ли приговор?

№ 7

Ранее судимый Злаков был осужден по ч. 2 ст. 206 УК на шесть лет лишения свободы. После отбытия наказания он трижды в течение года привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. За Злаковым был установлен превентивный надзор. Через месяц после этого он совершил кражу с проникновением в жилище, за что был осужден на четыре года ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении открытого типа. Превентивный надзор был прекращен. Злаков отправлен отбывать назначенное наказание.

Дайте оценку изложенной в задаче ситуации.

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. Есть ли отличия между основаниями осуждения с отсрочкой исполнения назначенного наказания и осуждения с условным неприменением назначенного наказания?

2. Перечислите условия применения отсрочки исполнения наказания.

3. В ст. 43 УК 1960 г. шла речь об условном осуждении. Почему в действующем УК употреблен иной термин: «осуждение с условным неприменением наказания»?

4. Может ли отсрочка исполнения наказания быть аннулирована без специального определения суда?

5. Можно ли назначить отсрочку исполнения наказания лицу, которое ранее было осуждено с условным неприменением наказания?

6. Что признается неотбытой частью наказания при осуждении с отсрочкой исполнения наказания при применении ст.73 УК?

7. Каковы возможные решения суда по истечении срока отсрочки?

8. В чем отличие осуждения с отсрочкой исполнения наказания от условного неприменения наказания? Какая мера является более жесткой?

9. Какова продолжительность и значение испытательного срока при условном неприменении наказания?

10. Перечислите основания отмены условного неприменения наказания до истечения испытательного срока.

11. Сформулируйте последствия истечения испытательного срока.

12. Каковы правовые последствия совершения нового умышленного преступления лицом, осужденным без назначения наказания?

13. Сформулируйте основания установления превентивного надзора.

14. Охарактеризуйте порядок установления и осуществления превентивного надзора (см. ст.ст. 199-200 УИК).

15. С какого момента лицо считается помещенным под превентивный надзор?

16. Каковы основания для продления судом срока превентивного надзора?

17. В каких случаях возможно приостановление превентивного надзора?

18. Разграничьте понятия «надзор», «контроль» и «наблюдение».

19. В чем суть профилактического наблюдения за осужденным?

20. За кем может устанавливаться профилактическое наблюдение?

Тесты

1. Отсрочка исполнения наказания может быть назначена лицу, осуждаемому за совершение тяжкого преступления, если такое преступление совершено:

A) мужчиной, достигшим возраста пятидесяти пяти лет.

B) беременной женщиной.

C) инвалидом II группы.

D) лицом, больным открытой формой туберкулеза.

2. Максимальный срок отсрочки в порядке применения ст. 77 УК к лицу, осуждаемому за менее тяжкое преступление, составляет:

A) один год.

B) два года.

C) три года.

D) пять лет.

3. Отсрочка исполнения наказания не может быть назначена:

A) лицу, совершившему менее тяжкое преступление, сопряженного с посягательством на здоровье человека.

B) лицу, совершившему менее тяжкое преступление, не сопряженного с посягательством на здоровье человека.

C) лицу, впервые осуждаемому за совершение тяжкого преступления, не сопряженного с посягательством на здоровье человека.

D) лицу, впервые осуждаемому за совершение тяжкого преступления, сопряженного с посягательством на здоровье человека.

4. По истечении срока отсрочки в порядке применения положений ст. 77 УК вопрос об обращении наказания к исполнению или об освобождении от назначенного наказания решается следующим образом:

A) решение принимает орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по заявлению осужденного.

B) решение принимает суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, или по заявлению осужденного.

C) осужденный автоматически освобождается от назначенного наказания.

D) назначенное наказание обращается к исполнению органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного.

5. В качестве основания для отмены отсрочки исполнения наказания и направления осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором, допущенные осужденным нарушения означают:

A) неоднократное нарушение осужденным общественного порядка, за что к нему дважды были применены меры административного взыскания.

B) систематическое нарушение осужденным общественного порядка, за что к нему были применены меры административного взыскания.

C) неоднократное нарушение осужденным общественного порядка после вынесенного ему официального предупреждения.

D) неоднократное нарушение осужденным общественного порядка после вынесенного ему официального предупреждения и применения к нему мер административного взыскания.

6. По истечении срока отсрочки исполнения наказания суд не может принять следующее решение о дальнейшей судьбе осужденного:

A) заменить лишение свободы более мягким наказанием, если осужденный в период отсрочки проявил стремление к законопослушному поведению.

B) направить осужденного для отбывания назначенного по приговору суда наказания, если осужденный в период отсрочки не проявил стремления к законопослушному поведению.

C) назначить осужденному более строгое наказание за допущенное в период отсрочки неоднократное нарушение общественного порядка.

D) освободить осужденного от назначенного по приговору суда наказания, если в период отсрочки осужденный законопослушным поведением доказал свое исправление.

7. В случае совершения осужденным в период отсрочки исполнения наказания нового умышленного преступления, а равно преступления по неосторожности, за которое он осуждается к лишению свободы, суд:

A) назначает наказание по совокупности приговоров.

B) назначает наказание по совокупности преступлений.

C) выносит приговор за новое преступление и оба приговора исполняются самостоятельно.

D) отменяет отсрочку и обращает назначенное первым приговором наказание к исполнению.

8. Условное неприменение наказания не может быть назначено:

A) лицу, совершившему тяжкое преступление в возрасте до восемнадцати лет.

B) женщине, совершившей тяжкое преступление в возрасте шестидесяти лет.

C) лицу без гражданства, постоянно проживающему в Республике Беларусь.

D) лицу без гражданства, постоянно не проживающему в Республике Беларусь.

9. Длительность испытательного срока при осуждении с условным неприменением наказания составляет:

A) от одного года до двух лет.

B) от одного года до трех лет.

C) от одного года до четырех лет.

D) от шести месяцев до трех лет.

10. При осуждении с условным неприменением наказания суд может возложить на осужденного обязанность:

A) не менять места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

B) периодически являться в контролирующий орган для регистрации.

C) не посещать определенные места.

D) поступить на работу.

11. В качестве основания для отмены условного неприменения наказания и направления осужденного для отбывания назначенного наказания, допущенные осужденным нарушения означают:

A) неоднократное нарушение осужденным общественного порядка, за что к нему дважды были применены меры административного взыскания.

B) систематическое нарушение осужденным общественного порядка, за что к нему трижды были применены меры административного взыскания.

C) нарушение осужденным общественного порядка после вынесенного ему официального предупреждения.

D) неоднократное нарушение осужденным общественного порядка после вынесенного ему официального предупреждения и применения к нему мер административного взыскания.

12. В случае совершения осужденным с условным неприменением наказания в течение испытательного срока нового умышленного преступления, а равно преступления по неосторожности, за которое он осуждается к лишению свободы, суд:

A) назначает более строгое наказание за предшествующее преступление с учетом факта совершения нового преступления.

B) выносит приговор за новое преступление, и оба приговора исполняются самостоятельно.

C) отменяет условное осуждение и обращает назначенное первым приговором наказание к исполнению.

D) назначает наказание по совокупности приговоров.

13. Осуждение без назначения наказания является:

A) освобождением от уголовной ответственности.

B) освобождением от наказания.

C) освобождением от уголовной ответственности и наказания.

D) формой реализации уголовной ответственности.

14. Условием вынесения обвинительного приговора без назначения наказания является совершение лицом:

A) преступления, не представляющего большой общественной опасности.

B) преступления по неосторожности.

C) впервые преступления, не являющегося тяжким или особо тяжким.

D) впервые преступления, за которое судом назначено не более строгое наказание, чем лишение свободы на срок до 5 лет.

15. Превентивный надзор после освобождения из исправительного учреждения может быть установлен за лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, судимым два и более раза к наказанию в виде лишения свободы за умышленные преступления:

A) если после отбытия наказания в виде лишения свободы оно в течение года привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое законом предусмотрено административное взыскание в виде административного ареста.

B) если после отбытия наказания в виде лишения свободы оно в течение года привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое законом предусмотрено административное взыскание в виде исправительных работ или административного ареста.

C) если после отбытия наказания в виде лишения свободы оно более двух раз в течение года привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за которые законом предусмотрено административное взыскание в виде административного ареста.

D) если после отбытия наказания в виде лишения свободы оно более двух раз в течение года привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за которые законом предусмотрено административное взыскание в виде исправительных работ или административного ареста.

16. За лицами, допустившими особо опасный рецидив, после освобождения из мест лишения свободы превентивный надзор устанавливается

A) судом в отношении лиц, допустивших особо опасный рецидив и склонных к совершению преступлений после освобождения из мест лишения свободы.

B) решением руководителя органа внутренних дел в отношении лиц, допустивших особо опасный рецидив и склонных к нарушению общественного порядка.

C) судом в отношении всех лиц, допустивших особо опасный рецидив.

D) администрацией места лишения свободы в отношении лиц, допустивших особо опасный рецидив и не доказавших своего исправления.

17. К требованию превентивного надзора относится

A) пройти курс лечения от алкоголизма.

B) поступить на работу.

C) не менять места жительства без согласия органа внутренних дел.

D) выезжать за пределы района (города) по служебным делам только согласия органа внутренних дел.

18. Превентивный надзор прекращается

A) в случае перерыва судимости.

B) в случае возникновения у лица, за которым установлен превентивный надзор, тяжелой болезни.

C) в случае осуждения лица, за которым установлен превентивный надзор, к наказанию в виде лишения свободы.

D) в случае осуждения лица, за которым установлен превентивный надзор, к наказанию, связанному с изоляцией от общества.

19. Профилактическое наблюдение осуществляется в течение срока судимости за лицом,

A) осужденным с назначением наказания за менее тяжкое преступление.

B) осужденным без назначения наказания за менее тяжкое преступление.

C) освобожденным от наказания за менее тяжкое преступление.

D) освобожденным от уголовной ответственности за менее тяжкое преступление.

20. К обязанностям лица, находящегося под профилактическим наблюдением, относится:

A) являться в орган внутренних дел для регистрации от двух до четырех раз в месяц.

B) являться в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц.

C) являться в орган внутренних дел для уведомления об изменении места работы.

D) являться в орган внутренних дел по его вызову.

Тема XVII. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ