Занятие 6

ПЛАН

1. Понятие и виды преступлений против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних.

2. Преступления против нравственного и физического развития несовершеннолетних (ст.ст. 172, 173 УК).

3. Нарушение алиментных обязательств (ст.ст. 174, 175 УК).

4. Преступления против семейных отношений (ст.ст. 176, 177, 177¹, 180 УК).

5. Преступления против порядка обращения информации о частной жизни (ст.ст. 178, 179 УК).

Основные нормативные источники

О правах ребенка: Конвенция ООН, 20 ноября 1989 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: принят Палатой представителей 3 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: текст по состоянию на 15.07.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011. (См. гл. 9, 11-17, 22.)

О правах ребенка: Закон Респ. Беларусь, 19 нояб. 1993 г., № 2570-XІІ: в ред. Закона Респ. Беларусь от 10.11.2008 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

Положение о порядке передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями жизни и воспитания детей в семьях усыновителей на территории Республики Беларусь: утв. постановлением Совета Министров Республики Беларусь 28.02.2006 г. № 290: текст по состоянию на 17 дек. 2007 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

Положение о порядке международного усыновления (удочерения) и установления международных опеки, попечительства над детьми: утв. постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.01. 2007 г. № 122: текст по состоянию на 23 дек. 2008 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

Дополнительная литература

Бабий, Н. А. Уголовная ответственность за спаивание несовершеннолетних / Н. А. Бабий. – Минск: Университетское, 1986. – 102 с.

Марчук, В. В. Новая редакция статьи 174 УК Республики Беларусь (вопросы криминализации, пенализации и квалификации) / В. В. Марчук // Веснiк Вiцебскага дзяржаўнага унiверсiтэта. – 2009. - № 4 (54). – С. 37-44.

Тимощенко, В. В. Уголовно-правовая охрана порядка обращения информации о личной или семейной тайне / В. В.Тимощенко // Право Беларуси. – 2003. - № 32. – С. 69-73.

Некоторые источники зарубежной уголовно-правовой доктрины

Ермолаев, А. В. Роль уголовного закона в охране семьи / А. В. Ермолаев. - М.: Юрлитинформ, 2009. – 184 с.

Пудовочкин, Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Ю. Е. Пудовочкин. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 293 с.

Sitarz, O. Ochrona wolności sumienia i wyznania dziecka w polskim prawie karnym / O. Sitarz. // Problemy prawa karnego. – Katowice: Uniwersytet Śląski, 2004. - S. 9-16.

Судебные постановления и практика

О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 июня 2002 г. № 3: с изм. и доп.: текст по состоянию на 28 сент. 2006 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: по материалам обзора судебной практики // Судовы веснiк. – 2002. - № 3. – С. 48-53.

О практике применения законодательства об ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественное поведение (ст.ст. 172, 173 УК) (по материалам обзора) // Судовы веснiк. – 2007. - № 2. – С. 27-29.

ЗАДАЧИ

№ 1

Двадцатилетний Широков предложил шестнадцатилетнему Иванченко покататься. Тот согласился, и они пошли на стоянку машин СПК «Восход». Широков открыл дверцу кабины грузовика, завел мотор, выехал за территорию стоянки и пригласил к себе в кабину ожидавшего его Иванченко.

Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности Иванченко?

Подлежит ли уголовной ответственности Широков?

№ 2

Забелло по просьбе своего семнадцатилетнего сына Степана два раза за свои деньги покупал для него вино. Степан распивал вино совместно с друзьями-одноклассниками.

Есть ли в поведении Забелло признаки уголовно противоправного поведения?

№ 3

Орловская, возвращаясь с малолетним сыном Петей из школы, встретила гражданку Дутову, которая с восхищением воскликнула: «Ой, какой мальчик хороший! И как на Вас похож!». Потом, обращаясь к мальчику, Дутова спросила: «Знаешь ли ты, что я твоя мама?»… После того, когда Петю во дворе дома его сверстники стали дразнить «инкубаторным», он ушел из дома и исчез.

В свое время Дутова оказала семье Орловских услугу по суррогатному материнству.

Имеются ли основания уголовной ответственности в данном случае?

№ 4

Решением суда с Козерогина были взысканы алименты в пользу его бывшей жены на содержание несовершеннолетнего сына Виктора в размере 25% дохода. После решения суда Козерогин уволился с работы и стал жить на иждивении сожительницы. В связи с тем, что Козерогин не имел самостоятельного заработка, через три месяца после увольнения суд изменил размер алиментов, определив подлежащую взысканию сумму в размере трех базовых величин ежемесячно. После этого Козерогин по-прежнему не выплачивал средств на содержание своего сына, на предупреждения судебного исполнителя не реагировал.

В отношении Козерогина было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 174 УК. В день вынесения приговора Козерогин полностью погасил имеющуюся задолженность по алиментам.

Ссылаясь на это обстоятельство, Козерогин в кассационной жалобе поставил вопрос о своей реабилитации.

Обоснованно ли привлечен к ответственности Козерогин?

№ 5

Решением суда с Бывальского взысканы средства на содержание его престарелой матери. При рассмотрении гражданского дела в суде Бывальский заявил, что поскольку мать не дала ему высшего образования, а в детстве на два года оставила в деревне у бабушки, он платить средства на ее содержание не желает.

Когда кассационная инстанция отклонила жалобу ответчика и решение вступило в законную силу, Бывальский уволился с работы и стал жить на случайные заработки. Им были направлены письма в различные органы печати и на радио, в которых мать Бывальского обвинялась в уклонении от выполнения в свое время родительских обязанностей.

Есть ли в поведении Бывальского криминал?

№ 6

Сидорова из-за серьезного заболевания не могла родить ребенка. Вместе со своим супругом она обратилась к своей знакомой - заведующей роддомом Панасюк с просьбой о том, чтобы она за материальное вознаграждение предоставила им здорового новорожденного мальчика. Панасюк согласилась.

Через неделю в роддом после автомобильной аварии в тяжелом состоянии была доставлена беременная женщина, у которой путем кесарева сечения был изъят ребенок, соответствовавший требованиям Сидоровых. Подделав документы о смерти новорожденного, Панасюк сообщила матери о том, что ребенка спасти не удалось. После этого новорожденный был передан Сидоровым вместе с документами, удостоверяющими материнство Сидоровой.

За оказанную услугу Сидоров, оформив договор дарения, передал Панасюк новый автомобиль ВАЗ.

Дайте правовую оценку содеянному.

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. Определите родовой объект преступлений против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних.

2. Назовите способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления?

3. Какой будет правовая оценка, если вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления было совершено лицом, не достигшим восемнадцати лет?

4. Как квалифицировать действия взрослого лица, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления, если оно совместно с ним непосредственно участвовало в выполнении объективной стороны соответствующего преступления?

5. Какой должна быть уголовно-правовая оценка поведения взрослого, вовлекшего в совершение преступления лицо, о несовершеннолетнем возрасте которого оно не знало?

6. Кого можно отнести к иным лицам, на которых возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 172 и ч. 2 ст. 173 УК)?

7. Назовите основные нормативные правовые акты, регламентирующие порядок возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей.

8. Определите круг потерпевших от преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 174 УК?

9. Назовите момент окончания преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 174 УК.

10. Проведите отграничение между преступлениями, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 174 УК. Сравните санкции указанных норм.

11. В чем может выражаться использование прав опекуна или попечителя в корыстных целях?

12. Назовите основные нормативные правовые акты, регламентирующие порядок усыновления (удочерения).

13. Дайте характеристику объективной стороны разглашения тайны усыновления (удочерения).

14. Дайте понятие врачебной тайны как предмета преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 178 УК.

15. Проведите отграничение между преступлениями, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 177, 178 и 179 УК.

16. Дайте толкование последствий, являющихся признаком объективной стороны незаконного собирания либо распространения информации о частной жизни.

17. Что понимается под подменой ребенка в статье 180 УК?

18. Определите момент юридического окончания умышленной подмены ребенка.

19. Чем отличается умышленная подмена ребенка от похищения человека?

20. Является ли ошибочная замена ребенка преступлением?

Тесты

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления признается юридически оконченным преступлением с момента

A) совершения склоняющим лицом соответствующего действия, направленного на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

B) согласия несовершеннолетнего совершить преступление.

C) начала совершения несовершеннолетним под влиянием склоняющего лица приготовительных действий к совершению конкретного преступления.

D) совершения несовершеннолетним под влиянием склоняющего лица конкретного преступления.

2. Если несовершеннолетний, несмотря на воздействие со стороны взрослого лица, не стал участвовать в совершении преступления, то действия взрослого лица

A) не влекут уголовной ответственности, но достойны нравственного осуждения.

B) следует рассматривать как приготовление к совершению преступления.

C) образуют покушение на совершение того преступления, которое планировалась.

D) квалифицируются как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

3. К насильственному способу вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 2 ст. 172 УК) не относится

A) ограничение свободы несовершеннолетнего.

B) совершение садистских сексуальных действий по отношению к несовершеннолетнему.

C) причинение тяжкого телесного повреждения.

D) порча имущества несовершеннолетнего.

4. Не влечет уголовной ответственности вовлечение несовершеннолетнего в совершение

A) неосторожного преступления.

B) приготовления к преступлению.

C) соучастия в преступлении.

D) преступления, не представляющего большой общественной опасности.

E) преступления, не представляющего большой общественной опасности, или менее тяжкого преступления.

5. Вовлечение взрослым лицом несовершеннолетнего в организованную группу путем применения к нему насилия влечет ответственность по

A) ч. 3 ст. 172 УК.

B) ст. 185 УК (принуждение).

C) ч. 2 ст. 288 УК (принуждение к участию в организованной группе, соединенное с насилием).

D) ч. 3 ст. 172 и ст. 185 УК.

E) ч. 3 ст. 172 и ч. 2 ст. 288 УК.

6. Вовлечение несовершеннолетним несовершеннолетнего в совершение преступления, путем применения насилия квалифицируется по

A) ч. 2 ст. 172 УК.

B) ст. 185 УК (принуждение).

C) ч. 2 ст. 288 УК (принуждение к совершению преступления, соединенное с насилием).

D) ч. 2 ст. 172 и ст. 185 УК.

E) ч. 2 ст. 172 и ч. 2 ст. 288 УК.

7. К вовлечению несовершеннолетнего в антиобщественное поведение (ст. 173 УК) относится совершение действий по

A) изготовлению материалов или предметов порнографического характера с использованием несовершеннолетнего.

B) склонению несовершеннолетнего к занятию проституцией.

C) реализации предложения попробовать спиртной напиток.

D) склонению лица к скитанию из одного населенного пункта в другой в течение длительного периода времени без осуществления социально полезной деятельности.

8. К вовлечению в систематическое употребление спиртных напитков относится

A) воздействие на трех или более подростков с целью вызвать у них желание употребить спиртное.

B) воздействие на трех или более подростков с целью вызвать у них желание употребить спиртное как минимум два раза в течение относительно непродолжительного периода времени.

C) воздействие на трех или более подростков с целью вызвать у них желание употребить спиртное более двух раз в течение относительно непродолжительного периода времени.

D) воздействие на одного подростка с целью вызвать у него желание употребить спиртное как минимум два раза в течение относительно непродолжительного периода времени.

9. Вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение признается юридически оконченным преступлением с момента

A) совершения взрослым соответствующего действия, направленного на вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение.

B) согласия несовершеннолетнего заниматься антиобщественным поведением.

C) начала совершения несовершеннолетним антиобщественного поведения.

D) систематического совершения несовершеннолетним антиобщественных поступков.

10. К угрозе применения насилия при вовлечении несовершеннолетнего в антиобщественное поведение (ч. 2 ст. 173 УК) не относится

A) угроза расправой.

B) угроза изнасилованием.

C) угроза лишением свободы.

D) угроза лишением пищи.

11. Умышленная подмена ребенка влечет уголовную ответственность,

A) если такие действия повлекли по неосторожности виновного тяжкие последствия.

B) если такие действия повлекли по неосторожности виновного причинение вреда здоровью ребенка.

C) независимо от последствий и иных обстоятельств.

D) при наличии цели торговли людьми.

12. Разглашение тайны усыновления представляет собой умышленное распространение сведений об усыновлении против воли

A) только усыновителя.

B) только усыновленного.

C) усыновителя или усыновленного.

D) органа ЗАГС.

13. Если усыновление было произведено мужем с согласия жены, то сообщение третьему лицу о факте усыновления по разрешению мужа, но без ведома жены

A) образует состав разглашения тайны усыновления (ст. 177 УК).

B) не образует состава разглашения тайны усыновления, но является основанием для привлечения к уголовной ответственности за распространение информации о частной жизни (ст. 179 УК).

C) образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 177 и ст. 179 УК.

D) не образует какого–либо состава преступления.

14. Уклонение родителей от содержания детей представляет собой неисполнение обязанности по уплате средств на содержание детей

A) более трех месяцев в течение года.

B) более трех месяцев подряд в течение года.

C) более четырех месяцев в течение года.

D) более четырех месяцев подряд в течение года.

15. К субъекту уклонения родителей от содержания детей относится

A) родитель, признанный в установленном порядке недееспособным.

B) родитель, болеющий активной формой туберкулеза.

C) родитель, лишенный родительских прав.

D) лицо, которое изъявило желание усыновить (удочерить) ребенка.

16. Уклонение родителей от содержания детей является оконченным преступлением

A) когда физическому развитию ребенка причинен существенный ущерб.

B) по истечении трех месяцев не уплаты алиментов в течение года.

C) если сумма неуплаченных алиментов достигла крупного размера.

D) в момент причинения существенного ущерба правам и законным интересам ребенка.

17. Уклонение детей от содержания родителей влечет уголовную ответственность, если средства не выплачиваются

A) на содержание нетрудоспособных или нуждающихся в материальной помощи родителей.

B) только на содержание нуждающихся в материальной помощи родителей.

C) только на содержание нетрудоспособных родителей.

D) на содержание нетрудоспособных и нуждающихся в материальной помощи родителей.

18. Субъектом уклонения детей от содержания родителей не может быть

A) сын.

B) дочь.

C) усыновленный.

D) неусыновленный пасынок.

19. К разглашению врачебной тайны не относится распространение сведений

A) о результатах проведенных медицинских анализов.

B) о наличии у лица гонореи.

C) о новой методике лечения.

D) о наличии у лица ВИЧ-инфекции.

20. Сообщение постороннему лицу данных о результатах медицинского освидетельствования

A) является только разглашением врачебной тайны (ст. 178 УК).

B) является только распространением информации о частной жизни лица (ст. 179 УК).

C) образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 178 и ст. 179 УК.

D) образует вариант «С» при условии, что потерпевший указал на эти два преступления в заявлении о возбуждении уголовного дела.

Тема VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОЙ