Тема 15. Процессуальные (следственные) действия.

План занятия:

1. Процессуальный порядок производства осмотра и освидетельствования. Следственный эксперимент.

2. Основания и процессуальный порядок производства обыска и выемки.

3. Основания и процессуальный порядок наложения ареста на почтово-телеграфные отправления.

4. Процессуальные и организационные аспекты контроля и записи переговоров.

5. Процессуальный порядок производства допросов. Очная ставка.

6. Порядок производства опознания.

7. Проверка показаний на месте.

8. Назначение и производство судебной экспертизы на предварительном следствии.

9. Получение образцов для сравнительного исследования.

Нормативный материал.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (в ред. от 11.06.2008, с изм. от 16.07.2008, от 28.07.2012).// Российская газета – Федеральный выпуск N 249 от 22 декабря 2001 ;

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О Судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) //Бюллетень ВС РФ. – № 7. – 1996.;

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Российская газета. – № 247. – 28.12.1995;

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно- процессуального кодекса РФ». (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60, от 11.01.2007 N 1, от 09.12.2008 N 26, от 23.12.2008 N 28, от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск № 3437 от 25 марта 2004 г.;

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». // Российская газета - Федеральный выпуск №5035 от 11 ноября 2009 г.;

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31,от 09.02.2012 N 3).// Российская газета - Федеральный выпуск №4851 от 18 февраля 2009 г.;

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». // Российская газета - Федеральный выпуск №5226 от 7 июля 2010 г.;

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 15 «О внесении дополнения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». // Российская газета - Федеральный выпуск №5207 от 15 июня 2010 г.;

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации». // Российская газета - Федеральный выпуск №5708 от 17 февраля 2012 г.;

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания». // Российская газета - Федеральный выпуск №5814 от 22 июня 2012 г.;

Литература.

1. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов./Под общей редакцией профессора В. М. Лебедева. - М.:ЮРАЙТ. 2012;

2. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. П. Рыжаков. -М.: Дело и сервис.2011;

3. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Издание 3 –е, переработанное и дополненное Башкатов Л. Н. -М.: Проспект.2011;

4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. И. Л. Петрухин. -3-е изд., перераб. и доп..- М.: Проспект, 2011;

5. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций./Под общей редакцией д. ю. н., профессора Г. И. Загорского. - М.: Волтерс-Клувер. 2010

6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. П. А. Лупинская. -2-е изд., перераб. и доп..- М.: Норма, 2009;

7. Уголовный процесс. – Учебник для вузов. Издание 4 –е, переработанное и дополненное. / Под редакцией профессора А. В. Смирнова. - М: изд-во КНОРУС, 2008;

8. Уроки реформы уголовного правосудия в России. –Сборник статей и материалов./Под редакцией Мизулина Е. Б. и Плигина В. Н. – М.:ЮРИСТЪ, 2006;

9. Коротков А. П., Тимофеев А. В.Прокурорско- следственная практика применения УПК РФ.М.: Изд. «Экзамен». 2005;

10. Березина Л.В., Быков В.М. Производство следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник криминалистики. - М.; Спарк, 2005. - Вып. 1 (13).;

11. Быков В.М., Ткачева Н.В. Принуждение при производстве следственных действий // Право и политика. - М.; Nota Bene, 2005. - № 5.;

12. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий // Журнал российского права. - М.; Норма, 2005. - № 6.;

13. Ландау И.Л. Взаимодействие следователя со специалистом при производстве отдельных следственных действий // Использование специальных знаний в судопроизводстве: Сборник научных трудов. - Калининград; Изд-во КГУ, 2005;

14. Леонова О.В. Особенности проведения некоторых следственных действий по уголовно-процессуальному законодательству // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: Сборник научных статей. - Самара; Самарский университет, 2005;

15. Власова Н.А., Соловьев А.Б., Токарева М.Е. Общие условия предварительного расследования: Монография. - М.; Юрлитинформ, 2005;

16. Васильев А.А., Дудник А.Г. Системность в деятельности следственно-оперативных групп при производстве первоначальных следственных действий. Злободневные вопросы перспектив назначения криминалистических экспертиз в "полевых условиях" // Следователь: Федеральное издание. - М., 2005. - № 2;

17. Аленин А.П. Виды и система следственных действий // Правоведение. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2004. - № 1.;

18. Барсукова Т.В. Понятие неотложных следственных действий // Всероссийская научно-практическая конференция "Современные проблемы борьбы с преступностью": Сборник материалов (юридические науки). - Воронеж; Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2004;

19. Баянов А.И. Стратегия и практика в структуре следственного действия // Криминалистические чтения посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко: Тезисы выступлений. - М.; МАКС-Пресс, 2004;

20. Белкин Р. С., Белкин А. Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997;

21. Быховский И.Е., Викторова Е.Н. и др. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 1982.

Задачи.

№ 1.

Гражданин Васильков нанёс свему товарищу Аносову несколько ударов ножом в область живота. От полученных ран гражданин Аносов скончался. Гражданин Васенков спрятал нож у своей знакомой гражданки Поливановой В ходе допроса гражданин Васенков заявил, что нож находится в шкафу в кавртире гражданки Поливановой.

Какое следственное действие должен произвести следователь в целях обнаружения и изъятия ножа?

№ 2.

Расследуя уголовноедело, возбуждённое по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, следователь пришёл к выводу о необходимости произвести следственный эксперимент для выяснения возможности механизма подвешивания в обстановке, в которой был найден труп Потёмкина. С этой целью на месте преступления в присутствия понятых труп Потёмкина несколько раз подвешивался за шею на верёвке к потолочной перекладине. В результате эксперимента выяснилось, что длина верёвки, найденной при обнаружении трупа Потёмкина, привязанной одним концом за перекладину, позволяет трупу опускаться до пола, причём петля на шее в это время не затягивается.

Оцените правильность произведённого следственного эксперимента. Какой вывод можно сделать по результатам проведённого следственного эксперимента? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 3.

Следователь следственного отдела Борского РОВД лейтенант юстиции Аносов решил произвести следственный эксперимент по уголовному делу, возбуждённому по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с целью проверки возможности проникновения подозреваемого в помещение через пролом в двери. Доставленный на место проведения следственного эксперимента обвиняемый Назаров заявил, что он не желает участвовать в следственном эксперименте. Кроме того, о краже он ничего не знает, а раннее данные им показания ошибочны и явились результатом уговоров со стороны следователя.

Какое решение должен принять в данной ситуации следователь? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 4.

Следователь следственного отдела Энского РОВД капитан юстиции Яцкин по уголовному делу, возбуждённому по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначил судебно- медицинскую экспертизу для установления причин смерти потерпевшего. Производство экспертизы было поручено хирургу Энской районной больнице Васину, который в качестве специалиста осматривал труп потерпевшего на месте преступления. О назначении судебно-медицинской экспертизы следователь вынес постановление, где указал фамилию эксперта.

Оцените правильность действия следователя в связи с назначением судебно- медицинской экспертизы? Имеет ли право производить данную экспертизу хирург Энской районной больницы Васин? Изложите последовательно все дальнейшие действия следователя по проведению экспертизы и их процессуальное закрепление в материалах уголовного дела. Какие вопросы на Ваш взгляд должен отразить в постановлении о назначении экспертизы следователь? Сформулируете данные вопросы.

№ 5.

Следователем было возбуждено уголовное дело о разбойном нападении двух неизвестных лиц на гражданина Сукотина. По заявлению Сукотина, преступники, угрожая оружием отобрали у него золотой перстень, который он носил на правой руке, наручные часы, а также деньги на сумму 6 768 рублей. Кроме того, они нанесли Скотину побои. Сам Скотин был признан потерпевшим. В ходе производства предварительного следствия, выяснилось, что Скотин является психопатической личностью и состоит на учёте в психоневрологическом диспансере. В связи с этим фактом у следователя возникли сомнения в правильности показаний потерпевшего Скотина. Каких либо других доказательств разбойного нападения установить не удалось.

Что надо предпринять следователю в целях проверки и правильности показаний Скотина? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 6.

В результате дорожно –транспортного происшествия, совершенного водителем автомобиля марки ВАЗ -2109 государственный номер К 234 КУ 77 RUS гражданином Покуевым, был сбит гражданин Аничкин, который скончался в машине скорой помощи. В ходе производства предварительного следствия возникла необходимость производства следственного эксперимента. Следователь следственного отдела при Энском ОВД капитан юстиции Голиков решил произвести следственный эксперимент, в целях проверки и уточнения данных данного дорожно- транспортного происшествия. Для проведения следственного эксперимента были привлечены сотрудники местного ГИБДД, которые перекрыли в двух направлениях дорожное движение, обеспечив тем самым безопасность проведения следственного эксперимента. В результате перекрытия дорожного движения образовалась двух километровая автомобильная «пробка». При чём водители не могли проехать по данному участку, более 5 часов, из-за проведения следственного эксперимента.

Оцените действия следователя. Имел ли он право производить следственный эксперимент в данной ситуации? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 7.

Нарядом патрульно- постовой службы Энского РОВД был обнаружен неопознанный труп. Следователем к осмотру места неопознанного трупа был привлечен врач-педиатр Энской районной больницы, в связи с отсутствием судебно- медицинского эксперта.

Правомерно ли поступил следователь? Какие требования имеются в законе относительно особенностей осмотра неопознанного трупа? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 8.

При производстве по уголовному делу появилась необходимость в проведении повторной судебно-медицинской экспертизы трупа. Родственники погибшего, мусульмане, сообщили следователю, что место захоронения является для них священным и они против эксгумации.

Как следует поступить следователю в такой ситуации? Имеются ли в связи с приведенной ситуацией какие-либо обязанности у прокурора?

Составьте от имени следователя соответствующий процессуальный документ.

№ 9.

Гражданин Солнцев был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления. В ходе производства допроса подозреваемого Солнцева, им было заявлено, что он ничего не помнит о совершённых им преступных действиях, вследствие сильного алкогольного опьянения. Кроме того, Солнцев настойчиво отрицает возможность совершения им преступления, в котором его подозревают. Допрошенный по данному уголовному делу в качестве свидетеля граждан Мамонтов, дал подробные показания, изобличающие Солнцева. Следователь решил в данной ситуации произвести между подозреваемым Солнцевым и свидетелем Мамонтовым очную ставку, с целью изобличить во лжи подозреваемого Солнцева.

Оцените правильность принятого решения.

№ 10.

На гражданина Острикова было совершено разбойное нападение, в результате которого были причинены телесные повреждения и сняты с руки золотые часы, отобрана денежная сумма в размере 12 000 рублей и все, находящиеся при нём, документы. Сотрудниками местного уголовного розыска был задержан некий граждан Энгибарян в момент продажи золотых часов. Граждан Энгибарян по национальности – армянин. Допрошенный по данному уголовному делу в качестве потерпевшего граждан Остриков показал, что он точных примет нападавшего не помнит, так как был сильно пьян, однако ему кажется, что у нападавшего имеются ярко выраженные черты лица «кавказкой национальности». Кроме того, потерпевший показал, что если бы ему предъявили преступника, то он его, безусловно, опознал. Следователь предъявил потерпевшему Острикову гражданина Энгибаряна вместе с двумя другими мужчинами, одного роста и возраста, но с ярко выраженными чертами лица славянской национальности. В ходе производства опознания, потерпевший заявил, что он узнаёт гражданина Энгибаряна, как участника разбойного нападения по чертам лица.

Правильно было произведено опознание в данном случае? Что является доказательством по данному уголовному делу? Можно ли использовать данное доказательство по уголовному делу? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 11.

В процессе расследования уголовного дела об убийстве медицинской сестры Энской районной больницы гражданки Поливановой, возникла необходимость производства судебной экспертизы. Сам труп гражданки Поливановой был обнаружен её матерью, гражданкой Поливановой Марией Михайловной, по адресу: г. Энск, улица Восточная, дом 45, кв. 567.

Какой вид судебной экспертизы необходимо назначить следователю по данному уголовному делу? Какие вопросы необходимо поставить перед экспертом по данному уголовному делу? От имени следователя составьте постановление о назначении судебной экспертизы.

№ 12.

На гражданина Суликова было совершено разбойное нападение в результате которого у потерпевшего были отобраны: кошелёк из тисненной светло- коричневой кожи с деньгами в сумме 34 000 рублей купюрами по одной тысячи и золотое кольцо. Из показаний потерпевшего Суликова, длина лезвия ножа, которым был он ранен, в результате разбойного нападения, составляла 10- 17 см. Перед тем как он увидел нож в руке преступника, раздался резкий щелчок, характерный для открывания складного ножа. Рукоятку ножа, Суликов, не видел. Каких либо иных данных о ноже Сулимов не знает. В ходе производства следственных действий у подозреваемого Ваулина был изъят открывающийся складной нож, лезвие которого составляла 15 см.

Имеются ли основания для производства опознания в данном случае открывающегося складного ножа? Может ли в данном случае открывающийся складной нож быть предметом для опознания? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 13.

По заявлению гражданки Голиковой об изнасиловании её гражданином Ким следователем следственного отдела Следственного комитета по Энскому району майором юстиции Паниным было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Сама гражданка Голикова отказалась подвергнуться освидетельствованию. Следователь вынес постановление о освидетельствовании гражданки Голиковой, и, после ее привода она была освидетельствована врачом в присутствии двух понятых женщин. По итогам освидетельствования следователь, учитывая сведениями, сообщенными ему врачом, составил протокол. Данный протокол был подписан следователем, врачом, потерпевшей и понятыми. Кроме того, потерпевшая потребовала занесения в протокол факта принудительного ее освидетельствования, чего следователь не сделал.

Оцените правильность действий следователя. Обоснуйте Ваш ответ.

№ 14.

Около 22 часов возле ресторана «У Татьяны», расположенной по улице Западной дом 34 возникла драка между гражданином Ротовым и неизвестным лицом мужского пола. От удара последнего гражданин Ротов упал на землю. К нему подбежал другой неизвестный мужчина и ударил нагой по лицу. Затем гражданин Ротов встал, и, пошатываясь, вошёл в фойе ресторан, где упал в бессознательном состоянии. Пострадавшего на машине «скорой помощи» в сопровождении его знакомой гражданки Дарьиной, видевшую всю драку, доставили в Энскую районную больницу, где Ротов скончался от кровоизлияния в мозг. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Какие следственные действия должен произвести следователь по данному уголовному делу? Перечислите все следственные действия.

№ 15.

Гражданин Тулин обвинялся в совершении кражи из квартиры, находящейся на четвёртом этаже. В ходе допроса он показал, что проник в квартиру через окно, которое открыл через форточку. На балкон он пробрался через соседний лестничный пролет. Обвиняемый Тулин предложил продемонстрировать свой путь к месту совершения кражи и показать, каким образом он проник в квартиру. Следователь произвел проверку показаний обвиняемого Тулина на месте, в ходе, которой обвиняемый в точности воспроизвел свой путь к месту совершения кражи, каким он был во время совершения преступления.

Оцените правильность действий следователя. Что является доказательством по данному уголовному делу? Является ли данное доказательство допустимым по уголовному делу? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 16.

Старшим следователем следственного отдела Седственного комитета по городу Борску капитаном юстиции Фокиным расследовалось уголовное дело об убийстве на лестничной площадке 10 этажа гостиница «Борск» гражданина Хулина. При осмотре на месте происшествия был обнаружен пропуск на имя гражданина Корина, являющегося мастером по обслуживанию лифтов данной гостиницы. Смерть потерпевшего наступила от колото- резаной раны в область грудной клетки, нанесённого острым предметом. Кроме того, было выяснено, что у данного мастера имеется рабочее место на 2-ом этаже данной гостиницы, расположенной в комнате № 23.

Какое следственное действие должен произвести следователь по данному уголовному делу? Имеются ли основания для производства выбранного Вами следственного действия? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 17.

При производстве очной ставки между обвиняемым и потерпевшим участвовал адвокат. Обвиняемый отказался давать показания. В ответ на обвинение потерпевшего выступил адвокат обвиняемого, и, привел доказательства невиновности своего подзащитного. В дальнейшем адвокат задавал вопросы, как обвиняемому, так и потерпевшему. Следователь отвел ряд вопросов адвоката как не относящихся к делу. Адвокат возразил на действия следователя, и, после ознакомления с протоколом очной ставки потребовал занести в него все вопросы, которые он ставил перед обвиняемым и потерпевшим на очной ставке.

Оцените правомерность действий участников процесса в ходе очной ставки.

№ 18.

По месту своего жительства, расположенного по адресу: г. Энск, улица Встречная дом 56 квартира 45, был обнаружен труп гражданина Анина. Со слов судебно- медицинского эксперта, участвовавшего в осмотре места происшествия, смерть Анина наступила приблизительно около 2- х часов назад, от огнестрельного ранения в голову. Следователь, осуществляющий осмотр места происшествия, принял решение отобрать образцы запаха воздуха на месте преступления. Производство данного следственного действия было поручено судебно- медицинскому эксперту, который при помощи специального приспособления отобрал запаховую пробу. Все эти действия были отражены в протоколе осмотра места происшествия. В ходе дальнейшего производства предварительного следствия был задержан гражданин Комов, который подозревался в совершении данного убийства. Следователь решил получить образец запаха данного лица, для чего привлёк к производству данного следственного действия специалиста в области одорологии, который извлёк из упаковки два лоскута адсорбента и поместил их в развёрнутом виде за пояс брюк подозреваемого. Производство данного следственного действия было отражено в протоколе получения образцов для сравнительного исследования. Кроме того, в данном протоколе было отмечено, что лоскуты адсорбента были извлечены из упаковки, обвёрнутой бумагой, коричневого цвета, и, находились у подозреваемого за поясом брюк- 20 минут. По инструкции они должны находиться в течении 30 минут. Следователем была назначена одорологическая экспертиза. В заключении эксперта было сказано, что существуют индивидуальные запахи проверяемого лица с изъятыми на месте преступления запаховыми пробами.

Оцените правильность проведения данных следственных действий? Можно ли использовать в качестве доказательства заключение эксперта? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 19.

Продавец магазина гражданин Пименов, допрошенный в качестве свидетеля по факту кражи из магазина, показала, какие товары были украдены и где они располагались. Следователь с помощью продавца решил уточнить на месте происшествия место расположения товаров с целью возможного обнаружения дополнительных следов преступления.

Какое следственное действие следует провести следователю?Что будет является доказательством при проведении данного следственного действий?Обоснуйте Ваш ответ.

№ 20

По уголовному делу о нарушение уставных правил караульной службы было установлено, что часовой Чункин находился на посту №2, которая обеспечивала охрану складов ГСМ части, и, будучи часовым на посту, самовольно оставил свой пост, убыв, в находящийся в 250 метрах, солдатскую столовую. В результате чего неустановленными лицами со склада вспомогательного оборудования ГСМ было похищено военное имущество на общую сумму 125 546 рублей.

Сторона защиты отрицала обвинение Чункина, утверждая, что через проволочное ограждение не возможно пролезть часовому с оружием, и, пройти в столовую незамеченным часовым с поста №3. Рядовой Кускин, являющийся в то время часовым на посту № 3, в своих показаниях отмечал, что, находясь на вышке, не видел никого в связи с сильным туманом.

Какими следственными действиями возможно проверить версию защиты? Какое содержание данных следственных действий? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 21.

В квартире гражданки Аношкиной, подозреваемой в сбыте наркотиков, следователь проводил обыск. Во время обыска Аношкина незаметно бросила в карман одного из понятых упаковку с наркотическим веществом. Данные действия были замечены следователем, который и производил данный обыск.

Как должен поступить следователь в данной ситуации? Может ли следователь призвести личный обыск понятого? Обоснуйте Ваш ответ.

Тестовые задания:

1. При производстве каких следственных действий обяза­тельно участие понятых?

а). При производстве осмотра;

б). При производстве допроса;

в). При производстве получения образцов для сравнительного исследования;

г). При производстве обыска;

д). При производстве выемки;

е). При предъявления для опознания;

ж). При задержании;

з). При наложении ареста на имущество;

к). При производстве следственного эксперимента:

л). При проведении очной ставки.

2. Какое минимальное число понятых должно участвовать при производстве следственных действия?

а). Один;

б). Два;

в). Три;

г). Четыре.

3. При производстве каких следственных действий допус­кается участие специалиста?

а). При производстве осмотра;

б). При задержании;

в). При производстве допроса;

г). При получении образцов для сравнительного исследования;

д). При производстве обыска;

е). При производстве очной ставки;

ж). При наложении ареста на имущество;

з). При освидетельствовании.

4. Какое следственное действие производится в целях вы­яснения причин существенных противоречий в показаниях двух ранее допрошенных лиц?

а). Предъявление для опознания;

б). Следственный эксперимент;

в). Очная ставка;

г). Осмотр;

д). Проверка показаний на месте.

5. В процессе каких следственных действий могут быть об­наружены и изъяты вещественные доказательства?

а). Освидетельствования;

б). Допроса;

в). Обыска;

г). Выемки; .

д). Предъявления для опознания;

е). Осмотра;

ж). Очной ставки;

з). Задержания;

к). Проверки показаний на месте.

6. Каким документом следователя приобщаются к делу вещественные доказательства?

а). Актом;

б). Протоколом;

в). Постановлением;

г). Справкой,

7. По делам о каких преступлениях могут быть конфискова­ны признанные вещественными доказательствами орудия преступ­ления, принадлежащие обвиняемым?

а). Только по делам об умышленных преступлениях;

б). Только по делам о неосторожных преступлениях;

в). По делам как о неосторожных, так и об умышленных пре­ступлениях.

8. Какие из указанных действий выполняются следователем при допросе свидетеля? .

а). Следователь предлагает свидетелю собственноручно за­писать свои показания в протокол допроса;

б). Следователь удостоверяется в личности допрашиваемого;

в). Следователь разъясняет обязанности свидетеля и преду­преждает его об ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за заведомо ложные показания по ст. 307 УК РФ,

г). Следователь устанавливает отношение свидетеля к об­виняемому и потерпевшему;

д). Следователь оглашает показания, данные по выясняемо­му обстоятельству другими свидетелями;

е). Следователь предлагает свидетелю рассказать все известное ему по делу;

ж). После свободного рассказа свидетеля следователь впра­ве задавать ему вопросы.

9. Какие вопросы запрещается задавать свидетелю в ходе допроса?

а). Контрольные;

б). Уточняющие;

в). Наводящие;

г). Дополняющие;

д). Напоминающие.

10. В каких случаях для участия в допросах несовершенно­летних свидетелей обязательно вызывается педагог?

а). Если возраст свидетеля менее 14 лет;

б). Если возраст свидетеля менее 16 лет;

в). Во всех случаях допроса несовершеннолетнего свидете­ля;

г). Когда об этом ходатайствует несовершеннолетний свиде­тель.

11. В каких случаях свидетель не предупреждается за от­каз от дачи показаний или за дачу заведомо лож­ных показаний?

а). Если он не достиг 18-летнего возраста,

б). Если он страдает тяжким заболеванием;

в). Если он является родственником обвиняемого;

г). Если он не достиг 16-летнего возраста;

д). Если его возраст превышает 60 лет.

12. Какие лица в соответствии с УПК РФ не могут быть допрошены в качестве свидетелей?

а). Защитник обвиняемого об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с исполнением своих обязанностей по уголовному делу;

б). Близкие родственники обвиняемого;

в). Лица, не достигшие 12-летнего возраста;

г). Лица, которые в силу физических или психических не­достатков не способны правильно воспринимать сущест­венные для дела обстоятельства;

д). Усыновители об обстоятельствах, составляющих тайну усыновления;

е). Адвокат об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей представителя.

13. Может ли свидетель после дачи им устных показаний записать свои показания, в протокол допроса собственноручно?

а). Да, по указанию следователя;

б). Нет, ни при каких условиях;

в). Да, но лишь при наличии желания самого свидетеля.

14. Вправе ли следователь в ходе допроса свидетеля огла­сить показания других свидетелей?

а). Нет, не вправе;

б). Да, по своему усмотрению;

в). Да, но только при наличии существенных противоречий в показаниях допрашиваемого и ранее допрошенного лица.

15. Чем отличается порядок вызова и допроса свидетеля от порядка вызова и допроса потерпевшего?

а). Потерпевший не может быть подвергнут приводу;

б). Потерпевший не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показании;

в). Потерпевший имеет право требовать, чтобы его допроси­ли по делу;

г). Потерпевший может быть допрошен только по месту его нахождения.

16. Вправе ли следователь записать при помощи технических средств часть показаний свидетеля или потерпевшего, допрашиваемого с применением звукозаписи?

а). Да, по своему усмотрению;

б). Нет, не вправе;

в). Да, но только в случае, когда остальные показания не имеют важного значения по делу.

17. С какой целью производится очная ставка?

а). Для уточнения показаний ранее допрошенных по делу лиц;

б). Для закрепления показаний одного из допрашиваемых, признающего себя виновным в совершении преступления;

в). Для устранения существенных противоречии в показани­ях ранее допрошенных лиц;

г). Для предоставления возможности допрашиваемым ознако­миться с показаниями других лиц.

18. Вправе ли следователь оглашать в ходе очной ставка показания, данные её участниками на превидущих допросах?

а). Нет, не вправе;

б). Вправе, но только до дачи допрашиваемыми показании на очной ставке;

в). Вправе, но только после дачи допрашиваемыми показа­ний на очной ставке и записи их в протокол.

19. Сколько лиц или предметов могут одновременно быть предъявлены для опознания в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством РФ?

а). Один;

б) Не менее двух;

в). Не менее трёх;

г). Не менее четырёх;

д). Не менее пяти.

20. Что может быть предъявлено для опознания в единственном числе?

а). Фотография обвиняемого;

б). Животное;

в). Труп;

г). Орудие преступления.

21. Какие лица обязательно присутствуют при опознании?

а). Понятые;

б). Специалист;

в). Эксперт;

г). Опознаваемый;

д). Опознающий;

е). Педагог, если производится предъявление для опозна­ния несовершеннолетнего.

22. Может ли обыск производиться в ночное время?

а). Нет, не может;

б). Да, по усмотрению следователя;

в). Да, лишь в случаях, не терпящих отлагательства.

23. В какой срок следователь обязан сообщить прокурору о произведенном обыске без судебного решения?

а). В течение 12 часов;

б). В течение 24 часов;

в). В течение 2 суток;

г). В течение 3 суток.

24. В каких случаях личный обыск может производиться без вынесения об этом отдельного постановления и без судебного решения?

а). Во всех случаях;

б). Если личный обыск производится в ночное время;

в). Если лицо, находящееся в месте производства обыска или выемки скрывает при себе предметы и документы, имеющие значение для дела;

г). Если лицо, находящееся в месте наложения ареста на имущество скрывает при себе предметы и документы, имеющие значение для дела.

д). Если личный обыск производиться при задержании или заключении лица под стражу.

25. Какая выемка производится с санкции прокурора?

а). Выемка оружия и боеприпасов;

б). Выемка бухгалтерской документации;

в). Выемка предметов и документов, запрещённых к обращению;

г). Выемка почтово- телеграфной корреспонденции;

д). Выемка документов, содержащих сведения, являющиеся государственой тайной;

е). Выемка наркотических средств.

26. Вправе ли следователь в ходе обыска вскрывать запертые помещения или хранилища?

а). Нет, невправе;

б). Вправе, если это вызывается необходимостью, а владелец отказывается открыть их добровольно;

в). Вправе, при условии, что при вскрытии не будет причинён значительный ущерб имуществу обыскиваемого.

27. Допускается ли производство обыска или выемки в помещениях дипломотических представительств?

а). Нет, не допускается;

б). Допускается в случае необходимости по усмотрению следователя;

в). Допускается лишь по просьбе или с соглация дипломотического представителя;

г). Все ответы неправельны.

28. Какие предметы и документы подлежат обязательному изътию в процессе обыска или выемки?

а). Предметы и документы, имеющие значение для дела;

б). Предметы и документы, запрещённые к обращению;

в). Предметы, на приобретение которых у обвиняемого не оказалось документов;

г). Любые предметы, которые могут быть использованны обвиняемым в качестве оружия.

29. Какова цель производства осмотра места происшествия?

а). Получение показаний очевидцев преступления;

б). Обнаружение вещественных доказательств;

в). Проверка или уточнение показаний ранее допрошенных по делу лиц;

г). Выявление следов преступления;

д). Принудительное изъятие предметов, имеющих значение для дела;

е). Выяснение обстановки преступлениния;

ж). Устранение противоречий в показаниях допрошенных лиц;

з). Воспроизведение обстановки и обстоятельств совершённого преступления.

30. Может ли осмотр места происшествия производиться до возбуждения уголовного дела?

а). Нет, не может;

б). Да, во всех случаях по усмотрению следователя;

в). Да, только в случаях, не терпящих отлагательства.

31. Кто из перечисленных лиц относится к обязательным участникам осмотра места происшествия в ходе предварительного следствия?

а). Свидетели;

б). Потерпевшие;

в). Представители общественности;

г). Эксперты;

д). Понятые;

е). Специалисты;

ж). Следователь.

32. Какова цель освидетельствования?

а). Установление на теле физического лица следов преступления:

б). Определение степени тяжести причиненных лицу телесных повреждений;

в). Установление на теле физического лица особых примет:

г). Обнаружение у лица спрятанных предметов;

д). Совершение опытных действий с участием освидетельствуемого.

33. Кто может быть подвергнут освидетельствованию?

а). Обвиняемый;

б). Подозреваемый;

в). Свидетель;

г). Потерпевший;

д). Животное;

е). Труп;

ж). Гражданский ответчик;

з). Гражданский истец.

34. Может ли следователь произвести освидетельствование потерпевшего принудительно?

а). Не может;

б). Может по своему усмотрению;

в). Может, но лишь на основании судебного решения.

35. Какова цель производства следственного эксперимента?

а). Получение показаний обвиняемого и подозреваемого;

б). Получение показаний свидетелей и потерпевших;

в). Проверка и уточнение данных, имеющих значение для дела;

г). Закрепление признания обвиняемого или подозреваемого;

д). Обнаружение и изъятие предметов, имеющих значение для дела;

е). Обследование обстановки места совершения преступления;

ж). Установление, могло ли произойти какое-либо имеющее значение для дела событие или действие в определенных условиях.

36. Каковы обязательные условия производства следственного эксперимента?

а). Эксперимент может производиться только в дневное время:

б). При производстве эксперимента запрещается присутствие посторонних лиц;

в). При производстве эксперимента не должны унижаться честь и достоинство участвующих в нем лиц;

г). При производстве эксперимента обязательно участие специалиста;

д). При производстве эксперимента не должно создаваться опасность для жизни и здоровья участвующих в нем лиц;

е). Эксперимент производится в условиях, близких к тем, в которых было совершено проверяемое событие.

37. Какие процессуальные документы в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством РФ обяза­тельно составляются следователем в связи с назначением и про­изводством экспертизы?

а). Постановление о назначении экспертизы;

б). Протокол разъяснения прав и обязанностей эксперту;

в). Протокол ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы;

г). Отметка в протоколе допроса обвиняемого об ознакомлении его с заключением эксперта;

д). Протокол ознакомления обвиняемого с заключением эксперта.

38. Что должно быть обязательно указано в постановлении о назначении экспертизы?

а). Повод к возбуждению уголовного дела;

б). Обстоятельства совершения преступления;

в). Основания для назначения экспертизы;

г). Вопросы, которые ставятся на разрешение эксперта;

д). Кому поручено производство экспертизы;

е). Какие виды исследований должен провести эксперт;

ж). Срок, в течение которого должна быть проведена экспер­тиза;

з). Материалы, представляемые в распоряжение эксперта.

39. Какие права имеет обвиняемый при назначении и производстве экспертизы?

а). Заявить отвод эксперту;

б). Возражать против производства экспертизы по делу;

в). Иметь свидание с экспертом наедине;

г). Просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;

д). Поставить на разрешение эксперта дополнительные воп­росы;

е). Присутствовать с разрешения следователя при производ­стве экспертизы и давать объяснения эксперту;

ж). Представлять новые доказательства эксперту;

з). Знакомиться с заключением эксперта.

40. Какому эксперту может быть поручено производство дополнительной экспертизы?

а). Только тому эксперту, который проводил первоначальную экспертизу;

б). Только эксперту, который не проводил первоначальную экспертизу;

в). Как эксперту, который проводил первоначальную экспер­тизу, так и другому эксперту.

41. Что понимается под комплексной экспертизой?

а). Производство исследования несколькими экспертами од­ной специальности;

б). Производство исследования несколькими экспертами различных специальностей;

в). Производство исследования одним экспертом, являющимся специалистом в разных областях науки.

42. Вправе ли следователь получить образцы для сравни­тельного исследования у свидетеля и потерпевшего?

а). Нет, не вправе;

б). Вправе во всех случаях по своему усмотрению;

в). Вправе, но лишь при необходимости проверить, не оставлены ли указанными лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах.

43. Кто из перечисленных лиц может быть помещен в меди­цинское учреждение для стационарного наблюдения в связи с производством судебно-медицинской или судебно - психиатрического экспертизы?

а). Подозреваемый;

б). Обвиняемый;

в). Свидетель;

г). Потерпевший;

д). Гражданский ответчик;

е). Гражданский истец.

44. Как в соответствии с нормами УПК РФ именуется эксперти­за, которая назначается в случае не достаточной ясности или полноты первоначального заключения эксперта?

а). Дополнительная;

б). Повторная;

в). Контрольная;

г). Комплексная:

д). Комиссионная;

е). Уточняющая.

45. Вправе ли следователь допрашивать эксперта для разъяснения данного им заключения?

а). Вправе лишь по делам, по которым назначалась судебно- психиатрическая экспертиза,

б). Вправе, во всех случаях;

в). Нет, не вправе,

46. Требуется ли судебное решение на помещение обвиняемого (подозреваемого) в лечебно –психиатрическое учреждение для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы?

а). Да, во всех случаях;

б). Да, но только тогда, когда обвиняемый (подозреваемый) не содержится под стражей;

в). Нет, не требуется.

47. Как оформляется ознакомление обвиняемого с заключением эксперта в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства РФ?

а). О выполнении указанного действия отмечается в постановлении о назначении экспертизы;

б). О выполнении указанного действия составляется протокол;

в). О выполнении указанного действия отмечается в протоколе допроса обвиняемого;

г). О выполнении указанного действия отмечается в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.