Процессуальный порядок приостановления расследования. Деятельность после приостановления расследования 13 страница

Обращение прокурора в суд кассационной инстанции именуется кассационным представлением, а обращение иных участников — кассационной жалобой. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе подать кассационную жалобу только в части, касающейся гражданского иска (ч. 1 ст. 401² УПК).

Временные границы, сроки стадии. Начало стадии ис­числяется со дня поступления в суд кассационной инстан­ции кассационных жалобы или представления. Моментом окончания производства в кассационной инстанции явля­ется день принятия судьей (суда субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда, Верховного Суда РФ) решения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции либо день принятия судом кассационной инс­танции одного из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 401¹⁴ УПК. В рамках стадии закон устанавливает сроки рассмот­рения кассационных жалобы или представления и сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстан­ции (ст. 401⁹, ч. 1 ст. 401¹³ УПК).

К процессуальным средствам стадии относятся пред­ставление сторонами дополнительных материалов, исследо­вание судьей материалов истребованного уголовного дела, выступления сторон и иных лиц, явившихся в судебное за­седание (ч. 5 ст. 401⁴, ч. 1 ст. 401⁸, ч. 7 ст. 401¹³ УПК).

Итоговыми процессуальными решениями стадии явля­ются постановление судьи об отказе в передаче кассацион­ных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или постановле­ние суда кассационной инстанции, вынесенное в соответс­твии с положениями ст. 401¹⁴ УПК.

22.2. Порядок производства в кассационной инстанции

Основные черты кассационного производства

Порядок производства в кассационной инстанции ха­рактеризуется рядом особенностей, которые именуются «черты кассационного производства».

Широкие возможности обжалования. Закон преду­сматривает возможность обжалования любых судебных решений (приговора, определения или постановления), вступивших в законную силу (как итоговых, так и проме­жуточных), достаточно большим кругом лиц. Кассационная жалоба может быть подана на родном языке участника су­допроизводства или на другом языке, которым он владеет (ч. 2 ст. 18 УПК).

Вместе с тем закон устанавливает формальные требова­ния к кассационным жалобе или представлению, а также ограничивает срок подачи кассационной жалобы — один год со дня вступления судебного решения в законную силу (ч. 3 ст. 401², ст. 401⁴ УПК). При несоответствии жалобы или представления предусмотренным законом предписани­ям они возвращаются заявителю без рассмотрения (ст. 401⁵ УПК). Кроме того, обжалованию подлежат только те проме­жуточные решения, которые вынесены судом субъекта РФ, окружным (флотским) военным судом при рассмотрении дела в качестве суда первой инстанции (ч. 2 ст. 401³ УПК).

Право суда кассационной инстанции выйти за пределы предмета кассационных жалобы или представления. Дан­ное право суд может реализовать как в рамках предвари­тельного производства по кассационным жалобе или пред­ставлению, так и при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представ­ления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме. Если по делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление прине­сены только в отношении одного или части осужденных, суд вправе проверить дело в отношении всех осужденных (ч. 1,2 ст. 401¹⁶ УПК).

Возможность представления в суд кассационной инс­танции дополнительных материалов. Нормы гл. 47¹ УПК не закрепляют права сторон, иных лиц на представление в суд кассационной инстанции дополнительных матери­алов, но и не запрещают этого. Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 86 УПК обвиняемый (осужденный, оправданный), а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представ­лять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Правом собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК, наделен и защитник. Дополнительные мате­риалы в суд кассационной инстанции могут быть представ­лены как одновременно с жалобой или представлением, так и после их принесения в ходе судебного заседания. Они оцениваются в совокупности с другими доказательствами, содержащимися в деле, и могут быть положены в основу судебного решения.

Широкие полномочия суда кассационной инстанции при принятии итогового решения. Рассматривая уголовное дело, суд проверяет законность приговора, определения, постановления. По итогам проверки суд вправе оставить в силе, отменить или изменить практически любое решение нижестоящего суда (ч. 1 ст. 401¹⁴ УПК). Суд также может смягчить назначенное осужденному наказание или приме­нить уголовный закон о менее тяжком преступлении (ч. 3 ст. 401¹⁶ УПК). Указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголов­ного дела судом нижестоящей инстанции (ч. 6 ст. ст. 401¹⁶ УПК).

Вместе с тем закон устанавливает пределы прав суда кассационной инстанции. Так, в случае отмены судебного решения суд не вправе: устанавливать или считать дока­занными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им; предрешать вопросы о доказан­ности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преиму­ществах одних доказательств перед другими; принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере на­казания; предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повтор­ном рассмотрении данного уголовного дела (ч. 7 ст. 401¹⁶ УПК).

Недопустимость ухудшения положения осужденного или оправданного в результате рассмотрения его дела су­дом кассационной инстанции. Закон по общему правилу не допускает пересмотр в кассационном порядке обвини­тельного приговора, а также определения и постановле­ния суда в связи с необходимостью применения уголовно­го закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оп­равдательного приговора либо определения или постанов­ления суда о прекращении уголовного дела.

В виде исключения пересмотр в кассационном порядке обвинительного приговора и последующих судебных реше­ний, вынесенных в связи с его обжалованием, по основани­ям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повли­явшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта пра­восудия (ст. 401⁶ УПК).

В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправ­дано несколько лиц, суд не вправе отменить решение ни­жестоящего суда, касающееся тех оправданных или осуж­денных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, опре­деления или постановления ухудшает их положение (ч. 5 ст. 401¹⁶ УПК).

Неоднократность пересмотра судебных решений в кас­сационном порядке. Закон не содержит запрета на пере­смотр приговора (определения или постановления), уже проверенного в кассационном порядке, что служит гаран­тией реализации принципа обжалования процессуальных действий и решений. Однако при принесении кассацион­ных жалоб и представлений должна строго соблюдаться инстанционность, означающая, что обращение о пересмот­ре вступившего в законную силу судебного решения, а так­же уголовное дело вначале рассматриваются в нижестоя­щем, а затем в вышестоящем суде кассационной инстанции (строгая очередность внесения и рассмотрения кассацион­ных жалобы или представления).

Порядок производства в кассационной инстанции

Производство в кассационной инстанции состоит из не­скольких этапов.

Принесение кассационных жалобы или представле­ния, Закон устанавливает, что кассационные жалоба или представление должны быть составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 401⁴ УПК, и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу (приговора или иного судебного решения, которое обжалу­ется; приговора, определения, постановления суда апелля­ционной инстанции; определения, постановления суда кас­сационной инстанции), в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе или представлении (ч. 5 ст. 401⁴ УПК). Также могут быть приложены и другие (дополнительные) материалы.

Кассационные жалоба, представление со всеми прилага­емыми материалами направляются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии со ст. 401³ УПК пересматривать обжалуемое судебное реше­ние. При этом должно учитываться правило о том, что вне­сение повторных или новых кассационных жалобы, пред­ставления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстан­ции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в су­дебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи, не допускается (ст. 401¹⁷ УПК).

Если поданные жалоба или представление не соответс­твуют установленным законом требованиям, что препятс­твует рассмотрению уголовного дела, то они не порождают кассационного производства и возвращаются судьей заяви­телям. Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены в течение 10 дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции (ч. 2 ст. 401⁵ УПК).

Рассмотрение кассационных жалобы или представ­ления (предварительное производство) осуществляется судьей соответствующего суда кассационной инстанции (суда субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда) в срок, не превышающий одного месяца, а судьей Верхов­ного Суда РФ — в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления.

В целях проверки доводов, изложенных в жалобе или представлении, судья вправе истребовать уголовное дело, по которому они принесены. В этом случае срок рассмот­рения жалобы или представления увеличивается — до двух месяцев для судьи суда субъекта РФ, окружного (флотско­го) военного суда, до трех месяцев для судьи Верховного Суда РФ. Причем в указанный срок не включается период со дня истребования дела до дня его поступления в суд кас­сационной инстанции (ст. 401⁹ УПК).

Рассмотрение жалобы или представления завершается вынесением судьей постановления об отказе в передаче кас­сационных жалобы, представления для рассмотрения в су­дебном заседании суда кассационной инстанции либо поста­новления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Каждое из этих решений должно быть мотивированным (ст. 401¹⁰, 401¹¹УПК).

Решение судьи Верховного Суда РФ об отказе в переда­че кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции может быть обжаловано Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю, которые вправе не согласиться с решени­ем судьи и вынести постановление о его отмене и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции (ч. 3 ст. 401⁸ УПК).

Рассмотрение уголовного дела судом кассационной ин­станции (судом субъекта РФ, окружным (флотским) воен­ным судом) производится в судебном заседании в течение одного месяца, а Верховным Судом РФ — в течение двух месяцев со дня принятия решения о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотре­ния в судебном заседании. Суд, не позднее 14 суток до дня судебного заседания, извещает лиц, интересы которых за­трагиваются жалобой или представлением, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела.

Участие прокурора в судебном заседании является обя­зательным. Осужденный, оправданный, их защитники и за­конные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители, гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представите­ли и представители, а также иные лица, чьи интересы затра­гиваются обжалуемым судебным решением, участвуют в су­дебном заседании при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с кассационными жалобой или представле­нием, а также с постановлением о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотре­ния в судебном заседании суда кассационной инстанции.

При этом лицо, содержащееся под стражей, или осуж­денный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом. Такое ходатайство может быть отражено в кассационной жалобе либо заявлено в течение трех суток со дня получения указанными лицами извещения о дате, времени и месте засе­дания суда кассационной инстанции, в случае, когда уго­ловное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассаци­онной жалобе другого лица. Вопрос о форме их участия в судебном заседании решается судом.

Рассмотрение дела судом кассационной инстанции про­изводится в порядке, установленном ст. 401¹³ УПК. Предсе­дательствующий открывает судебное заседание и выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства. Дело докладывается одним из судей (докладчиком), ранее не участвовавшим в рассмотрении данного уголовного дела. Докладчик излагает обстоятельс­тва уголовного дела, содержание судебных решений, приня­тых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основанием их передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Судьи суда кассационной инстанции могут за­дать ему вопросы по существу доклада.

Затем присутствующим в судебном заседаний сторонам и иным лицам, чьи интересы затрагиваются судебным ре­шением, предоставляется возможность выступить. Причем первым выступает лицо, подавшее кассационные жалобу или представление. После этого суд удаляется в совеща­тельную комнату для вынесения решения, о чем председа­тельствующий объявляет присутствующим в зале судебно­го заседания.

В совещательной комнате все вопросы решаются боль­шинством голосов судей. Председательствующий голосует последним. Первым выносится на голосование предложе­ние, наиболее благоприятное для оправданного, осужден­ного или лица, в отношении которого уголовное дело пре­кращено. При равном количестве голосов кассационные жалоба, представление считаются отклоненными. Любой судья вправе остаться при особом мнении, которое излагает­ся им в письменной форме, приобщается к материалам дела, но оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

По возвращении суда из совещательной комнаты огла­шаются вводная и резолютивная части судебного решения.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом кассаци­онной инстанции секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со ст. 259 УПК. Стороны вправе принести на протокол судебного заседания замечания, ко­торые рассматриваются председательствующим в порядке, предусмотренном ст. 260 УПК.

Виды решений, которые имеет право принять суд касса­ционной инстанции, определены ст. 401¹⁴ УПК. Суд кассационной инстанции вправе: 1) оставить кассационные жа­лобу или представление без удовлетворения; 2) отменить приговор, определение или постановление суда и все пос­ледующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; 3) отменить приговор, опре­деление или постановление суда и все последующие судеб­ные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору; 4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уго­ловное дело на новое апелляционное рассмотрение; 5) от­менить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; 6) не­сти изменения в приговор, определение или постановление суда. Причем в случаях отмены или изменения судебного решения суд кассационной инстанции должен указать для этого конкретное основание.

Согласно ч. 1 ст. 401¹⁵ УПК основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном поряд­ке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Определение и постановление суда кассационной инс­танции оформляются в соответствии с требованиями, уста­новленными ст. 389²⁸ УПК для апелляционного решения. При этом определение суда кассационной инстанции под­писывается всем составом суда, а постановление — пред­седательствующим в заседании президиума. Определение или постановление суда приобщаются к уголовному делу вместе с кассационными жалобой или представлением, пос­тановлением судьи суда кассационной инстанции, в произ­водстве которого находились данные кассационные жалоба или представление.

После отмены первоначального приговора или иного решения суда нижестоящей или кассационной инстанции уголовное дело рассматривается в порядке, установленном законом для каждой соответствующей стадии уголовного процесса. Приговор, постановленный судом первой инстан­ции при новом рассмотрении уголовного дела, может быть обжалован в соответствии с гл. 45¹ УПК.

22.3. Стадия производства в надзорной инстанции

Производство в надзорной инстанции — исключитель­ная стадия уголовного процесса, в которой Президиум Вер­ховного Суда РФ по жалобам сторон, иных лиц или пред­ставлению Генерального прокурора РФ (его заместителей) после предварительного производства проводит проверку законности вступившего в законную силу приговора, опре­деления, постановления суда и принимает меры к исправ­лению выявленных судебных ошибок.

Производство в суде надзорной инстанции является процессуальной формой судебного надзора за деятельнос­тью судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел, осуществляемого Верховным Судом РФ в соответс­твии со ст. 126 Конституции РФ. При производстве в по­рядке надзора Президиум Верховного Суда РФ действует как высшая судебная инстанция по уголовным делам.

Задачами стадии являются проверка законности всту­пившего в законную силу приговора или иного решения суда (определения, постановления), а также исправление судебных ошибок. Кроме того, пересмотр в порядке надзора судебных решений позволяет Верховному Суду РФ обеспе­чить формирование единой судебной практики.

Круг участников стадии производства в надзорной ин­станции:

1. Судом надзорной инстанции выступает исключи­тельно Президиум Верховного Суда РФ. Причем рассмот­рение уголовных дел осуществляется большинством членов Президиума Верховного Суда РФ (ч. 4 ст. 30 УПК). Кро­ме того, при производстве по делу в надзорной инстанции участвуют судья Верховного Суда РФ, Председатель Вер­ховного Суда РФ и его заместитель (ч. 1, 3 ст. 412⁵ УПК).

2. Лица, наделенные правом на обращение в суд над­зорной инстанции (ст. 401²,ч. 1 ст. 412¹ УПК). С надзорной жалобой вправе обратиться: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, час­тный обвинитель, их законные представители и предста­вители, гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Субъектом над­зорного представления могут быть Генеральный прокурор РФ и его заместители (ч. 3 ст. 412³УПК).

Временные границы, сроки стадии. Начало стадии исчисляется со дня поступления в суд надзорной инстанции надзорных жалобы или представления. Моментом окон­чания производства в надзорной инстанции является день принятия судьей Верховного Суда РФ решения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмот­рения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ либо день принятия судом надзорной инстанции одного из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 412¹¹ УПК. В рамках стадии закон устанавливает сроки рассмотрения надзорных жалобы или представления и сроки рассмотрения уголов­ного дела судом надзорной инстанции (ст. 412⁶, ч. 1 ст. 412¹⁰ УПК). Надзорное обращение рассматривается — до одного месяца без истребования и до двух с истребованием уголов­ного дела. В Президиуме Верховного Суда РФ дело подле­жит рассмотрению в течение двух месяцев со дня вынесе­ния судьей постановления о передаче уголовного дела в суд надзорной инстанции.

К процессуальным средствам стадии относятся пред­ставление сторонами дополнительных материалов, исследо­вание материалов истребованного уголовного дела, выступ­ления сторон и иных лиц, явившихся в судебное заседание (ч. 1 ст. 412⁵, ч. 6 ст. 412¹⁰ УПК).

Итоговыми процессуальными решениями стадии явля­ются постановление судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмот­рения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ, постановление суда надзорной инстанции, вынесенное в соответствии с положениями ст. 412¹¹ УПК.

22.4. Порядок производства в надзорной инстанции

Являясь по существу пересмотром судебных решений, вступивших в законную силу, и решая в целом единые с кассационным производством задачи, производство в над­зорной инстанции построено на тех же основных началах, уже рассмотренных применительно к кассационному про­изводству. К ним относятся:

• широкие возможности обжалования как по кругу упол­номоченных на обжалование лиц, так и по перечню подле­жащих обжалованию судебных решений (ст. 412¹ УПК);

• право суда надзорной инстанции выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления (ч. 1 ст. 412¹² УПК);

• возможность представления в суд надзорной инстан­ции дополнительных материалов (ч. 1 ст. 412⁵ УПК);

• широкие полномочия суда надзорной инстанции при принятии итогового решения (ст. 412¹¹ УПК);

• недопустимость ухудшения положения осужденного или оправданного в результате рассмотрения его дела су­дом надзорной инстанции (ст. 401⁶, ч. 2 ст. 412⁹ УПК);

• неоднократность пересмотра судебных решений в по­рядке надзора (п. 5 ч. 3 ст. 412¹ УПК). Данное положение для надзорного производства имеет собственное содержа­ние. В отличие от полномочий судов кассационной инстан­ции Президиум Верховного Суда РФ вправе пересматри­вать в надзорном порядке по жалобам и представлениям свои постановления, т.е. выступать надзорной инстанцией неоднократно.

Производству в надзорной инстанции присущи те же этапы, что и пересмотру вступивших в законную силу ре­шений в кассационном порядке:

• принесение надзорных жалобы, представления (ст. 412²—412⁴ УПК);

• рассмотрение надзорных жалобы, представления (ст. 412⁵—412⁸ УПК);

• рассмотрение уголовного дела судом надзорной инс­танции (ст. 412¹⁰—412¹² УПК).

Надзорные жалоба, представление подаются уполномо­ченными на то лицами непосредственно в Верховный Суд РФ. По своему содержанию надзорные жалоба, представ­ление аналогичны кассационным. Изучение поступившего обращения и приложенных к нему материалов осущест­вляется судьей Верховного Суда РФ, который по итогам рассмотрения принимает решение о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмот­рения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ или об отказе в этом, если отсутствуют основания пере­смотра судебных решений в порядке надзора.

С последним решением судьи вправе не согласиться Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель. В таком случае ими выносится постановление об отмене постановления судьи и о передаче надзорных жалобы, пред­ставления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.

Кроме того, согласно ст. 412⁴ УПК надзорные жалобы, представление могут быть возвращены без рассмотрения по существу, если они не соответствуют установленным требованиям; поданы неуполномоченным лицом и с нару­шением установленных правил; если пропущен срок обжа­лования или поступила просьба об отзыве надзорных жа­лоб и представления.

В отдельных случаях надзорное производство может быть инициировано не участниками процесса, а Председа­телем Верховного Суда РФ или его заместителем. Как уже отмечалось применительно к кассационному производству, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе преодолеть отказ судьи суда кассационной инстан­ции в передаче жалобы для рассмотрения в судебном засе­дании (ч. 3 ст. 401⁸ УПК). В случае частичного удовлетво­рения такой жалобы судом кассационной инстанции либо оставления ее без удовлетворения, названные руководители вправе передать кассационную жалобу не только в вышес­тоящий суд кассационной инстанции, но и в Президиум Верховного Суда РФ (ч. 6 ст. 401¹⁴ УПК), в котором жалоба будет рассмотрена уже в надзорном порядке. Составления заинтересованным участником процесса надзорной жалобы закон в данном случае не требует.

Порядок рассмотрения уголовного дела в судебном за­седании Президиума Верховного Суда РФ в целом анало­гичен порядку судебного заседания суда кассационной ин­станции. В судебном заседании принимают участие лица, уполномоченные на принесение надзорных жалоб и пред­ставлений. При рассмотрении уголовного дела по надзор­ным жалобе, представлению обязательно участие прокуро­ра. Дело докладывается судьей Верховного Суда РФ, ранее не принимавшим участия в рассмотрении данного уголов­ного дела. Докладчику могут быть заданы вопросы судья­ми. Явившиеся в судебное заседание лица вправе выступить по существу дела. Первым выступает лицо, подавшее надзорную жалобу (представление).

По результатам рассмотрения надзорных жалобы, пред­ставления Президиум Верховного Суда РФ вправе принять следующие решения, облекаемые в форму постановления:

1)оставить надзорную жалобу или представление без удовлетворения;

2)внести изменения в приговор, определение или пос­тановление суда;

3) отменить:

— решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

— решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

— приговор, определение или постановление суда пер­вой инстанции и все последующие судебные решения и: а) прекратить уголовное дело, б) направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в) возвратить уголовное дело прокурору.

Указания Президиума Верховного Суда РФ являются обязательными для суда, вновь рассматривающего уголов­ное дело. В случае отмены судебного решения Президиум Верховного Суда РФ, как и другие суды контрольных инс­танций, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущества одних дока­зательств перед другими и определять, какое судебное ре­шение должно быть принято при новом рассмотрении дела (ч. 2иЗст. 412¹² УПК).

22.5. Стадия возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Понятие и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Возобновление производства по уголовному делу вви­ду новых или вновь открывшихся обстоятельств — ис­ключительная стадия уголовного процесса, в которой суд на основании заключения прокурора или представления Председателя Верховного Суда РФ проводит проверку за­конности, обоснованности и справедливости вступившего в законную силу приговора, определения, постановления в связи с обнаружением ранее не известных суду обстоя­тельств и принимает меры к исправлению неправосудных судебных решений.

Значение стадии заключается в том, что она является одной из форм контроля вышестоящих судов за деятельно­стью нижестоящих, а также выступает в качестве дополни­тельного способа обеспечения правосудное™ приговоров и иных судебных решений.

Задачи, участники, сроки, средства и итоговые решения стадии возобновления производства по уголовному делу

ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Задачами стадии являются проверка законности, обос­нованности и справедливости приговора, определения, постановления, вступившего в законную силу, в связи с об­наружением не известных суду при рассмотрении дела об­стоятельств, а также исправление неправосудных судебных решений.