Правоприменительная практика. 5. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан»// Российская газета от 1 апреля 2005 г. № 66

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 года № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президиума Курганского областного Суда»// Российская газета от 2 июня 2007 г. № 117

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 года № 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева»// Российская газета от 28 ноября 2007 г. № 266

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2008 года № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева»// Российская газета от 1 августа 2008 г. № 163

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»// Российская газета от 20 декабря 2006 г. № 286

Учебная литература.

1. Ендольцева А.В., Сыдорук И.И Уголовный процесс. Гриф МО РФ, 2009 г.

2. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. Гриф МО РФ, 2009 г.

3. Уголовный процесс. Под ред. В.П. Божьева, Высшее образование. – М., 2008.

4. Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, Юрайт 2009 г.

ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ.

Задача 1.

Получив заявление гр. Смирнова и Якимова об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А. и Б. трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству, выехал вместе с судебно-медицинским экспертом и понятыми для производства осмотра трупа на месте его обнаружения. Произведенным осмотром факт насильственной смерти неизвестного мужчины не был установлен.

Правильно ли следователь поступил в данном случае? Вправе ли следователь после осмотра места происшествия вынести постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству без так называемой «доследственной» проверки? Необходима ли доследственная проверка во всех случаях обнаружения органами дознания или следствия события, содержащего признаки преступления, расследование которого подследственно органам дознания или предварительного следствия. Что следует понимать под «достаточными данными, указывающими на признаки преступления», наличие которых обуславливает необходимость возбуждения уголовного дела?

Задача 2.

Следователь проводил очную ставку между обвиняемым Михайловым и потерпевшим Сергеевым,

Защитник Михайлова неоднократно задавал уточняющие вопросы потерпевшему. Все вопросы защитника были отведены следовате­лем как не имеющие отношения к данному делу. По этой причине потерпевший на них не отвечал.

Знакомясь с протоколом очной ставки, защитник сделал пись­менное заявление о том, что в протоколе отсутствуют его вопросы, и устно заявил ходатайство о дополнении протокола.

Следователь замечания защитника в протоколе не отразил, а ходатайство оставил без удовлетворения.

Защитник подал жалобу прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ.

Обвиняемый Михайлов подписал только свои показания, отказав­шись подписать протокол в целом, так как был не согласен с показа­ниями потерпевшего Сергеева.

Оцените ходатайство защитника.

Каковы права и обязанности защитника, участвующего в производстве следственного действия? Какова перспектива жалобы защитника? Как удостоверяется факт отказа от подписания протокола следственного действия? Каков процессуальный порядок производства очной ставки? Может ли на очной ставке присутствовать представитель потерпевшего?

Задачи 3.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Захаров за нарушение порядка дважды был удален из зала судебного заседания.

Определить законность действий суда и порядок разрешения вопросов, связанных с участием подсудимого в судебном заседании.

В каких случаях и в каком порядке подсудимый может быть удален из зала судебного заседания?

Теоретический вопрос.

Раскройте полномочия суда на досудебных стадиях процесса.

Нормативный материал.

Законодательство РФ.

1. Конституция РФ. М., 2009.

2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» от 30.12.2008 № 6-ФКЗ

3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 18.07.2009)

4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

5. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. (ред. от 30.10.2007) // СЗ РФ, 1995, №47. Ст. 23-34.

6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. (ред. от 26.12.2008)// «Российская газета», 18 августа 1995 год.