Рекомендации к теме. Уголовная ответственность является центральной категорией уголовного права

Уголовная ответственность является центральной категорией уголовного права. Для уяснения сущности уголовной ответственности следует вспомнить понятие и виды уголовно-правового отношения (см. тему I).

В процессе самостоятельного изучения темы следует учитывать, что в литературе некоторые вопросы уголовной ответственности рассматриваются в разных аспектах. Например, многие авторы рассматривают уголовную ответственности не только в правовом, но и социальном аспекте. Рассмотрение этой категории с разных сторон позволяет глубже понять значимость этой категории и провести отграничение от других видов юридической ответственности.

Изучая литературу, студент должен получить представление об основных концептуальных подходах к природе уголовной ответственности: теориях уголовной ответственности. Но при анализе содержания уголовной ответственности упор должен быть сделан на нормативное определение, содержащееся в ч. 1 ст. 44 УК.

Основания уголовной ответственности необходимо рассматривать не только в юридическом, но и в философском аспекте. Без признания свободы воли человека невозможно будет объяснить правовую сущность уголовной ответственности. О юридическом основании (основаниях) уголовной ответственности в науке существует много точек зрений. Позиция отечественного законодателя по этой проблеме закреплена в ст. 10 действующего УК.

Основой уголовной ответственности является осуждение, которое предполагает дачу отрицательной оценки поведению виновного. Но помимо осуждения уголовная ответственность предполагает обязательное наличие еще двух элементов: правового состояния судимости и применения соответствующей меры уголовно-правового воздействия.

Одной из отличительных особенностей УК Республики Беларусь является указание на цели уголовной ответственности (ч. 2 ст. 44 УК). Этот подход является более точным и отражает общие направления государственной политики не только при применении наказания, но и при реализации иных мер уголовно-правового воздействия. При изучении соответствующей цели уголовной ответственности следует понять способы, пути их достижения. После изучения вопроса о целях уголовной ответственности целесообразно посмотреть на санкции некоторых статей УК и подумать над тем, какой превенции отдается предпочтение законодателем в настоящее время.

В рамках данной темы следует получить общее представление о формах реализации уголовной ответственности. Они закреплены в ст. 46 УК. Подробное изучение каждой отдельно взятой формы реализации уголовной ответственности – задача следующих занятий.

Ключевые определения по теме

Уголовная ответственность – это осуществляемое от имени Республики Беларусь по приговору суда осуждение лица, совершившего преступление, и применение к этому лицу на основе осуждения меры уголовно-правового воздействия в соответствии с УК.

Основанием уголовнойответственности является совершение лицом виновно запрещенного УК деяния в виде оконченного преступления, либо приготовления к совершению преступления, либо покушения на совершение преступления, либо соучастия в преступлении (ст. 10 УК).

Осуждение– это государственное порицание, дача отрицательной оценки в обвинительном приговоре лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Цель уголовной ответственности –это тот результат, к которому стремится государство, воздействуя на лицо, осужденное за совершенное им преступление.

ПЛАН

1. Понятие, основание и условия уголовной ответственности.

2. Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения.

3. Содержание уголовной ответственности и элементы, ее определяющие.

4. Осуждение. Состояние осужденности (судимости) как основной элемент содержания уголовной ответственности.

5. Формы реализации уголовной ответственности.

6. Цели уголовной ответственности.

Основные нормативные источники

Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 14 дек. 1999 г., одобр. Советом Респ. 22 дек. 1999 г.: с изм. и доп.: текст Кодекса по состоянию на 05.05.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011. (См. ст. ст. 5, 7, 8, 9, 14, 196, 198.)

Концепция совершенствования системы мер уголовной ответственности и порядка их исполнения: утв. Указом Президента Республики Беларусь от 23 дек. 2010 г. № 672 // // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

Дополнительная литература

Василевич, Г. Оптимизация мер уголовной ответственности – потребность времени / Г. Василевич // Законность и правопорядок. – 2010. - № 1. – С. 40-43.

Василевич, Г. Практика применения мер уголовной ответственности: вопросы эффективности / Г. Василевич// Юстыцыя Беларусі. – 2010. - № 5. – С. 15-18.

Ракитский, В. О перспективах совершенствования в Республике Беларусь системы мер уголовной ответственности / В. Ракитский // Судовы веснік. – 2008. - № 3. – С. 20-23.

Саркисова, Э. Удовлетворение интересов потерпевшего от преступления в контексте восстановления социальной справедливости: уголовно-правовой аспект / Э. Саркисова // Юстыцыя Беларусі. – 2009. - № 8. – С. 27-31.

Хомич, В. М. Формы реализации уголовной ответственности / В. М. Хомич. – Минск: БГУ, 1998. – 132 с.

Шидловский, А. В. Цели уголовной ответственности и законодательное обеспечение их реализации / А. В. Шидловский // Проблемы развития юридической науки и совершенствования правоприменительной практики: сб. науч. тр. / редкол.: С. А. Балашенко (гл. ред.) [и др.]. – Минск: БГУ, 2005. – С. 288-295.

Шидловский, А. В. Восстановление социальной справедливости, уголовная ответственность и ее цели / А. В. Шидловский // Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: материалы IV Российского Конгресса уголовного права, Москва, 28–29 мая 2009 г. / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова; редкол.: В. С. Комиссаров (отв. ред.) [и др.]. – М., 2009. – С. 794-798.

Некоторые источники зарубежной уголовно-правовой доктрины

Ситковская, О. Д. Психология уголовной ответственности / О. Д. Ситковская. - М.: Норма, 1999. - 272 с.

Филимонов, В. Д. Правоотношения. Уголовные правоотношения. Уголовно-исполнительные правоотношения / В. Д. Филимонов, О. В. Филимонов. – М.: “ЮрИнфоР-Пресс”, 2007. – 335 с.

Филимонов, В. Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству / В. Д. Филимонов. - М.:"ЮрИнфоР-МГУ", 2008. - 249 с.

ЗАДАНИЯ (выполняются письменно)

Вариант 1

1. Проанализируйте соотношение и взаимообусловленность категорий «уголовная ответственность» и «восстановление социальной справедливости».

2. В чем заключается правовой смысл категории «осуждение лица, совершившего преступление»?

3. Соответствует ли приговор суда целям уголовной ответственности в приведенном случае:

Яновский совершил кражу автомагнитолы из автомобиля соседа по квартире Жуковского. Через несколько дней Яновский, раскаявшись в содеянном, вернул автомагнитолу Жуковскому и извинился перед ним. Суд приговорил Яновского к двум годам лишения свободы «с целью оказания должного карательного воздействия на осужденного и предупреждения подобных преступлений со стороны других неустойчивых лиц».

Аргументируйте ответ.

4. Выберите один или несколько правильных ответов в тестах:

А. Субъектом уголовной ответственности является:

а) субъект преступления;

b) правоохранительный орган, привлекающий виновного к уголовной ответственности;

с) суд;

d) орган, ведающий исполнением наказания.

Б. Осуждение виновного в совершении преступления является основанием для:

a) применения к осужденному принудительных мер лечения;

b) передачи дела в правоохранительные органы;

c) применения к осужденному принудительных мер безопасности;

d) применения к осужденному мер уголовной ответственности.

Вариант 2

1. Назовите элементы, определяющие содержание уголовной ответственности.

2. В чем состоит отличие уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности?

3. Ответьте на вопросы, проанализировав следующую ситуацию:

Боровикову 3 августа предъявлено обвинение в нарушении неприкосновенности жилища (ч. 1 ст. 202 УК). В отношении него была избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Однако 10 августа уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим (ст. 89 УК).

Можно ли считать применение меры пресечения и последующее освобождение от уголовной ответственности применением к Боровикову мер уголовно-правового воздействия?

Является ли освобождение от уголовной ответственности моментом прекращения уголовной ответственности?

4. Выберите один или несколько правильных ответов в тестах:

А. Уголовная ответственность представляет собой:

a) учет в своем поведении требований уголовного закона;

b) обязанность виновного в преступлении отвечать перед государством;

c) возбуждение уголовного преследования лица, совершившего преступление;

d) осуждение виновного в преступлении и применение к нему наказания или иных мер уголовной ответственности.

Б. Осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания является:

a) наказанием;

b) освобождением от уголовной ответственности;

c) мерой реализации уголовной ответственности;

d) освобождением от наказания.

Вариант 3

1. Проанализируйте правовые аспекты позитивной и ретроспективной уголовной ответственности.

2. Каково уголовно-правовое значение цели общего предупреждения преступлений?

3. Входят ли в содержание уголовной ответственности ограничения прав лица в описанной стадии уголовного процесса:

Прокопчик 19 июля совершил грабеж с незаконным проникновением в квартиру. В этот же день он был задержан работниками милиции. Прокопчику предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 206 УК. В отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Аргументируйте ответ.

4. Выберите один или несколько правильных ответов в тестах:

А. Наказание – это:

a) понятие, тождественное уголовной ответственности;

b) мера процессуального принуждения обвиняемого в совершении преступления;

c) вид административного взыскания;

d) мера реализации уголовной ответственности.

Б. Осуждение без назначения наказания является:

a) мерой реализации уголовной ответственности;

b) отсрочкой применения наказания;

c) освобождением от уголовной ответственности;

d) освобождением от наказания.