Тема 6: Меры процессуального принуждения

Семинар – 4 часа

Самостоятельная работа – 4 часа

План семинара:

Устное обсуждение вопросов:

1. Понятие, виды, порядок применения и значение мер процессуального принуждения.

2. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения.

3. Понятие, виды и особенности избрания мер пресечения.

4. Заключение под стражу как мера пресечения. Основания, условия, порядок

применения, сроки заключения под стражу, порядок их продления на досудебных и судебных стадиях производства по уголовному делу. Порядок обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу.

5. Иные меры процессуального принуждения (обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание).

6. Особенности применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних.

7. Отмена или изменение меры пресечения.

План практического занятия:

1. Составление процессуальных документов:

2. Решение задач.

План самостоятельной работы:

1. Проанализируйте и законспектируйте (либо составьте схему) нижеперечисленные (можно дополнительно и другие) определения и постановления Конституционного суда РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ в части, касающейся изучаемой темы (тексты документов содержатся в справочно-правовых системах «Гарант» и «Консультант-плюс»):

- постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" (с изменениями и дополнениями);

- постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" (с изменениями и дополнениями);

- определение Конституционного Суда РФ от 27 января 2011 г. N 9-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аноприева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";

- пункты 6, 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних".

Решите письменно задачи:

Задача-1. Отец 19-летнего Казакова, обвиняемого в совершении разбоя, заявил следователю письменное ходатайство об изменении меры пресечения с заключения под стражу на залог и в качестве залога предложил дорогие старинные ювелирные украшения.

Какое решение должен принять следователь?

Задача-2. Игнатов, обвиняемый в угонах автомобилей, во время содержания под стражей, избранной по решению суда, заболел тяжелым заболеванием, поэтому следователь с учетом данного обстоятельства, а также с учетом того, что основные доказательства по делу уже собраны, решил изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Нужно ли для принятия такого решения следователю согласие прокурора, руководителя следственного органа или решение суда?

Задача-3. Свидетель Тазов несколько раз получал от следователя повестки о вызове на очную ставку с обвиняемым, но ни разу не явился к следователю. Какие меры может предпринять следователь к свидетелю Тазову? Может ли принять сразу несколько мер процессуального принуждения?

Задача-4. Подозреваемый Иномов был фактически задержан по подозрению в совершении преступления 10 сентября 2011 года в 10 ч. 30 минут. К следователю он был доставлен в тот же день в 18 ч. 40 минут. Протокол задержания был составлен в тот же день в 21 ч. 20 минут. Допрошен он был 11 сентября 2011 года в 17 ч. 20 минут. Прокурору сообщение о его задержании было направлено 11 сентября 2011 года в 9 ч. 00 минут. Матери Иномова о его задержании было сообщено 11 сентября 2011 года в 19ч.30 мин.

Соблюдены ли процессуальные сроки?

Задача-5. В отношении Потина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца. 26 октября 2011 г. истекает срок содержания под стражей, однако следствие по делу не окончено и есть необходимость продлить данный срок.

Когда следователю нужно обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Потина? В какой срок суд должен назначить судебное заседание и в какой срок должен вынести решение?

Рекомендуемая дополнительная литература:

Арзамасцева, К., Каретников А. Упрощение процесса применения залога как условие повышения его эффективности // Законность. – 2011. - № 7. – С. 19-22.

Барабаш, А. Начало исчисления срока задержания по подозрению в совершении преступления // Законность. 2011. № 1 С. 47-48

Баранов, А.М. Задержание подозреваемого: процессуальное обоснование законности // Уголовный процесс. – 2008. – № 1. – С. 14-17.

Бучюнас, Г. Процессуально-принудительные меры негласного характера // Уголовный процесс. – 2009. – № 1. – С. 72-75.

Дикарев, И. Избрание меры пресечения по инициативе суда // Уголовное право. – 2008. – № 4. – С. 83–88.

Калиулин, Н.Г. Заключение под стражу: законность и необходимость // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 60–64.

Канцеляров., А. Порядок задержания и заключения под стражу // Законность. - 2011. - № 3. - С. 48-49.

Колоколов, Н.А. Решение вопроса о мере пресечения: социально – криминологический и юридико-технический аспекты // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 26–43.

Колоколов, Н.А. Решение вопроса о мере пресечения: социально-криминологический и юридико-технический аспекты // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 26–42.

Колоколов, Н.А. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу: участники процесса и алгоритм судебного действия // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. – С. 24–33.

Колоколов, Н.А. Продление срока содержания под стражей в стадиях судебного разбирательства (ст.255 УПК РФ): судебная практика // Уголовный процесс. – 2008. – № 10. – С. 27–38; № 11. – С. 22–33.

Кузьменко, Ю.В. Проблемы реализации уголовно-процессуальной ответственности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и пути их решения // Российский следователь. – 2007. – № 19. – С. 5–7.

Никифоров, С. Полномочия прокурора при избрании меры пресечения для обеспечения выдачи лица иностранному государству // Законность. – 2011. -№ 3. – С. 8-9.

Писарев, А., Воронов, Д. Применение в отношении подозреваемого меры пресечения на срок свыше десяти суток // Уголовное право. – 2008. – № 6. – С. 63–67.

Савченко, А.Н. Заключение под стражу обвиняемого после направления дела в суд (дискуссия) // Уголовный процесс. – 2008. – № 4. – С. 30–35.

Скибинский, А.В. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовный процесс. – 2008. – № 1. – С. 17–22.

Шнитенков, А.В. Временное отстранение от должности как мера уголовно-процессуального принуждения // Уголовный процесс. – 2008. – № 1. – С. 49–58.