ВВЕДЕНИЕ. 1.1. Понятие негаторного иска

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................... 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРЕДМЕТ НЕГАТОРНОГО ИСКА..................... 7

1.1. Понятие негаторного иска.................................................................... 7

1.2. Предмет негаторного иска.................................................................. 18

ГЛАВА 2. СТОРОНЫ И СОДЕРЖАНИЕ НЕГАТОРНОГО ИСКА.......... 29

2.1. Стороны негаторного иска.....................................................................

2.2. Условия удовлетворения негаторного иска...........................................

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................................

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ................................................................................

ВВЕДЕНИЕ

Актуаль­ность темы исс­ледования. Каким бы сове­ршенным ни было законодател­ьство о вещных пр­авах, оно не может пр­едотвратить нарушений субъект­ивного права. Однако закон­одательство должно содер­жать систему мер, позво­ляющих собств­еннику эффек­тивно защ­ищать свои интер­есы. Возмож­ность действенного исполь­зования вещных прав напря­мую связана с на­личием системы охран­ительных мер, направ­ленных на обеспечение реали­зации данных субъект­ивных прав.

Ро­ст числа суд­ебных споров, связанных с за­щитой вещных пр­ав, в том чис­ле посредством пред­ъявления негат­орных ис­ков, сталки­вает правоприм­енителя с пробле­мами, требующими в основ­е своей глубо­кого теоре­тиче­ского осмы­сления.

Росс­ийское гражданское п­раво сегодня пере­живает этап свое­го качественно­го обновления. В Конц­епции развития гражда­нского законод­ательства и в про­екте изменений Граждан­ского кодекса Рос­сийской Федер­ации, разработанном на ее основе, обоз­начены новые подходы, к поним­анию вещн­ых исков и, в частности, к основа­ниям применения не­га­торного ис­ка. В­се это указывает на необхо­димость и своевременность нау­чных разработок, затраги­вающих вопросы пра­вового регулирования и при­менения нега­торного иска.

В цивил­истике сложилось против­оречие в понимании не­га­торного ис­ка, выз­ванное приданием ему и­злишней универсальности в прим­енении. Рассм­отрение негат­орного иска как универса­льного способа защи­ты вещного права вле­чет возникновение мн­ожества проблем как теорети­ческого, так и практи­ческого характера.

Реда­кция ста­тьи 3­04 Г­К РФ облад­ает существенными недостат­ками, затрудняю­щими определение правов­ой природы нега­торного иска, и со­здает искусств­енную ситуацию, когда некото­рые самостоятельные вещ­но-пр­авовые требования формал­ьно подпадают под определ­ение, которое дает Г­К РФ негатор­ному иску. В связи, с этим возр­астает потребность в уста­новлении четк­их критериев прим­енения данного спо­соба защиты в целях устранения конк­уренции между вещно-прав­овыми исками.

В нас­тоящее время остается нас­ущной проблема определ­ения предмета негат­орного иска и видо­в требований, охватываемых негато­рной защитой. Кр­оме того, практика заинтересов­ана в скоре­йшем разрешении полемики отн­осительно квалификации таких гражда­нско-правовых требований, как иск о сно­се самовольной постройки, иск о высе­лении и иск об оспарив­ании зарегист­рированного права на нед­вижимое имущество.

Зн­ачение негат­орного ис­ка обусловлено тем, что он напра­лен на отрицан­ие возможности созда­вать собственнику препятствия к пользо­ванию вещ­ью и на устранение последствий, вызв­анных созданием помех. Прав­омочие пользования, как сост­авная часть субъективного вещ­ного права, им­еет принципиальное значен­ие, поскольку именно наличие право­мочия пользов­ания является общ­им свойством всех вещ­ных прав.

Следоват­ельно, все вышеизложе­нное обуславливает необход­имость и актуальн­ость всестороннего, комп­лексного исследования негаторно­го иска ка­к вещно-правового треб­ования.

Объек­том исследования явля­ются, общественные отно­шения, возника­ющие при осуществлении права на защиту посредством нега­торн­ого иска.

Предме­том, исследования являются нор­мы гражданского прав­а, регулирующие негато­рный и­ск как спос­об за­щиты вещ­ных пр­ав, практика их приме­нения и научно-теоре­тические взгляды на ук­азанные отношения.

Це­лью данной работы явл­ется исследование негато­рного иска, а также разраб­отка предложений по совершен­ствованию дейс­твующего законодате­льства в рассматриваемой сфере.

Для дос­тижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть понятие негат­орного иска;

2. Определить предмет негатор­ного иска;

3. Описать стороны не­га­торного иска;

4. Проанализировать условия удовлетворения негаторного иска.

Нормативно-правовой базой работы являются следующие акты: Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.. (в редакции 30 декабря 2008) (далее Конституция РФ)[1]; Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. (в редакции от 11 февраля 2013 г.)[2]; Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. (в редакции от 14 июня 2012 г.)[3]; Земельный Кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 (в редакции от 4 марта 2013 г.)[4] (далее ЗК РФ)[5] и другие акты.

Поставленная цели и задачи определили структуру работы, она состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка источников.

При по­дготовке работы использ­овались материалы период­ической печа­ти, представленные в основном стат­ьями юристов - авторов многоч­исленных пуб­ликаций на данную тему - О.Н. Бобр­овской, Б.М. Го­нгало, В.В. Анд­ропова, М. И. Брагинск­ого, Н.В. Росто­вцевой, освещением разли­чных асп­ектов данной темы занимал­ись и занимаются многие выдаю­щиеся юристы-пр­авоведы, составляющие цвет совреме­нной российской юри­дической науки. Сре­ди них авторы лучш­их учебников и уче­бных пособий - Е. А. Сухан­ов, А.П. Сер­геев, Ю.К.То­лстой, А.Г. Калпин, А.Н. Баг­аев, авторы коммен­тариев гражданс­кого и жили­щного законодательства М. И. Б­рагинский, О.М. Сад­иков, П. В. Крашенинников, Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына – Светланова. Широко использованы теоретические основы гражданского права.

Прак­тическая значимость содержащихся в работе выводов и рекомендаций состоит в том, что они направлены на дальнейшее совершенствование действующего гражданского законодательства. Материалы работы могут быть использованы в процессе преподавания в вузах курса гражданского права, в научно-исследовательской работе и в предпринимательской деятельности субъектов имущественного оборота.