Рекомендации по теме

Усвоение учебных материалов по данной теме позволяет решить следующие важные для уголовного права вопросы: с какого момента общественно опасное поведение попадает в сферу уголовной юстиции; какие деяния признаются основанием уголовной ответственности; как следует квалифицировать умышленную преступную деятельность на различных стадиях ее развития; при наличии каких признаков преступление следует признавать юридически оконченным.

При рассмотрении видов стадий умышленного преступления следует усвоить, какие стадии являются уголовно наказуемыми, а какие могут быть лишь предметом для профилактической работы. Особо следует обратить внимание на отличие обнаружения умысла от угрозы совершить преступление, которая может выступать, либо в качестве самостоятельного преступления, либо в качестве способа совершения определенного преступления.

При изучении признаков оконченного преступления необходимо понять подходы в определении момента окончания отдельных видов преступлений. Исходные положения по этому вопросу содержатся в частях 2 и 3 ст. 11 УК. Вместе с тем следует понять специфику в моменте окончания продолжаемых, длящихся и иных сложных преступлений. Важное значение имеет понимание фактического и юридического окончания преступления.

Изучение стадии приготовления предполагает анализ его объективных и субъективных признаков, форм подготовительных действий, усвоение условий ответственности и основных правил квалификации.

Сущность покушения на преступление понимается через восприятие его объективных и субъективных признаков. Следует учесть специфику признаков покушения на преступление в зависимости от его видов и особенности квалификации данной стадии совершения умышленного преступления.

Пониманию сущностных признаков соответствующих видов неоконченного преступления способствует усвоение отличительных признаков между покушением на преступление, приготовлением к преступлению и оконченным преступлением.

Изучение вопросов о стадиях совершения умышленного преступления очень тесно связано с категориями добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния. Следует выяснить уголовно-правовое значение этих категорий и провести отличие между ними.

Ключевые определения по теме

Стадии совершения умышленного преступления - это этапы развития умышленного преступления.

Приготовление к преступлению – это стадия совершения задуманного преступления, которая выражается в умышленном создании условий для совершения этого преступления.

Покушение на преступление – это осуществляемая с прямым умыслом стадия совершения умышленного преступления, при которой лицо, непосредственно выполняя объективную сторону преступления, не доводит это преступление до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли.

Оконченное преступление – это совершение лицом деяния, в котором присутствуют все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК.

Добровольный отказ - это добровольное и окончательное прекращение приготовительных действий либо деяния, непосредственно направленного на совершение преступления, при осознании лицом возможности доведения преступления до конца.

Деятельное раскаяние – это посткриминальное поведение лица, совершившего преступление, выражающееся в добровольном устранении или уменьшении результатов содеянного, а также оказании помощи органам, ведущим уголовный процесс, по выявлению совершенного преступления.

Занятие 14

ПЛАН

1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления.

2. Оконченное преступление. Момент окончания отдельных видов преступлений. Фактическое и юридическое окончание преступления. Усеченный состав преступления.

3. Неоконченное преступление. Характеристика признаков состава неоконченного преступления и его отражение при квалификации.

4. Понятие и признаки приготовления к преступлению. Квалификация приготовительных действий.

5. Понятие покушения на преступление. Объективные и субъективные признаки покушения. Виды покушения. Квалификация покушения на преступление.

6. Отграничение покушения на преступление от приготовления к преступлению и оконченного преступления.

7. Добровольный отказ от доведения преступления до конца и его уголовно-правовое значение (ч.ч. 1 и 2 ст. 15 УК).

8. Понятие деятельного раскаяния и его уголовно-правовое значение. Отграничение деятельного раскаяния от добровольного отказа.

Дополнительная литература

Барков, А. В. Уголовный закон и раскрытие преступлений / А. В. Барков. - Минск: БГУ, 1980. – 112 с. (См. с. 29-41.)

Горелик, И. И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья / И. И. Горелик. – Минск: Выш. шк., 1973. – 315 с. (См. C. 49-56.)

Грунтов, И. Объективные и субъективные признаки неоконченного преступления / И. Грунтов // Судовы веснік. – 2006.- № 3. – С. 41-45; № 4. – С. 37-40.

Марчук, В. В. Квалификация неоконченных преступлений / В. В. Марчук // Правила регистрации, учета и квалификации преступлений: науч.-практ. пособие для следователей прокуратуры / Н.А. Бабий [и др.]; под общ. ред. Н.А. Бабия. – Минск: Тесей, 2008. – Гл. 4. – С. 149-156.

Саркисова, Э. А. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение / Э. А. Саркисова // Право Беларуси. - 2002. - № 14. - С. 65-70.

Тишкевич, И. С. Приготовление и покушение по уголовному праву / И. С. Тишкевич. – М.: Госюриздат, 1958. – 260 с.

Некоторые источники зарубежной уголовно-правовой доктрины

Звечаровский, И. Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца / И. Э. Звечаровский. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. – 88 с.

Козлов, А. П. Учение о стадиях преступления / А. П. Козлов. СПб: Юрид. центр Пресс, 2002. – 353 с.

Маслак, Н. В. Кримінальна відповідальність за готування до злочину: монографія / Н. В. Маслак; Націиональна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Харків: Право, 2010. — 230 с.

Назаренко, Г. В. Неоконченное преступление и его виды / Г. В. Назаренко, А. И. Ситникова. – М.: Ось-89, 2003. – 160 с.

Щерба, С. П. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: значение, правовые последствия и доказывание / С. П. Щерба, А. В. Савкин. – М.: Спарк, 1997. – 110 с.

Судебные постановления и практика

О судебной практике по делам об убийстве (ст.139 УК): постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 17 дек. 2002 г. № 9 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011. (См. п. 2.)

ЗАДАЧИ

№ 1

Подгуров, проживая в браке с Подгуровой, систематически учинял скандалы и высказывал в ее адрес угрозы о расправе. При рассмотрении в суде дела о расторжении брака Подгуров высказал угрозу, что в скором времени его дело будет слушаться в уголовном порядке. После судебного заседания, употребив спиртное, Подгуров заточил нож, написал записку («приговор к смертной казни»), вошел в комнату Подгуровой, закрыл дверь на замок и, зачитав «приговор», заявил, что пришел привести его в исполнение. Затем Подгуров выключил свет и, намереваясь ударить, приставил к груди Подгуровой нож, однако ей удалось выхватить нож и сломать его. После этого Подгуров избил потерпевшую, причинив ей легкое телесное повреждение с кратковременным расстройством здоровья.

Квалифицируйте действия Подгурова.

№ 2

Аскеров и Серов сговорились совершить хищение радиоаппаратуры из товарного вагона. С этой целью они отправились на железнодорожную станцию и подошли к стоявшему на запасном пути товарному составу. Серов приблизился к одному из вагонов, сорвал пломбу, открыл дверь и заглянул внутрь. В вагоне оказались продовольственные товары. Посоветовавшись, Серов и Аскеров решили не похищать эти товары, закрыли дверь и ушли, но были задержаны.

Возражая против квалификации их действий как покушение на хищение, адвокат утверждал, что Серов и Аскеров лишь приготавливались к совершению хищения, отыскивая нужные товары.

Какую стадию преступления образуют действия Серова и Аскерова?

№ 3

В воскресенье вечером Войтов совместно со своими друзьями у себя дома распивал спиртные напитки. В это время мимо дома проходили Рудакова и Дмитриева с девочкой на руках. Увидев женщин, Войтов постучал в окно, приглашая их в дом. Женщины отказались и продолжали идти по дороге. Тогда Войтов взял охотничье ружье, зарядил его дробью и вышел на крыльцо. Повторив приглашение и видя, что женщины на него не реагируют, Войтов выстрелил, причинив тяжкие телесные повреждения Дмитриевой и ребенку.

Выстрел был произведен с расстояния 28 м, когда рассеивание дроби является значительным, о чем Войтов хорошо знал. Во время стрельбы он находился в нетрезвом состоянии и, по его объяснению, прицеливался всего лишь «на четверть выше головы» потерпевшей.

Суд признал Войтова виновным в покушении на убийство, мотивируя это решение тем, что Войтов предвидел возможность причинения смерти потерпевшим в результате выстрела дробью, имеющей значительное рассеивание на таком расстоянии, осознанно произвел выстрел в Дмитрееву и ребенка, а, следовательно, желал причинить им смерть, однако результат не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.

Оконченным или неоконченным преступлением являются действия Войтова?

№ 4

Укладов выиграл у Моторкина в карты значительную сумму денег и стал требовать уплаты долга. Моторкин, сославшись на нечестную игру Укладова, согласился уплатить только часть долга. Между ними произошла ссора. Укладов ударил Моторкина по лицу, но присутствующие граждане разняли их. После этого Укладов сходил домой, взял топор и спрятал его под полу фуфайки. Через некоторое время у дома Тобоякова, подойдя к Моторкину, Укладов ударил его по лицу. Моторкин также ударил Укладова. Тогда Укладов выхватил топор и со словами «я тебя убью» хотел нанести лезвием топора удар по голове Моторкина, но потерпевший уклонился, и удар пришелся в плечо. Укладов замахнулся для нанесения второго удара, однако, увидев окровавленного Моторкина, отбросил топор в сторону. Затем Укладов поднял с земли потерпевшего и повел его в дом Тобоякова. Нанесенным ударом Моторкину причинено тяжкое телесное повреждение.

Укладов был осужден по ч.1 ст.147 УК.

Проанализируйте принятое судом решение.

№ 5

Щербо, проживавший с отцом, который систематически пьянствовал, учинял скандалы, решил уехать от него в другой город. Необходимые для переезда деньги он рассчитывал получить путем хищения из квартиры соседей Котляровых. С этой целью он захватил с собой топор и пришел на квартиру соседей, где в это время находился один малолетний сын Котляровых Володя. Под предлогом показать фокус Щербо завязал ребенку глаза шарфом и обухом топора нанес ему два удара по голове. Услышав крики ребенка и пожалев его, Щербо выпрыгнул в окно и скрылся. Никаких ценностей из квартиры он не взял.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 207 УК.

Подлежит ли Щербо уголовной ответственности?

№ 6

Ларченко после распития спиртных напитков с Козиным затеял с ним ссору из-за того, что Козин ранее избил знакомого Ларченко. Со словами, «помнишь, как бил моего соседа Колю», Ларченко выхватил из кармана перочинный нож и нанес Козину легкое ранение в шею, после чего оттолкнул его и ушел домой. При этом потерпевший никакого сопротивления ему не оказывал и в борьбу с ним не вступал. Суд признал Ларченко виновным в покушении на убийство.

Правильно ли поступил суд?

№ 7

Зенченко у себя дома изготовил 100 фальшивых денежных купюр номиналом 50 евро. При попытке их сбыта в пункте обмена валюты он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 221 УК.

Проанализируйте поведение Зенченко с позиции стадий совершения умышленного преступления.

№ 8

Главный бухгалтер ООО «Сигма-М» Кедышко, выполняя поручение директора Ротовича об уменьшении суммы налога на недвижимость, в октябре текущего года значительно уменьшила в балансе ООО «Сигма-М» стоимость здания, являющегося объектом незавершенного строительства.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 243 УК.

Назовите основание уголовной ответственности для должностных лиц ООО «Сигма-М» в данном случае.

№ 9

Случок, заметив лежавшего на улице Деева, на глазах у других граждан взял у него из кармана часы и деньги. Видевшие это Равцов и Колесникович подошли к Случку, предложили оставить потерпевшего в покое, отобрали у Случка похищенное и решили доставить его в РУВД. По пути следования Случок вырывался, пытался ударить Равцова, укусил за руку Колесниковича и угрожал всем расправой, при этом он кричал: «Я вас обоих перережу».

Имеются ли в поведении Случка признаки неоконченного преступления?

№ 10

Во время туристического похода по северо-западным регионам Беларуси Ряузовский и Сотарова отстали от группы и уединились. Вначале Ряузовский стал объясняться в небезразличном отношении к Сотаровой, а потом толкнул ее на землю и тут же, снимая с себя штаны, потребовал вступления с ним в половую связь. Когда Сотарова громко закричала, он стал угрожать ей, нанес несколько ударов по лицу и в область грудной клетки. После этого Ряузовский прекратил свои преступные действия и, одевшись, вернулся вместе с Сотаровой к остальным ребятам.

Подлежит ли Ряузовский уголовной ответственности? (См. ст. 166 УК)

№ 11

Студент Голубцов через сеть Интернет, «взломав» систему защиты базы данных клиентов коммерческого банка, скопировал на свой персональный компьютер список клиентов банка с номерами их кредитных карт.

Размещая заказ на покупку товара в интернет-магазине, он решил воспользоваться номером одной из кредитных карт. Поскольку на карте не оказалось достаточных средств, его заказ не был принят.

Ознакомьтесь с содержанием ст. ст. 212, 349, 352 УК.

Оконченное или неоконченное преступление совершил Голубцов?

№ 12

Филон и Ядченко во дворе своего дома распивали спиртные напитки. Сильно опьянев, они поссорились, после чего Филон оттолкнул Ядченко и направился к своему подъезду. Ядченко выхватил нож и нанес уходившему Филону три удара под левую лопатку. Увидев много крови, Ядченко испуганно закричал: «Что я натворил!» и тут же вызвал «Скорую помощь». Жизнь Филона была спасена лишь благодаря срочной операции.

Дайте правовую оценку действиям Ядченко?

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. Назовите уголовно-наказуемые стадии совершения умышленного преступления.

2. Является ли угроза стадией совершения преступления?

3. Как отличить «обнаружение умысла» от приготовления к преступлению?

4. Что такое юридическое и фактическое окончание преступления? Определите момент окончания преступления в усеченном составе.

5. Может ли быть покушение на преступление, законодательное описание которого имеет усеченный состав?

6. Назовите объективные признаки покушения.

7. Какой вид умысла может иметь место при покушении?

8. Какое значение для уголовной ответственности лица имеют причины недоведения преступления до конца?

9. Чем отличается оконченное покушение от неоконченного покушения?

10. Что такое покушение на «негодный объект»?

11. Проведите отграничение покушения на преступление от приготовления к преступлению.

12. В чем состоит отличие оконченного покушения от оконченного преступления?

13. Во всех ли случаях приготовление и покушение влечет уголовную ответственность?

14. Какова юридическая формула квалификации неоконченного преступления соответствующего вида?

15. Возможна ли предварительная преступная деятельность при совершении преступления по неосторожности?

16. Возможно ли приготовление и покушение с неопределенным или альтернативным умыслом?

17. На какой стадии совершения преступления возможен добровольный отказ?

18. Имеют ли значение для ответственности лица мотивы добровольного отказа?

19. В чем значение деятельного раскаяния?

20. Проведите разграничение добровольного отказа и деятельного раскаяния.

Тесты

1. К стадиям преступления относится совершение таких действий, как:

A) укрывательство преступления.

B) сообщение кому-либо о преступных намерениях.

C) обдумывание преступления и принятие решения о его совершении.

D) достижение соглашения о совершении преступления несколькими лицами.

2. К приготовлению относятся такие действия, как:

A) создание условий для совершения преступления.

B) формирование умысла.

C) обнаружение умысла.

D) осуществление преступного деяния до его завершения.

3. Уголовно наказуемым является приготовление:

A) ко всем преступлениям, независимо от их категории.

B) только к менее тяжким, тяжким и особо тяжким преступлениям.

C) только к тяжким и особо тяжким преступлениям.

D) к преступлениям, связанным с посягательством на жизнь человека или влекущим наступление тяжких последствий.

4. Субъективная сторона приготовления к преступлению характеризуется

A) прямым умыслом.

B) косвенным умыслом.

C) неосторожностью.

D) любой формой вины.

5. Возможно ли приготовление к преступлению при аффектированном умысле?

A) да.

B) нет.

C) возможно только для отдельных видов преступлений.

6. Приготовление к преступлению квалифицируется по статье Особенной части УК со ссылкой на

A) ст. 13 УК.

B) ч. 1 ст. 13 УК.

C) ч. 3 ст. 13 УК.

D) ч. 1 и ч. 3 ст. 13 УК.

7. К покушению на преступление относится

A) умышленное создание условий для совершения преступления.

B) выполнение объективной стороны преступления при отсутствии признаков субъективной стороны.

C) умышленное совершение деяния при отсутствии последствия, которое не является обязательным признаком объективной стороны преступления.

D) умышленное совершение деяния при отсутствии последствия, которое является обязательным признаком объективной стороны преступления.

8. Покушение на преступление возможно при совершении

A) преступления с прямым умыслом.

B) преступления с косвенным умыслом.

C) умышленного преступления.

D) любого преступления.

9. Не относится к видам покушения:

A) негодное покушение.

B) неподготовленное покушение.

C) оконченное покушение.

D) неоконченное покушение.

10. Неоконченным является покушение, при котором

A) лицо исполнило деяние, но результат не наступил по независящим от него обстоятельствам.

B) лицо исполнило деяние, но желаемый результат по независящим от него обстоятельствам наступил лишь частично.

C) лицо не выполнило в полном объеме деяние, предполагаемое объективной стороной соответствующего преступления.

D) лицо вообще не приступило в выполнению деяния, но имело стремление его совершить.

11. При каком виде бездействия возможно покушение на преступление?

A) при бездействии, приравниваемом к действию.

B) при бездействии-невмешательстве.

C) при смешанном бездействии.

D) верны варианты «А» и «С».

12. Негодное покушение – это совершение лицом направленных на совершение преступления действий, которые:

A) объективно могли причинить вред объекту уголовно-правовой охраны, но виновный не смог довести преступление до конца.

B) объективно не могли причинить вред объекту уголовно-правовой охраны.

C) не содержат в себе признака общественной опасности.

D) не содержат в себе признака противоправности.

13. Видом негодного покушения является:

A) покушение на негодный объект.

B) оконченное покушение.

C) формальное покушение.

D) покушение на совершение действий, не являющихся общественно опасными и противоправными.

14. Покушение с негодными средствами квалифицируется как:

A) неосторожное преступление.

B) покушение на негодный объект.

C) покушение на совершение задуманного преступления.

D) разновидность неизвинительной ошибки.

15. Добровольный отказ от преступления возможен

A) на любой стадии совершения умышленного преступления.

B) только на стадии приготовления к преступлению.

C) только на стадии покушения на преступление.

D) на стадии приготовления к преступлению или покушения на преступление.

16. При вынужденном отказе от совершения преступления (т. е. когда нет возможности продолжать начатое преступление в силу неожиданно возникнувших обстоятельств)

A) уголовная ответственность исключается.

B) лицо привлекается к ответственности за неоконченное преступление, но такой отказ является обстоятельством смягчающим ответственность.

C) лицо привлекается к ответственности за неоконченное преступление на общих основаниях.

D) лицо привлекается к ответственности на общих основаниях, но только в случае если такой отказ имел место на стадии покушения на преступление.

17. Правовое значение добровольного отказа от доведения преступления до конца заключается в том, что он

A) является основанием, исключающем уголовную ответственность за неоконченное преступление.

B) является основанием освобождения от наказания за неоконченное преступление.

C) является основанием освобождения от уголовной ответственности за иное оконченное преступление, совершенное в ходе покушения.

D) является обстоятельством, смягчающим ответственность виновного.

18. Если лицо, отказалось от доведения преступления до конца, субъективно допуская возможность его завершения, однако объективно оно не могло окончить это преступление, то его действия будут оцениваться как:

A) оконченное покушение на преступление.

B) негодное покушение.

C) фактическая ошибка, не имеющая юридического значения.

D) добровольный отказ от доведения преступления до конца.

19. К деятельному раскаянию относится

A) проявление жалости к потерпевшему в процессе совершения преступления.

B) сожаление по поводу совершенного преступления.

C) признание о совершенном преступлении священнику на исповеди.

D) извинение перед потерпевшим.

20. При деятельном раскаянии лица

A) уголовная ответственность исключается.

B) оно освобождается от уголовной ответственности.