Нормативные правовые акты и иные официальные документы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г.
№ 232-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 233-ФЗ) //
СЗ РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 3803.

Основная литература

Гражданский процесс: учебник / под ред. А.А. Власова. - М., 2013.

Дополнительная литература

Гукасян Т.Э. К вопросу о допустимости в арбитражном процессе документов, составленных в иностранных государствах // Нотариус . – 2014. – № 1.

Шалаева Н.Е. Нотариальное доказывание как основа нотариального процесса // Нотариус – 2012. – № 1.

Тема 10. Процессуальные сроки.

Судебные расходы и судебные штрафы

Практическое занятие 2 часа

Содержание заданий, подлежащих выполнению

Задание 1. Проанализировать и разрешить практические ситуации, изложенные в задачах.

Задание 2. На основании решения задач рассмотреть следующие учебные вопросы:

– понятие и виды судебных издержек;

– понятие и виды процессуальных сроков.

Задача 1.

Фирсов, проживающий в городе Омске, дал в долг своему приятелю Крюкову, проживающему в городе Новосибирске, 60000 рублей. В момент передачи денег сторонами была составлена расписка, в которой был установлен срок возврата долга. В обозначенный в расписке срок, Крюков долг не вернул, мотивируя это тем, что такой суммой в настоящее время не располагает. Фирсов обратился в суд с исковым заявлением.

Какому суду подведомственен спор? Какому суду подсуден спор? Рассчитайте размер государственной пошлины и решите дело.

Задача 2.

Столяров К.Н. 23 мая 2012 г. обратился в суд с иском. Мировой судья, установив, что исковое заявление подано с нарушением законных требований, вынес определение об оставлении заявления без движения, предоставив истцу трехдневный срок для исправления недостатков. 26 мая 2012 г. Столяров К.Н. выполнил указания судьи, перечисленные в определении.

Был ли соблюден истцом трехдневный срок для исправления недостатков? С какой даты следует исчислять срок, установленный законом для рассмотрения мировым судьей гражданского дела, укажите дату окончания этого срока?

Задача 3.

Рыбников К.С. 20 февраля 2012 г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 12 февраля 2012 г.

В удовлетворении ходатайства было отказано. В определении указывалось, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и их представители в течение пяти дней со дня подписания протокола вправе подать в письменной форме свои замечания, чего ими сделано не было, а обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи замечаний на протокол законом не предусмотрено.

Обосновано ли определение суда?

Задача 4.

Городской суд по заявлению Территориальной избирательной комиссии отменил регистрацию Гуськова А.Б. в качестве кандидата на должность главы района. Решением суда с Гуськова А.Б., были взысканы судебные расходы, понесенные заявителем в связи с рассмотрением дела. Суд кассационной инстанции принял новое решение об отказе в удовлетворении заявления избирательной комиссии.

Гуськов А.Б. обратился в городской суд с заявлением о взыскании с избирательной комиссии судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции, вынося новое решение, соответствующим образом не изменил их распределение.

Определением суда заявление Гуськова А.Б. было оставлено без движения, а ему предложено предъявить иск о взыскании судебных расходов и уплатить государственную пошлину.

Имеются ли основания для обжалования данного определения суда?