Исследование условий проведения судебного разбирательства в особом порядке и вынесения судебного решения по уголовному делу, а также иных установленных законом обстоятельств

Судебное заседание, проводимое в отношении подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, осуществляется в следующем порядке:

 государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение, а по делам частного обвинения обвинение излагает частный обвинитель, при этом обвинитель должен подтвердить данное им согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства;

 судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство, заявлено ли оно добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает ли подсудимый последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

 в случае если в судебном заседании участвует потерпевший, судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого (если потерпевший не присутствует в зале суда, то в материалах дела должен содержатся письменный документ, подтверждающий отсутствие у него возражений против заявленного обвиняемым ходатайства). Участие потерпевшего в судебном заседании судья может признать обязательным.

Судебное разбирательство, проводимое в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего государственный обвинитель подтверждает содействие подсудимого следствию, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось. При этом в суде обязательно исследуются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 317⁷ УПК;

 независимо от основания, в связи с которым проводится особый порядок судебного разбирательства, судья осуществляет исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но не в общем порядке, который предполагает допрос потерпевшего, подсудимого и свидетелей об обстоятельствах, подтверждающих либо опровергающих обвинение, проведение других процессуальных действий. По ходатайству сторон или по своей инициативе судья может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 разъяснено, что порядок такого исследования законом не ограничен, «оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам».

Прения сторон производятся в общем порядке, при этом участники прений в своих выступлениях не вправе подвергать анализу содержащиеся в деле доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, и ссылаться на них, поскольку они не исследовались в судебном заседании.

Последнее слово произносится подсудимым в общем порядке.

Подсудимый, государственный обвинитель, а также в случае, когда имело место согласие подсудимого с предъявленным обвинением, частный обвинитель, потерпевший могут возразить против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При наличии такого возражения судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Данное решение судья может принять и по собственной инициативе.

Постановление и провозглашение приговора осуществляются в общем порядке.

Вместе с тем при рассмотрении дела в отношении подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, судья должен прийти к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В этом случае он вправе постановить обвинительный приговор и обязан назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Причем анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. В резолютивной части приговора не указываются доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и не приводится решение о распределении процессуальных издержек, поскольку они не могут быть взысканы с подсудимого.

При рассмотрении дела в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные указанным соглашением, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 и 4 ст. 62 УК назначает подсудимому наказание. Кроме того, по усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст. 64, 73 и 80¹ УК могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и апелляционный или кассационный порядок его обжалования. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном или кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом (ст. 317 УПК).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 разъяснено: «Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено… и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются».

Особенности производства у мирового судьи

Особенности судебного разбирательства у мирового судьи, установленные ст. 321 УПК, действуют только при рассмотрении дел частного обвинения, независимо от того, возбуждено ли уголовное дело путем подачи заявления потерпевшим, окончено его расследование в форме дознания или следствия.

Мировой судья рассматривает уголовное дело частного обвинения в общем порядке с учетом следующих особенностей.

Сроки начала рассмотрения уголовного дела.Судебное разбирательство должно быть начато не ранее трех и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. Если к мировому судье поступило дело, оконченное в форме дознания или следствия, то судебное заседание не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Возможность соединения встречного заявления с первоначальным заявлением в одно производство в случае, если имеет место единство события преступления. Подобное соединение допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. Если судья принимает такое решение, то лица, подавшие заявления, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Закон предоставляет лицу, в отношении которого подано встречное заявление, возможность подготовиться к защите, в связи с чем рассмотрение уголовного дела может быть отложено на срок не более трех суток. В этот же срок сторона, подавшая встречное заявление, может подготовиться к обвинению.

Обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель или государственный обвинитель в случаях, если уголовное дело частного обвинения было возбуждено следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК.

Судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем либо с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Если по уголовному делу одновременно рассматривается встречное заявление, его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Лица, подавшие заявления, допрашиваются об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, по правилам допроса подсудимого. Каждая сторона пользуется правами потерпевшего и подсудимого в зависимости от разбираемого в суде эпизода. Обвинитель в судебном следствии наделен правами, установленными ч. 5 ст. 321 УПК.

В случае если до удаления судьи в совещательную комнату обвинитель откажется от обвинения или стороны подадут заявления о примирении, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления (ч. 3 ст. 249 УПК).

Во всех случаях действует правило, в соответствии с которым уголовное дело частного обвинения, возбужденное следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК, может быть прекращено в связи с примирением сторон только в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК (ч. 5 ст. 319 УПК).

Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК, то мировой судья своим постановлением прекращает уголовное преследование по делу и направляет материалы руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, а также уведомляет об этом потерпевшего или его законного представителя.

Приговор выносится мировым судьей в общем порядке (ст. 322 УПК) и может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке. В этот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления. При этом жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке (ст. 323 УПК).

Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Судебное разбирательство в суде с участием присяжных заседателей проводится в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных гл. 42 УПК.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» даны разъяснения, касающиеся деятельности защитника и государственного обвинителя, порядка проведения предварительного слушания и судебного разбирательства, а также других особенностей производства в суде с участием присяжных заседателей.

В подготовительной части секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает о явке в суд сторон, других участников судебного процесса, а также о явке кандидатов в присяжные заседатели, при этом если явилось менее 20 кандидатов, то судья дает распоряжение об их дополнительном вызове. В случае явки достаточного количест­ва кандидатов в присяжные заседатели сторонам вручаются списки кандидатов без указания их домашнего адреса.

При разъяснении прав сторонам председательствующий обязан также разъяснить им право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю, право подсудимого или защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды, иные права, предусмотренные гл. 42 УПК, и юридические последствия их неиспользования (ст. 327 УПК).

В зал суда приглашаются кандидаты в присяжные заседатели, где в закрытом судебном заседании с участием сторон происходит формирование коллегии присяжных заседателей по правилам, установленным ст. 328 УПК. В итоге отбирается 12 основных, образующих коллегию, и два запасных присяжных заседателя. По заявлению стороны коллегия присяжных может быть распущена председательствующим ввиду тенденциозности ее состава (ст. 330 УПК). После завершения формирования коллегии присяжных заседатели, входящие в ее состав, в совещательной комнате открытым голосованием избирают большинством голосов старшину, который сообщает об этом председательствующему. Вернувшись в зал суда, присяжные заседатели принимают присягу, и председательствующий разъясняет им их права и обязанности (ст. 331—333 УПК).

Судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. В заявлении обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств, а защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

После допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта присяжные заседатели вправе задать им вопросы, которые излагаются в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Причем эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.

Вопрос о недопустимости доказательства, если он возникает в судебном разбирательстве, рассматривается в отсутст­вие присяжных заседателей.

В присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства дела, доказанность которых устанавливается ими в соответст­вии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК. Сведения о личности подсудимого изучаются лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (ст. 335 УПК).

Прения сторон проводятся только в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 299 УПК). Во время прений стороны обращаются к присяжным заседателям, при этом они не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта и ссылаться на недопустимые или не исследованные в судебном заседании доказательства. Председательствующий прерывает такие выступления и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учитывать указанные обстоятельства при вынесении вердикта (ст. 336 УПК).

Последнее слово подсудимый произносит в соответствии со ст. 293 УПК, при этом в своем выступлении он не вправе касаться обстоятельств, не подлежащих рассмотрению присяжными заседателями.

Председательствующий с учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам, которые вправе высказать свои замечания и внести предложения о постановке новых вопросов. Обсуждение и формулирование вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, производится в их отсутствие. Затем судья в совещательной комнате с учетом всех замечаний сторон окончательно формулирует вопросы и вносит их в вопросный лист, который оглашается в зале суда в присутствии присяжных заседателей и передается старшине (ст. 338 УПК).

По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, на разрешение присяжных заседателей ставятся вопросы: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Закон допускает возможность соединения указанных вопросов в один основной вопрос о виновности подсудимого, после которого могут ставиться иные частные вопросы. На случай признания подсудимого виновным предусмотрена постановка вопроса о том, заслуживает ли он снисхождения. При формулировании вопросов должны соблюдаться правила, установленные ст. 339 УПК.

Напутственное слово председательствующего произносится перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта. В нем судье запрещено в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей. Содержание напутственного слова подробно регламентировано ч. 3, 4 ст. 340 УПК.

Вынесение и провозглашение вердикта. Вердикт принимается коллегией присяжных в ходе проведения совещания. Законом установлены требования, обеспечивающие тайну совещания присяжных заседателей (ст. 341 УПК). Совещанием руководит старшина. Он ставит вопросы на обсуждение, проводит голосование по ответам, ведет подсчет голосов. Присяжные заседатели должны стремиться к принятию единодушных решений. Однако если при обсуждении в течение трех часов им не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием, при котором действует ряд правил: 1) голосование проводится открыто; 2) присяжные заседатели голосуют по списку и никто из них не вправе воздержаться; 3) старшина подает свой голос последним (ст. 342, ч. 1 ст. 343 УПК).

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей, при этом если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого вопроса. Если ответ принимается голосованием, после ответа указывается результат подсчета голосов (ст. 343 УПК).

Вопросный лист с ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной, после чего присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутст­вии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей, который провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных на них. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя. Провозглашенный вердикт приобщается к материалам уголовного дела (ст. 345 УПК).

При признании подсудимого, содержащегося под стражей, невиновным он немедленно освобождается в зале судебного заседания.

Председательствующий после провозглашения вердикта благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве. В дальнейшем судебный процесс продолжается без присяжных заседателей (ст. 346 УПК).

Обсуждение последствий вердикта происходит в судебном следствии, в ходе которого исследуются обстоятельст­ва, не подлежащие рассмотрению с участием присяжных заседателей. Круг исследуемых обстоятельств зависит от вида вынесенного вердикта. Затем проводятся прения сторон, по окончании которых в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по делу (ст. 347 УПК).

По результатам рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей председательствующий принимает одно из следующих решений: 1) постановление о прекращении уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК; 2) оправдательный приговор; 3) обвинительный приговор с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него; 4) постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 348 УПК.

При постановлении судьей оправдательного или обвинительного приговорадействуют правила об обязательности для него вердикта присяжных заседателей и правовые последствия признания подсудимого, заслуживающим снисхождения (ст. 348, 349 УПК). При этом оправдательный вердикт обязателен для судьи во всех случаях. Обвинительный приговор обязателен, за исключением случаев, когда председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления, а также когда вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления. Приговор постановляется председательствующим в общем порядке с учетом требований ст. 351 УПК.