Тема 2.1., 2.2. Возбуждение дела в гражданском процессе. Подготовка дела к судебному разбирательству

1. Право на иск

2. Порядок предъявления иска

3. Исковое заявление и порядок исправления его недостатков

4. Принятие искового заявления

5. Сущность, значение и задачи подготовки дела к судебному разбирательству

6. Процессуальные действия по подготовке дела к судебному разбирательству

7. Назначение дела к слушанию. Судебные извещения и вызовы

Основные понятия: исковое заявление; реквизиты искового заявления; оставление заявления без движения; основания к отказу в принятии заявления; возвращение искового заявления; возбуждение гражданского дела; подготовка гражданского дела к судебному разбирательству; предварительное судебное заседание; назначение дела к слушанию.

Нормативные акты и судебная практика

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР №2 от 14.04.88г. с изм. и доп., внесёнными постановлениями Пленума №19 от 22.12.92г., в ред. постановления Пленума №11 от 21.12.93г., с изм. и доп., внесёнными постановлением Пленума №9 от 26.12.95г., №10 от 25.10.96г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 20.01.03г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением ГПК РФ».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.03г. «О судебном решении».

Литература

1. Гражданский процесс. Учебник /Под ред.М.К. Треушникова. М., 2006.

2. Гражданское процессуальное право /Под ред.М.С. Шакарян. М., 2006.

3. Ермакова В.П. Процессуальные сроки в новом ГПК РФ //Законодательство.2004. №6.

4. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.

5. Жуйков В.М. ГПК РФ: разрешение коллизий// Российская юстиция. 2003. №5.

6. Жиляев С.В. Цели и задачи подготовки к судебному разбирательству по делам искового производства// Администратор суда. 2008.№2.

Задачи

1. Соколова Н.П обратилась к мировому судье участка №6 Западного административного округа г.Москвы с исковым заявлением следующего содержания:

Мировому судье участка №6

Западного административного округа г.Москвы

от гражданки Соколовой Н.П.,

проживающей по адресу: г.Москва,

ул.Веерная, д.18, кв.104.

Заявление

11 апреля 2004г. по вине моих соседей Васильевых, проживающих этажом выше в квартире 108, затопило мою квартиру.

В результате затопления оказались повреждёнными и пришли в негодность телевизор «Рубин», шкаф зеркальный, две картины акварели, ковёр и книги на общую сумму 4800 руб. Кроме того, моя квартира нуждается в ремонте, стоимость которого я оцениваю в 45 тыс.руб. добровольно возместить причинённый мне ущерб соседи Васильевы отказались.

На основании изложенного прошу взыскать с Васильевых в мою пользу 49800 руб.

Приложение:

- квитанция об оплате государственной пошлины;

- паспорт на телевизор «Рубин»;

- товарный чек на зеркальный шкаф;

- акт обследования квартиры техником смотрителем ДЭЗа №4.

24 мая 2004г. Соколова Н.П.

Имеются ли недостатки в данном исковом заявления? Каковы действия судьи при их выявлении?

2. 18 декабря 2006г. мировому судье участка 34 октябрьского района г.Твери по почте поступило исковое заявление Петрова О.В. о взыскании с ГУП «Тверьводоканал» задолженности по заработной плате в размере 15000 руб.

Мировой судья направил петрову повестку, которой то приглашался на беседу к судье на 6 января 2007г. для уточнения исковых требований. Кроме того, мировой судья предложил петрову представить дополнительные документы: копию приказа о приёме на работу, справку с места работы о размере заработной платы, копию искового заявления.

В назначенный день петров не явился на беседу к мировому судье. Судья в тот же день поручил секретарю возвратить Петрову исковое заявление с приложенными к нему документами.

Допустил ли мировой судья процессуальные нарушения?

3. Воскобойникова З.И. работала старшим кассиром ООО «Строительно-монтажное управление №3». Приказом начальника она была уволена 13 апреля 2007г. в связи с сокращением численности работников согласно п.2 ст.81 ТК РФ. Воскобойникова не согласилась с увольнением и 18 июня 2007г. обратилась в районный суд с заявлением о восстановлении на работе, взыскании заработной платы в размере 25 тыс.руб. за вынужденный прогул и возмещении морального вреда в размере 40 тыс.руб. В исковом заявлении она указала, что уволена незаконно, поскольку фактического сокращения должности старшего кассира не было и после её увольнения на эту должность был принят другой работник. Кроме того, она имеет высшее образование и по сравнению с другими работниками бухгалтерии «СМУ-3» имеет более высокую квалификацию.

Напишите определение судьи о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, дополнив, при необходимости фабулу дела данными по своему усмотрению. Составьте перечень доказательств по данному спору.