Грабеж. Разбой. Вымогательство

ПЛАН

1. Юридический анализ основного и квалифицированного составов грабежа. Отличие грабежа от кражи.

2. Объективные и субъективные признаки разбоя. Квалифицированные виды разбоя. Отличие разбоя от грабежа.

3. Вымогательство. Отличие вымогательства от разбоя и насильственного грабежа.

Дополнительная литература

Бабий, Н. А. Потерпевший при вымогательстве - жертва или преступник? / Н. А. Бабий // Юстыцыя Беларусi. – 2004. - № 1. – С. 67-69.

Браусов, А. Насилие как признак преступлений против собственности / А. Браусов // Судовы веснік. - 2003. - № 3. - С. 48-50.

Хилюта, В. Грабеж или разбой? / В. Хилюта // Судовы веснiк. – 2008 . - № 2. - С. 62-65.

См. также литературу к предыдущему занятию.

Некоторые источники зарубежной уголовно-правовой доктрины

Коноваленко, О. Корисливо-насильницькі злочини проти власності: ïх кількісно-якісний аналіз / О. Коноваленко // Право Украïни. - 2006. - № 2. - С. 70-73.

Сафонов, В. Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ / В. Н. Сафонов. – СПб: СПбИВЭСЭП; О-во «Знание», 2000. – 239 с.

Симонов, В. И. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность / В.И. Симонов. – Пермь: Перм. гос. ун-т им. А. М. Горького, 1992. - 120 с.

Судебные постановления и практика

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь (извлечение) // Судовы веснiк. – 2009. - № 1. – С. 39-40.

Постановление президиума областного суда (извлечение) // Судовы веснiк. – 2003. - № 4. - С. 32.

Постановление президиума областного суда (извлечение) // Судовы веснiк. – 2005. - № 3. – С. 25.

Постановление президиума областного суда (извлечение) // Судовы веснiк. – 2006. - № 3. – С. 30.

Постановление президиума областного суда (извлечение) // Судовы веснiк. – 2008. - № 3. – С. 44-45.

См. также материалы судебной практики к предыдущему занятию.

ЗАДАЧИ

№ 1

Сапрыкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным следствием лицом похитил из секции сувениров универмага сувенирные шахматы и матрешку, затем из другой секции универмага - 10 пар чулок. Указанные предметы изымались им, когда продавцы были заняты обслуживанием покупателей. Направившись к выходу из магазина, Сапрыкин заметил, что его преследует продавец, передал чулки неустановленному лицу и пытался скрыться, но был задержан. При задержании Сапрыкин вырывался, отталкивал граждан, наносил им удары руками и ногами. Во время борьбы, находившаяся за поясом у Сапрыкина матрешка выпала, и продавец подняла ее. Сапрыкин попыток отнять сувенир не предпринимал и продолжал оказывать сопротивление гражданам, но был доставлен ими в отделение милиции.

Квалифицируйте действия Сапрыкина.

№ 2

Свиридович из убойного цеха похитил 16 кг мясопродуктов и пытался вынести их с территории мясокомбината. Работница охраны Рожкова остановила его и потребовала показать содержимое сумки. Свиридович воспротивился осмотру и вышел из проxодной. Рожкова по мобильному телефону вызвала старшего по смене Сохина и доложила о случившемся. Остановив Свиридовича, Сохин потребовал предъявить сумку для осмотра. Свиридович вступил в борьбу с Сохиным, укусил его за руку, причинив легкие телесные повреждения без расстройства здоровья.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Свиридовича.

№ 3

Бояркин, решивший ограбить магазин, предложил Добрынину принять в этом участие или подыскать сообщников. Добрынин познакомил в своей квартире Бояркина и Жарикова. Бояркин и Жариков подошли к закрытому на обеденный перерыв магазину и, обманув продавцов, вошли внутрь. Угрожая продавцам макетом пистолета, Бояркин и Жариков потребовали выдать им дневную выручку. Но с помощью граждан преступники были задержаны.

Квалифицируйте действия лиц, указанных в задаче.

№ 4

Марин, Гордеев и Чаплыгин договорились о совершении кражи из магазина. Когда Марин и Гордеев взламывали входную дверь, Чаплыгин, наблюдавший за окружающей обстановкой, подал сигнал о приближении сторожа, а сам спрятался в кустах. Сторож Афанасьев задержал Марина и Гордеева и потребовал следовать за ним в отделение милиции. По дороге Марин напал на сторожа и металлическим прутом нанес ему смертельный удар по голове.

Спрятав труп сторожа в кустах, Марин и Гордеев вернулись к магазину, взломали замок, вынесли из него имущество, которое с помощью Чаплыгина перенесли в квартиру Мостова, рассказав ему о содеянном.

Дайте уголовно-правовую оценку.

№ 5

Легов, Плюхин и Курбов после распития спиртных напитков зашли в кафе, чтобы купить пива. Легов, воспользовавшись отсутствием продавца, изъял из кассы дневную выручку, о чем Курбов сообщил Плюхину. Плюхин, ранее судимый за кражу, испугался, что именно на него падет подозрение, догнал Легова и потребовал вернуть деньги продавцу. В ответ на это Легов вытащил перочинный нож и, высказав угрозу порезать Плюхина, заявил, что деньги не вернет.

Оцените ситуацию, изложенную в задаче.

№ 6

Точенко, часто бывавший в квартире у Кировой, узнал о том, что у нее есть денежные сбережения. Однажды он уговорил Кирову пойти с ним в лес за грибами. В лесу Точенко внезапно напал на Кирову и нанес ей 15 ножевых ранений, от которых она скончалась. После этого Точенко взял из кармана плаща убитой ключи от ее квартиры, нашел в квартире 1500 долларов США и забрал их.

Дайте правовую оценку содеянному.

№ 7

Буйнович сожительствовал со Светланой М., обещая жениться на ней, однако обещания не сдержал и прекратил с ней отношения. С тех пор Буйнович часто приходил в магазин, где торговала сестра Светланы Ирина М., и требовал от нее водку и закуску, угрожая в противном случае рассказать о своем сожительстве со Светланой М. ее знакомым. Не желая огласки этого факта, Ирина М. удовлетворяла требования Буйновича.

Оцените действия лиц, указанных в задаче.

№ 8

Демченко случайно познакомился с Залыгиным и Тетиковым. С тремя бутылками водки они пришли к знакомой Залыгина Ереминой. Во время выпивки Демченко накинул на плечи Ереминой свой кожаный пиджак. Опьянев, Залыгин и Тетиков стали требовать у Демченко деньги на водку. Когда Демченко отказался дать деньги, Залыгин схватил его сзади за горло и начал душить, а Тетиков вытащил из кармана Демченко 10 евро. После этого Демченко убежал, а Залыгин и Тетиков остались у Ереминой.

На следующий день Залыгин забрал у Ереминой кожаный пиджак под предлогом передачи его Демченко и продал его неустановленному лицу.

Квалифицируйте действия Залыгина и Тетикова.

№ 9

Федяев и Рахимович подбросили в почтовый ящик председателя производственного кооператива «Волна» письмо, в котором требовали уплаты им ежемесячного «налога» с кооператива в сумме 200 долларов под угрозой распространения слуха о том, что дочь председателя кооператива, находившаяся на излечении по поводу туберкулеза, якобы ВИЧ-инфицирована.

Не получив ответа на письмо, Федяев и Рахимович прекратили свои домогательства.

Подлежат ли уголовной ответственности Федяев и Рахимович?

№ 10

Фрезеровщик Марченко настойчиво требовал от мастера участка заполнения фиктивного наряда на якобы выполненную им работу с оплатой в 550000 рублей. Мастер Лапшин категорически отказался. Воспользовавшись отсутствием в помещении посторонних, Марченко набросил на шею Лапшину петлю из брючного ремня и стал его душить. Периодически ослабляя петлю, Марченко повторял требования. Добившись согласия от мастера, он оставил Лапшина в покое и рекомендовал впредь быть сговорчивее.

Квалифицируйте действия Марченко.