Объяснения сторон и третьих лиц. В данном случае речь идет об объяснениях лиц, участвующих в деле, сторон, третьих лиц, прокурора, лиц

В данном случае речь идет об объяснениях лиц, участвующих в деле, сторон, третьих лиц, прокурора, лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц заявителей и других заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Объяснения истца, ответчика, а также участвующих в деле третьих лиц — один из видов личных доказательств, своеобразие которых заключается в том, что они даются суду лицами, заинте­ресованными в исходе дела.

Дача объяснений по делу, сообщение суду сведений о фактах -право стороны. В законе нет санкций за отказ от дачи объясне­ний сторон, за дачу ложных сведений о фактах и они не могут быть установлены, иное противоречило бы принципам диспози-тивности и состязательности. Вместе с тем право соседствует с обязанностью доказать свои требования и возражения (ч. 1 ст. 56 ГПК). Исполнение этой обязанности не обеспечено мерами при­нуждения и зависит только от усмотрения самой стороны, от сте­пени желания или необходимости получить благоприятное для нее судебное решение.

Суд заслушивает объяснения сторон, третьих лиц сразу же после доклада дела. С них начинается процесс познания судом (ст. 174 ГПК).

В юридической литературе общепризнанно мнение, что среди разнообразных действий и суждений сторон и третьих лиц к сред­ствам доказывания необходимо относить только те, в которых сто­роны или третьи лица сообщают сведения о фактах, имеющих зна­чение для установления спорных правоотношений по делу.

В объяснениях сторон следует выделять: 1) сообщения, сведе­ния о фактах, т.е. доказательства; 2) волеизъявления; 3) суждения о юридической квалификации правоотношений; 4) мотивы, аргу­менты, с помощью которых каждая сторона освещает фактичес­кие обстоятельства в выгодном для себя аспекте; 5) выражение эмоций, настроений*.

* Треушников М.К. Указ. соч. С. 175.

Средствами доказывания служат объяснения сторон в части, содержащей сведения о фактах, имеющих значение для разреше­ния дела.

Волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка событий судебными доказательствами не являются.

Объяснения сторон и третьих лиц выступают, как правило, в качестве первоначальных доказательств, поскольку данные субъек­ты выступают очевидцами действий, событий, явлений, наличие или отсутствие которых необходимо установить при рассмотрении конкретного дела. При этом надо учитывать, что стороной в про­цессе могут выступать не только субъекты материально-правовых отношений, но и прокурор, государственные органы, органы мест­ного самоуправления, иные органы, граждане, когда они предъяв­ляют иски в интересах других (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 ГПК) и зани­мают процессуальное положение истца. Объяснения указанных лиц представляют собой производные доказательства, поскольку они непосредственно не воспринимают факты, связанные со спор­ным материальным правоотношением, и информация об искомых фактах становится им известна из других источников.

Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания в теории доказательств принято классифицировать на отдельные виды. По способу доведения до суда сведений о фактах различа­ют письменные и устные объяснения.

Письменная и устная формы объяснений сторон дополняют Друг друга. В письменном виде объяснения сторон как доказатель­ства содержатся в исковом заявлении, которое служит необходи­мым процессуальным документом по каждому гражданскому делу.

По признаку юридической (процессуальной) заинтересованно­сти объяснения сторон как средства доказывания делятся на ут­верждения и признания.

Утверждениями называются сведения о фактах, которые соот­ветствуют процессуальным интересам утверждающей стороны или третьего лица.

Сведения стороны о фактах подтверждающего характера, до­казывание которых лежит на другой стороне, основывающей на них свои требования или возражения, принято называть призна­нием фактов, сокращенно — признанием.

Следует различать признание стороны как признание иска в целом (исковых требований) и как доказательство (признание факта). Признавая факт, сторона тем самым сообщает суду сведе­ния о том, что он имел или не имел место в действительности. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основы­вает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов (ч. 2 ст. 68 ГПК). Однако если у суда имеются сомнения в том, что не было ли признание сделано в целях сокрытия действительных об­стоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не принимает признания. В этом случае при­знанные стороной факты подлежат доказыванию на общих осно­ваниях (ч. 3 ст. 68 ГПК).

В юридической литературе большинством авторов принята классификация признания фактов на судебные и внесудебные.

Если сторона признала существование определенных фактов в судебном заседании, такое признание называют судебным. Судеб­ным признанием являются и письменные объяснения стороны в случае ее неявки в судебное заседание, адресованные суду и со­вершенные в предусмотренной законом процессуальной форме.

Когда сторона признает наличие или отсутствие факта, вхо­дящего в предмет доказывания по делу, в судебном заседании, признание именуется судебным, порождающее последствия, пре­дусмотренные ч. 2 ст. 60 ГПК. Признание факта заносится в про­токол судебного заседания, который подписывается стороной, признавшей факт. Принятие или непринятие признания факта оформляется определением суда. Если признание факта изложе­но в письменном заявлении стороны, оно должно быть приобще­но к делу (ч. 3 ст. 60 ГПК).

Внесудебным признанием называют сведения стороны о фак­тах, выраженные вне процесса, вне процессуальной формы.

Процессуальное законодательство не ставит в особое положе­ние по сравнению с иными доказательствами объяснения сторо­ны, содержащие признание: они должны быть исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами. Знака ра­венства между признанием фактов и их истинностью нет.

Объяснения сторон и третьих лиц подлежат оценке наряду с другими доказательствами, имеющимися в деле, с учетом прин­ципа состязательности, действие которого в полной мере прояв­ляется в следующем предписании закона: «В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны» (ч. 1 ст. 68 ГПК).

Показания свидетелей

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны ка­кие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 69 ГПК). Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Свидетель вызывается в суд для сообщения сведений о непос­редственно им воспринятых или ставших известными ему фактах, имеющих значение для дела. Он отличается от лиц, участвующих в деле, тем, что не имеет юридической заинтересованности в ис­ходе дела. Однако это обстоятельство не исключает наличия у него иной заинтересованности в результатах разрешения дела, вытекающей из отношений товарищества, родства, симпатий и антипатий, связей по работе и т.п. Наличие у свидетеля иной, не­юридической заинтересованности не дает оснований к тому, чтобы вообще не использовать такое лицо в качестве источника доказа­тельств.

В то же время нельзя не видеть здесь трудности, уходящей в область специфики исследования и оценки показаний такого свидетеля судом. Не случайно в законе говорится о том, что председательствующий выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле (ч. 2 ст. 177 ГПК). Знание иной, неюриди­ческой заинтересованности свидетеля необходимо для правильно­го построения допроса свидетеля и оценки его показаний.

Свидетелем может быть любой гражданин, способный пра­вильно воспринимать и воспроизводить события окружающего мира. Способность быть свидетелем законом не связывается с на- личием определенного возраста, поэтому свидетелями могут быть и дети. Конечно, при вызове в качестве свидетелей детей нельзя не учитывать разумные возрастные пределы, так как правильное восприятие мира приходит с определенным уровнем развития че­ловека. Наличие отдельных расстройств в психике человека, а также физических недостатков (плохое зрение, глухота) еще не означает, что данное лицо не может свидетельствовать в суде. Возможность допроса в качестве свидетеля того или иного лица определяется судом с учетом конкретных обстоятельств.

Вместе с тем в законе содержится ряд ограничений, касаю­щихся допроса граждан в качестве свидетелей. Причины такого рода ограничений вполне понятны и связаны они с профессио­нальной деятельностью данных лиц.

В соответствии со ст. 69 ГПК не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении -об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с испол­нением обязанностей представителя или защитника;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с об­суждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Граждане могут в определенном законом случаях, воспользо­ваться правом свидетельского иммунитета, т.е. отказаться от дачи показаний.

Примечательно, что институт свидетельского иммунитета суще­ствовал в римском праве — «никто не должен быть вызываем про­тив своей воли для свидетельствования против тестя, зятя, отчима, пасынка, двоюродного брата, двоюродной сестры, двоюродного племянника и тех, кто находится в более близкой степени род­ства...»

В русском дореволюционном праве также существовали нормы, освобождающие от обязанности свидетельствования родственни­ков, тяжущихся по прямой линии, восходящей и нисходящей, родных братьев и сестер (ст. 83 Устава гражданского судопроизвод­ства 1864 г.).

По действующему законодательству (ст. 51 Конституции РФ, ч. 4 ст. 69 ГПК) вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов - в отношении сведе­ний, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) уполномоченный по правам человека в Российской Федера­ции — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Лица, вызванные в качестве свидетелей, имеют права, обес­печивающие им реальную возможность явки в суд для устного изложения своих показаний, а также для наиболее полного и правильного изложения сведений о фактах.

Во-первых, закон гарантирует за время выполнения обязаннос­тей свидетеля сохранение среднего заработка по месту работы. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают денежную компенсацию (ч. 2 ст. 95 ГПК). Свидетелям возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы по проезду и по найму помещения и выпла­чиваются суточные (ч. 1 ст. 95 ГПК).

Во-вторых, свидетель, не владеющий языком, на котором ве­дется судопроизводство, имеет право давать показания на родном языке, пользоваться услугами переводчика.

В-третьих, свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, кото­рые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по определению суда (ст. 178 ГПК).

Свидетель в гражданском процессе может воспользоваться и другими правами, а именно: просить разрешения удалиться из зала суда до окончания разбирательства дела (ст. 177 ГПК); про­сить в установленных случаях о допросе в месте своего пребыва­ния (ч. 1 ст. 70 ГПК).

В законе сформулированы две основные обязанности свидете­ля: 1) явиться в суд по вызову; 2) дать правдивые показания (ч. 1 ст. 70 ГПК).

Неявка свидетеля в судебное заседание по причинам, признан­ным судом неуважительными, влечет применение штрафных санкций, а при неявке по вторичному вызову, свидетель подлежит при­нудительному приводу (ч. 2 ст. 168 ГПК).

Закон устанавливает перечень обстоятельств, связанных с род­ственными отношениями лиц, при наличии которых свидетель вправе отказаться от дачи показаний. Но разве только отношения родства могут налагать на человека обязательства морального, нравственного или этического свойства? Существуют и иные об­стоятельства, в силу которых для свидетеля могут возникнуть весьма неблагоприятные последствия, скажем, личного характера. Государство защищает интересы сторон в их частном споре, на­пример, имущественном, но при этом игнорирует интересы дру­гих лиц (свидетелей), допуская применение к ним силовых спо­собов воздействия, обеспечивая условия для доказательственной деятельности сторон. Нет уверенности в том, что по такого рода делам, предназначение свидетелей состоит в оказании содействия правосудию, а не сторонам в отстаивании их автономных интере­сов в состязательном процессе.

Порядок допроса свидетелей установлен ст. 177 ГПК. До нача­ла рассмотрения дела по существу свидетели удаляются из зала судебного заседания. Эта мера позволяет исключить возможность влияния объяснений сторон на показания свидетелей.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Он предупрежда­ется об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний.

Председательствующий выясняет отношение свидетеля к ли­цам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

Содержание показаний свидетеля имеет две части: общую и специальную. К общей части относятся сведения о фактах, уста­навливающих личность свидетеля, его отношение к сторонам и к делу. К специальной части — сведения об искомых, доказатель­ственных фактах по делу, т.е. то, что имеет доказательственное значение.

Наилучшей формой, обеспечивающей получение наиболее ка­чественных показаний свидетелей и правильное их понимание судом, является устная форма показаний. Письменные показания свидетелей не допускаются.

Свидетель дает показания в форме свободного рассказа о фак­тах (действиях, событиях, явлениях), очевидцем которых он был, а также о фактах, наличии или отсутствии которых ему стало из­вестно со слов иных лиц. В последнем случае доказательство бу­дет не первоначальным, а производным, что должно учитываться судом при его оценке. Не могут признаваться доказательством показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности (ч. 1 ст. 69 ГПК).

После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Последовательность постановки вопросов установлена с учетом принципа состязательности. Недопустима постановка перед свидетелем вопросов наводящего характера, когда в самом вопросе содержится ответ или когда на вопрос можно ответить только словами «да» или «нет». Судьи вправе за­давать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

В случае необходимости суд повторно может допросить свиде­теля в том же или в следующем судебном заседании, а также по­вторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.

Допрос в присутствии сторон, иных лиц, участвующих в деле, проводимый в открытом, гласном судебном заседании непосред­ственно — способ исследования показаний свидетеля.

Исключением из принципа непосредственности являются сле­дующие случаи получения показаний свидетеля: 1) допрос в по­рядке обеспечения доказательств; 2) допрос в месте его пребыва­ния, если свидетель вследствие болезни, старости, инвалидности или иных уважительных причин не в состоянии явиться по вызо­ву суда; 3) допрос в порядке выполнения судебного поручения.

Показания свидетелей, полученные указанными способами, обязательно должны быть оглашены в судебном заседании (ст. 180 ГПК).

Свидетель — носитель, источник сведений о фактах. Судебным же доказательством являются сведения о фактах, содержащиеся в свидетельском показании; поэтому свидетель и свидетельское по­казание — различные понятия. Свидетель — источник доказатель­ства, а свидетельское показание — средство доказывания.

Ряд особенностей имеет допрос несовершеннолетних свидете­лей (ст. 179 ГПК).

Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотре­нию суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шест­надцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовер­шеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также вы- сказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содер­жания данных им показаний.

Чтобы исключить влияние взрослых на несовершеннолетнего свидетеля, которое они могут оказать своим присутствием в зале суда, на время его допроса из зала судебного заседания на осно­вании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или удален кто-либо из присутствующих граждан. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания сообщается содержание показаний несовер­шеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возмож­ность задать свидетелю вопросы.

Свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, по окон­чании допроса удаляется из зала судебного заседания, за исклю­чением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

При оценке свидетельских показаний суд должен учитывать, восприняты ли факты самим свидетелем или же он узнал о суще­ствовании их с чужих слов. Информация, воспринятая с чужих слов, может быть извращена тем лицом, который ее передавал. Сам свидетель также может неправильно воспринять информа­цию. Оценивая свидетельские показания, суд анализирует весь процесс формирования, сохранения и передачи сведений свиде­телем.

Письменные доказательства

В ст. 71 ГПК содержится почти всеобъемлющая дефиниция письменных доказательств.

Письменными доказательствами являются содержащие сведе­ния об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспон­денция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посред­ством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения про­цессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложе­ния к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Законодатель существенно расширил содержание понятия «письменное доказательство». Представление об этом виде дока­зательств как актах, документах, письмах делового и личного характера, существовавшее десятилетия, ныне выглядит как безна­дежный анахронизм. Равно как и содержащиеся в учебной и на­учной литературе объяснения того, в каком виде они могут быть материализованы. «Вещественную основу письменных доказа­тельств составляют предметы материального мира (чаще всего бу­мага, дерево, металл), способные сохранить нанесенные письмен­ные знаки. Знаки могут быть нанесены химическими средствами (тушью, чернилами, краской) либо механическими средствами путем изменения поверхности предмета резанием, штамповкой, гравировкой, выжиганием...»

Исходя из приводимого в Законе определения, можно сделать вывод о том, что письменными доказательствами могут быть до­кументы и иные материалы.

Отличительной особенностью письменных доказательств явля­ется то, что сведения, необходимые суду для установления иско­мых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания текста. В отличие от вещественных доказательств, которые в своем внеш­нем выражении также могут представлять собой некие предметы с нанесенным текстом. Но в последнем случае информация со­держится не в тексте, а в свойствах самого предмета.

Способ исследования письменных доказательств — прочтение и оглашение в судебном заседании. Но все ли письменные дока­зательства — документы можно прочитать и огласить? Не каждое письменное доказательство — документ, и не каждый документ — письменное доказательство, которое может быть подвергнуто ре­жиму исследования, установленному законом для письменных доказательств*.

* Треушников М.К. Указ. соч. С. 210.

Понятие документ очень многозначно. Например, называемые в ч. 2 ст. 55 ГПК как средства доказывания аудио- и видеозаписи соответствуют определению аудиовизуального документа — доку­мента, содержащего изобразительную и звуковую информацию. Схемы, карты, планы, чертежи — определению графического до­кумента — изобразительного документа, в котором изображение объекта получено посредством линий, штрихов, светотени; и т.д.

Легальное определение понятия «документ» содержится в не­скольких нормативных правовых актах*. Документ — это зафиксированная на материальном носителе информация с реквизита­ми, позволяющими ее идентифицировать. Каждый документ име­ет внешние признаки, отражающие форму и размер документа, носитель информации, способ записи, элементы оформления.

* ФЗ от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»; ФЗ от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ «Об участии в междуна­родном информационном обмене»; ГОСТ Р 5114—98 «Делопроизводство и ар­хивное дело. Термины и определения».

Письменные доказательства имеют вещественную основу, на которой речевая информация зафиксирована любым типом письма (записи), т.е. письменное доказательство — это именно письмен­ный, а не иной документ. Письменный документ может быть руко­писным, машинописным и электронным. Рукописный — документ, ; при создании которого знаки письма наносятся от руки. Машино­писный — документ, при создании которого знаки письма нано­сятся техническими средствами. Электронный — документ, в кото­ром информация представлена в электронно-цифровой форме.

По своему содержанию электронный документ не отличается от документов на других видах носителей, в частности, бумажных. Его содержание составляет информация, т.е. сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления (п. 2 Закона РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г.)*. Отличительной особенностью электронного документа является его форма, которая создается посредством технических средств фиксации, обработки и передачи информации. Поэтому исполь­зование такого рода документов в гражданском судопроизводстве возможно при соблюдении определенных условий.

* СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.

Во-первых, наличие у документа юридической силы. Юриди­ческую силу документам придают необходимые реквизиты. Доку­мент в качестве реквизитов должен содержать наименование организации, создателя документа; местонахождение организа­ции; дату изготовления документа; код лица, ответственного за его изготовление; код лица, утвердившего документ. Во-вторых, документ должен быть доступен для прочтения, т.е. содержать общепонятную информацию, расшифровку закодированных дан­ных. Это требование вытекает из общих правил судопроизвод­ства, предполагающих непосредственность восприятия судьями информации, содержащейся в источниках доказательств*.

* Методические указания по внедрению и применению ГОСТ 6.10.4—84 «УСД. Придание юридической силы документов на машинном носителе и машино­грамме, создаваемым средствами вычислительной техники. Основные положе­ния» (РД 50-613-86).

Именно в таком контексте понятия «документ», полагаем, сле­дует рассматривать акты, договоры, справки, деловую корреспон­денцию, приговоры и решения суда, иные судебные постановле­ния, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний и иные документы, например, личную пере­писку, заключения, извещения, платежные поручения, квитанции, наряды-заказы, накладные и т.д. как письменные доказательства. Остальные же, перечисленные в ст. 71 ГПК источники информа­ции, отнесем к иным материалам.

Письменные доказательства как документы могут быть класси­фицированы по: 1) субъекту происхождения письменного доказа­тельства; 2) характеру содержания письменного доказательства; 3) форме доказательства.

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства подразделяются на:

• официальные;

• частные (неофициальные).

Официальный документ — документ, созданный юридическим или физическим лицом, оформленный и удостоверенный в уста­новленном порядке.

Официальные письменные доказательства исходят от государ­ственных органов, должностных лиц, предприятий, учреждений, организаций при осуществлении ими своих функций или от граждан, реализующих свои права и исполняющие обязанности, в форме, установленной законом. К официальным письменным доказательствам относятся, например, свидетельства о рождении, о регистрации брака, ордера на занятие жилого помещения, при­казы о зачислении на работу, завещания, договоры и т.д.

Официальные письменные доказательства характеризуются тем, что они отражают полномочия или правомочия субъектов, выдавших документ; имеют форму и реквизиты, установленные законом для документа и определенный порядок составления и выдачи документа.

Акты, исходящие от неполномочных органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции, являются недействи­тельными полностью или в части. Их нельзя использовать в каче­стве письменных доказательств, обосновывающих решение.

Неофициальными (частными) называют письменные доказа­тельства, исходящие от юридических лиц и граждан, имеющие неформализованный характер. По содержанию письменные доказательства подразделяются также на две группы:

• распорядительные;

• справочно-информационные.

Распорядительными называются письменные доказательства, содержание которых свидетельствует о фактах, имеющих властно-волевой характер. В них реализуется воля участников публичных и материальных правоотношений. К распорядительным доказатель­ствам относятся: а) акты органов государственной власти, управле­ния; б) акты предприятий, учреждений, общественных органи­заций, издаваемые в пределах компетенции; в) акты, издаваемые руководителями предприятий, учреждений, должностными лица­ми; г) сделки, оформляемые сторонами в письменном виде.

К справочно-информационным (осведомительным) письмен­ным доказательствам относятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколы заседаний, собраний, письма делового и лич­ного характера, заключения технического инспектора, и т.д.

В справочно-информационных письменных доказательствах содержится описание, подтверждение событий, фактов, имеющих юридическое или доказательственное значение по делу.

Специфика отдельных письменных доказательств с точки зре­ния деления их на распорядительные и осведомительные состоит в том, что письменные доказательства могут одновременно содер­жать сведения как распорядительного, так и информационного характера. Например, дата издания приказа руководителя пред­приятия, его номер носят информационный характер, тогда как резолютивная часть приказа выражает волю руководителя, сам властно-распорядительный факт.

По форме письменные доказательства могут быть классифи­цированы на четыре группы:

• документы простой письменной формы;

• письменные доказательства обязательной формы и содержания (акт о несчастном случае на производстве, свидетельства о рожде­нии, о регистрации брака);

• нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации в органах управления;

• нотариально удостоверенные договоры, требующие последую­щей регистрации в органах управления.

В качестве письменных доказательств допускаются документы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи или иным позволяющим установить досто­верность документа способом (ч. 1 ст. 71 ГПК). Данная норма ГПК корреспондирует с ч. 2 ст. 434 ГК, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем состав­ления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, теле­фонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В настоящее время законодательство допускает существование двух видов связи — электрической связи и почтовой связи. Элек­трическая связь обеспечивает передачу: телефонную, телеграф­ную, факсимильную, передачу данных и других видов докумен­тальных сообщений через ЭВМ, телевизионное, звуковое и иные виды радио- и проводного вещания. Почтовая связь обеспечивает прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых от­правлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств.

С позиций доказывания многие из приведенных форм связи априори не гарантируют достоверности документа.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК).

Подлинник (официального) документа — это первый или еди­ничный экземпляр официального документа. К подлиннику при­равнивается дубликат, т.е. повторный экземпляр подлинника документа, имеющий юридическую силу. Копия документа — до­кумент, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки. В отношении личных документов используется термин «подлинный документ», а не подлинник.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоя­тельства дела согласно законам или иным нормативным право­вым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Так, в подлиннике должны представляться правоустанавливаю­щие документы, если лицо в соответствии с решением суда может Утратить право, в подтверждение которого представлялся данный Документ, например, свидетельство о браке в случае его растор­жения. Копии должны быть надлежащим образом заверены. Понятие «надлежащее заверение копий» недостаточно определенно. Удос­товерить соответствие копии подлиннику можно несколькими способами. Самым надежным из них является свидетельствование верности копий документов и выписок из них нотариусом (ст. 35, 36, 77 Основ законодательства РФ о нотариате). Копии могут заверяться компетентным должностным лицом той органи­зации, от которой исходят документы.

Современные возможности техники, с одной стороны, позво­ляют абсолютно точно воспроизводить внешний вид документа без каких-либо искажений, с другой стороны, столь же каче­ственно менять или искажать содержание документа. Таких при­меров достаточно в судебной практике.

Поэтому целесообразно в любом случае требовать представле­ния подлинника документа, а после ознакомления с ним, судья может подтвердить своей подписью тождественность текстов по аналогии.

Во время ознакомления с письменными доказательствами меж­ду сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может воз­никнуть спор о подлоге документа. Возможны различные формы подлога письменного доказательства: изменение даты, подделка подписи, изменение части содержания, составление документа в целом от имени организации или лица, которое его в действи­тельности не выдавало, подделка штампа, печати, исправление цифр. Подложный документ искажает действительное состояние и существование фактов. Спор о подлоге документа встречается чаще всего по делам о взыскании долга по договору займа, под­тверждаемому распиской должника.

Заявление о подлоге подлежит проверке суда. Подложность документа выявляется путем исследования других средств дока­зывания, для чего могут быть затребованы иные доказательства либо назначена экспертиза. Как правило, суды приходят к необ­ходимости назначения почерковедческой или криминалистичес­кой экспертизы для определения факта подчистки, исправления, подделки либо факта исключения выполнения документа кон­кретным лицом.

В ранее действовавшем гражданском процессуальном законо­дательстве не было норм, регулирующих порядок изъятия образ­цов почерка, других письменных доказательств для направления их на почерковедческую экспертизу вместе с оспариваемым доку­ментом. Суды в этих случаях прибегают к субсидиарному (допол­нительному) применению аналогичных норм, регулирующих порядок получения образцов почерка в уголовном процессе. В ГПК 2002 г. данное действие предусмотрено.

В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеет­ся на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующе­го сравнительного исследования. О необходимости получения об­разцов почерка выносится определение суда. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием спе­циалиста. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия (ст. 81 ГПК).

Как письменные доказательства могут выступать документы, полученные в иностранном государстве. Доказательством в суде они признаются, если не опровергается его подлинность, и он легализован в установленном порядке (ч. 4 ст. 71 ГПК).

Легализации документа производится дипломатической или консульской службой Министерства иностранных дел Российской Федерации. Статья 55 Консульского устава СССР 1976 г. опреде­ляет, что «консул легализует документы и акты, составленные при участии властей консульского округа». Требование легализации относится и к документам, исходящим от властей консульского округа. Свидетельствование консулами документов и актов, со ставленных при участии властей их консульского округа или исхо­дящих от этих властей, означает установление подлинности подпи­сей на этих документах и соответствие оформления документов за­конам страны их происхождения. Засвидетельствованию документа российским консулом в стране пребывания предшествует удосто­верение подписей на документе и тем самым подтверждение за­конности выдачи документа со стороны Министерства иностран­ных дел страны пребывания консула или другого уполномоченного местного органа власти. Легализационный документ оценивается судом на общих основаниях. Легализационная надпись российско­го консула не сообщает документу дополнительной юридической силы.

Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором РФ (ч. 5 ст. 71 ГПК). Таковым международным договором является Гаагская конвенция 1961 г. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвра­щены по ходатайству лиц, их представивших, после вступления ре­шения суда в законную силу, при этом в деле остаются засвиде­тельствованные судьей копии документов. До вступления решения в законную силу доказательства могут быть возвращены предста­вившим их лицам, если суд найдет это возможным (ст. 72 ГПК).

Способом исследования письменных доказательств, т.е. спосо­бом познания содержащихся в них сведений, может быть их про­чтение. Исследование осуществляется, как правило, в судебном заседании. Вместе с тем судом может быть проведено исследова­ние письменных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 150 ГПК).

Если письменное доказательство выполнено способом письма, затруднительным для прочтения суда (шифром, стенографией, тайнописью и т.д.), суд прибегает к помощи специалиста для по­лучения необходимой консультации и разъяснений.

В гражданском процессуальном законе установлены особые процессуальные гарантии охраны тайны личной переписки и теле­графных сообщений граждан. Она может быть оглашена в откры­том судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка происходила. В противном случае такая переписка оглашается и исследуется в закрытом заседании (ст. 182 ГПК).

Необходимо отличать письменные доказательства от объясне­ний сторон, других лиц, участвующих в деле, показаний свидете­лей, заключений экспертов, даваемых в письменном виде. После­дние являются личными доказательствами в письменном виде, а не письменными доказательствами.

Письменные доказательства представляются сторонами и ины­ми лицами, участвующими в деле. Суд может по ходатайству лиц, участвующих в деле, истребовать письменные доказательства от других лиц. Они обязаны представить истребуемое доказательство в установленный судом срок. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказатель­ство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с ука­занием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае не­выполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, уча­ствующими в деле, налагается штраф. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, вла­деющих истребуемым доказательством, от обязанности представ­ления его суду (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ).

Письменные доказательства или протоколы их осмотра, кото­рые были составлены в ходе обеспечения доказательств, выпол­нения судебного поручения или проведения осмотра на месте оглашаются в судебном заседании и должны быть представлены лицам, участвующим в деле, представителям, а в случае необхо­димости — экспертам, свидетелям, специалистам (ст. 181 ГПК).

В качестве метода оценки письменных доказательств выступа­ет логический прием сравнения их между собой и с другими до­казательствами по всем характеристикам: времени и условиям происхождения, способу отражения сведений и хранения, глуби­не и точности изложения фактов, отсутствию противоречий меж­ду отдельными письменными доказательствами.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что та­кие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказа­тельств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. В ГПК значительное внимание уделяется оценке именно письменных доказательств (ч. 5, 6, 7 ст. 67 ГПК).

Так, при оценке копии документа или иного письменного до­казательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его ори­гиналом, с помощью какого технического приема выполнено ко­пирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия до­кумента.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверж­даемые только копией документа или иного письменного доказа­тельства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого доку­мента не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Объяснения сторон и других заинтересованных лиц, а также показания свидетелей помогают устранить противоречия в пись­менных доказательствах, выбрать из них наиболее правильную и верную информацию.