Тема 9. Представительство в гражданском процессе

1. Понятие, признаки и основания возникновения судебного представительства.

2. Виды судебного представительства.

3. Полномочия судебных представителей и порядок их оформления.

4. Особенности представительства по назначению суда.

Нормативные акты и судебная практика:

Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I, II, III, IV. М., 2013.

Семейный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6725.

Федеральный закон от 31.05.2002 №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

Кодекс профессиональной этики адвоката: принят первым Всероссийским съездом адвокатов Рос. Федерации 31.01.2003: в ред. от 05.04.2007 // РГ. 2005. 5 октября.

Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // Вестник Конституционного Суда Р. 2007. № 1.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 ст. 59 АПК РФ в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, губернатора Ярославской области, арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. - № 6.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2008. - № 2.

Специальная литература:

Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, А.П. Михайловой. М.: Волтер Клувер, 2006.

Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе // Справочная правовая система «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 23 сентября 2010г.).

Антимонов Б., Герзон С. Адвокат в судебном заседании по гражданскому делу. М.: Министерство юстиции РСФСР, 1946.

Антимонов Б., Герзон С. Обжалование и пересмотр решений по гражданским делам. Методическое пособие для адвоката. М.: Отдел Адвокатуры Министерства Юстиции РСФСР, 1947.

Ватман Д.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе / Под ред. И.И. Скляровского. М.: Юридическая литература, 1969.

Ватман Д.П. Адвокатская этика. М.: Юрид. лит., 1977.

Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000.

Гордон А.О. Представительство в гражданском праве. С.-Петербург, Типография Шредера, 1879 // Справочная правовая система «Гарант».

Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1964.

Калачева С.А., Калачев Е.С. Адвокаты и представители в гражданском процессе. М.: Приор, 2001.

Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.

Пальховский А.М. О Правъ представительства на судъ. Москва, 1876.

Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига: Зинатне, 1981.

Табак И.А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения. Саратов: Издательство «Научная книга», 2008.

Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002.

Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.

Задачи

Задача 1.

Адвокат Иванов, исполняя условия соглашения об оказании юридической помощи, подготовил исковое заявление о расторжении брака от имени Корякина, на основании доверенности подписал его и вместе с исковыми материалами представил секретарю мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Липецка.

Секретарь отказалась принимать исковое заявление, сославшись на отсутствие в доверенности, выданной Корякиным, права на предъявление иска.

Поскольку адвокат настаивал на принятии искового заявления, ссылаясь на наличие полномочий (доверенностью оговаривалось право на подписание искового заявления) и на необходимость принятия по исковому заявлению процессуального решения, секретарь приняла исковые материалы и зарегистрировала их.

Спустя несколько дней Корякин получил по почте определение мирового судьи об отказе в принятии искового заявления, мотивированное отсутствием у представителя права на предъявление иска.

Оцените законность определения об отказе в принятии искового заявления. Имеются ли основания для его обжалования? Как должны оформляться полномочия судебного представителя на предъявление иска.

Задача 2.

В разбирательстве судом дела по иску Вострикова к ОАО «Хохольский сахарный комбинат» о восстановлении на работе интересы истца представляли его мать Вострикова и адвокат Елизаров. От ответчика в судебное заседание явились адвокат Рябинин, юрисконсульт Светлов, а также ранее работавший на предприятии в должности начальника юридического отдела Кожухов. В заседании также участвовали истец Востриков и заместитель генерального директора ОАО «Хохольский сахарный комбинат» Воскобойников.

Суд отказал в допуске к участию в деле адвоката Рябинина, мотивировав отказ отсутствием ордера, выданного адвокатским образованием.

Определите виды и основания участия судебных представителей по данному делу. Как должны быть оформлены полномочия лиц, участвовавших в заседании? Обоснованно ли требование о представлении адвокатом ордера адвокатского образования в заседание суда общей юрисдикции?

Задача 3.

Определите, какие процессуальные права имеет адвокат, полномочия которого оформлены ордером, выданным адвокатским образованием:

а) знакомиться с материалами дела;

б) обжаловать судебный акт в апелляционном порядке;

в) отказаться от апелляционной жалобы;

г) подготовить и представить суду письменные объяснения от имени доверителя-истца;

д) увеличить размер исковых требований;

е) возражать против действий председательствующего;

ж) ходатайствовать о назначении экспертизы;

з) уточнить основание заявленных исковых требований;

и) ходатайствовать о принятии обеспечительных мер;

к) получить определение об обеспечении иска и исполнительный лист;

л) просить об обеспечении доказательств.

Задача 4.

Кобзарев, участвуя в качестве законного представителя истца – несовершеннолетнего сына Вадима – в рассмотрении дела по иску о признании завещания недействительным, признании права на жилой дом в порядке наследования, заключил с ответчиком Птаховой мировое соглашение, по которому истцу передавалась денежная компенсация в размере 800 тысяч рублей, а истец в лице законного представителя отказывался от исковых требований.

Оцените законность мирового соглашения. Может ли суд утвердить его? Определите объем полномочий законных представителей и порядок их оформления.

Задача 5.

В судебном заседании Правобережного районного суда г. Липецка адвокат Р. в подтверждение своих полномочий представил суду доверенность от доверителя – ответчика С., и выданный адвокатским образованием ордер.

Судья предложил адвокату сообщить суду, на основании какого из представленных документов Р. намерен участвовать в процессе, и забрать ненужный.

Поскольку адвокат настаивал на приобщении к делу и ордера, и доверенности, судья отказал Р. в допуске к участию в деле, указав на неясность в вопросе о том, будет ли Р. участвовать в процессе как представитель, или как адвокат.

Соответствуют ли закону действия судьи? Как оформляются полномочия адвоката в гражданском судопроизводстве? Каков порядок оформления доверенности на судебное представительство? Является ли обязательным для адвоката представление ордера адвокатского образования при представительстве в гражданском процессе? Какое процессуальное действие должен совершить суд в случае отсутствия оснований для допуска лица в качестве представителя? Как следует действовать адвокату в рассмотренной ситуации?

Задача 6.

По просьбе доверителя ЗАО «Родник» адвокат подготовил проект доверенности на представительство в суде следующего содержания:

«Общество «Родник» в лице исполнительного директора Петрова И.И. уполномочивает адвоката Чистова Игоря Константиновича, паспорт серия 2001 477855, выдан отделом УФМС РФ по Ленинскому району г. Воронежа, проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. Красная, д. 5, кв. 5, защищать его интересы во всех судах со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, заявителю, свидетелю, в том числе с правом на подписание исковых заявлений и отзывов на них, заявлений об обеспечении иска, изменение предмета или основания иска, заключение мировых соглашений на условиях по своему усмотрению, заявление отводов составу суда, обжалование судебных актов, включая подписание апелляционных и кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписание и заявление ходатайств и заявлений, в том числе ходатайств о назначении экспертизы, получение присужденного имущества и денежных средств».

Доверенность требовалась для представления интересов ЗАО «Родник» при предъявлении иска и разбирательстве дела по иску к Ивушкину о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения.

Укажите на недостатки доверенности. В каком порядке оформляется доверенность от имени юридического лица на представительство в суде?

Задача 7.

В судебное заседание по делу по заявлению Акимова об усыновлении явились представитель Акимова по доверенности Золотарев и представитель органа опеки и попечительства Игнатов.

По результатам рассмотрения дела суд вынес решение об удовлетворении просьбы заявителя.

Допущены ли по делу процессуальные нарушения? Допускается ли представительство в делах об усыновлении?

Задача 8.

Гражданин Петров, вызванный в суд для допроса в качестве свидетеля, в судебное заседание явился с адвокатом Лаврентьевым. Петров сообщил суду, что намерен давать свидетельские показания только с участием своего представителя - адвоката.

Разрешите возникшую процессуальную ситуацию. Имеются ли основания для допуска к участию в деле адвоката Лаврентьева?

Задача 9.

Р. обратился в адвокатскую палату с жалобой на бездействие адвоката Л., выразившееся в отказе в предоставлении юридической помощи. В жалобе Р. сообщал, что обратился к адвокату Л. с просьбой подготовить заявление об оспаривании постановления органа местного самоуправления и представлять его интересы в суде, однако адвокат отказал ему в этом, сообщив, что не видит у дела каких-либо перспектив. По мнению заявителя, адвокат нарушил его право на получение квалифицированной юридической помощи.

Вариант. Адвокат Л. безмотивно отказался оказывать Р. правовую помощь.

Имеются ли в действиях адвоката признаки дисциплинарного проступка?

Задача 10.

Определите, кто из перечисленных субъектов имеет статус судебного представителя:

а) Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области по предъявленному в интересах Воронежской области иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка;

б) мать несовершеннолетнего А. по предъявленному к его отцу иску о взыскании алиментов;

в) отдел опеки и попечительства Ленинского района городского округа города Воронеж по предъявленному им в интересах несовершеннолетнего М. иску о лишении З. родительских прав;

г) директор акционерного общества, участвующий в судебному заседании по предъявленному к обществу иску о восстановлении на работе;

д) председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью – ответчика по иску Н. о взыскании заработной платы;

е) по иску С. к финансово-казначейскому управлению Администрации области о компенсации морального вреда, причиненного бездействием должностного лица;

ж) заместитель генерального директора общества по иску о расторжении договора.

Задача 11.

В октябре 2011 года Витин обратился в суд с иском к администрации г. Орехово-Зуево и Святиной о признании недействительным договора приватизации квартиры.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что в июне 2010 года решением Орехово-Зуевского городского суда Святина признана безвестно отсутствующей.

Возможно ли рассмотрение дела с участием Святиной в качестве ответчика? Кто может представлять в суде ее интересы? Как должны быть оформлены полномочия этого лица?

Задача 12.

Кто из перечисленных лиц не может быть допущен судом к участию в деле в качестве представителя:

а) адвокат И., представивший ордер и доверенность на представление интересов ответчика по делу об определении порядка пользования жилым домом, если ранее истец консультировался с ним по вопросу о возможности заключения соглашения об оказании юридической помощи;

б) адвокат П., представивший суду документы на представление интересов ответчика и третьего лица по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

в) Петров, адвокатский статус которого был прекращен в связи с нарушением норм Кодекса профессиональной этики, представивший документы на представление интересов ЗАО «Заря» по иску о восстановлении на работе;

г) Истомин, ранее неоднократно судимый за кражи и мошенничество, представивший документы на представление интересов соистцов по требованиям о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы;

д) судья Советского районного суда г. Липецка Иванов по заявленному в этом же суде к его несовершеннолетнему сыну требованию о признании завещания недействительным;

е) гражданин Леонтьев, не имеющий допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, по требованию группы граждан о приостановлении деятельности военного аэродрома.

Задача 13.

Игнатов обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Пересветова. Жалоба была подписана представителем заявителя Сидоренковым, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Определением суда жалоба была возвращена заявителю по мотиву отсутствия необходимых полномочий у подписавшего ее лица. Обосновывая отсутствие полномочий, суд сослался на приложение к жалобе ксерокопии доверенности, а не подлинника.

Игнатов подал на определение о возвращении частную жалобу.

Имеются ли основания для отмены определения? Допускается ли приложение к исковым материалам копии доверенности, подтверждающей право на предъявление иска, подачу заявления?

Задача 14.

В судебном заседании по иску Петровой к Володину о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением участвовали представитель истицы адвокат Жаринов и ответчик.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом.

Истица обжаловала определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в апелляционном порядке. В жалобе истица указала, что не уполномочивала представителя заключать мировое соглашение и определять его условия, более того, не выдавала представителю доверенность.

В возражениях на жалобу ответчик указал, что представитель истицы не участвовал в заключении мирового соглашения, поскольку оно было подписано сторонами до судебного заседания, и представлено суду. Адвокат лишь участвовал в судебном заседании.

Заслуживают ли внимания доводы частной жалобы? Вправе ли представитель участвовать в утверждении мирового соглашения, не имея полномочий на его заключение?

Задача 15.

Определите, в каких случаях возможно назначение представителя судом:

а) по иску Бодрина, собственника жилого дома, о выселении его дочери Евгении. Как указано в исковом заявлении, ответчица более двух лет назад ушла из дома в неизвестном направлении, ее место жительства неизвестно, по данным регистрационного учета продолжает числиться в спорном доме;

б) по представлению начальника Левобережного РОВД о направлении в Центр временного содержания несовершеннолетних 15-летнего Игнатова;

в) по заявлению СХА «Труд» о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли между Петровым и Михайловым. Ответчик Петров два года назад уехал из Панинского района Воронежской области, его место жительства неизвестно;

г) Серова, не имеющая источника доходов, воспитывающая четверых несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание одного из них к гражданину Фатееву;

д) по иску банка о взыскании с П., находящегося в федеральном розыске, задолженности по кредитному договору;

е) по заявлению А. о признании недееспособным вследствие душевой болезни Т.;

ж) по заявлению Егоровой о признании незаконными действий заведующего отделением областного клинического психоневрологического диспансера, связанных с оказанием ей психиатрической медицинской помощи.

Поясните, в каком порядке назначается представитель.

Задача 16.

Общество обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, возражая против удовлетворения данного требования, привел следующие доводы.

Размер вознаграждения адвоката был определен в процентном отношении к цене иска, а его выплата обусловлена принятием судебного акта в пользу общества. По мнению ответчика, в этом случае судебные расходы общества возмещению не подлежат, поскольку у него отсутствовала обязанность выплаты вознаграждения представителю.

Заслуживают ли внимания доводы ответчика? Действительно ли определение размера вознаграждения в процентном отношении к цене иска исключает возможность удовлетворения заявления о взыскании расходов на оплату труда представителя?

Задача 17.

После вступления в законную силу судебного решения по иску М. о разделе совместно нажитого имущества супругов М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката-представителя.

Суд возвратил заявление М., указав, что судебное решение вступило в законную силу, что исключает возможность принятия по делу дополнительного решения по вопросу о распределении судебных расходов.

Является ли определение о возвращении заявления законным? В каком порядке разрешается вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя?

Задача 18.

В ходе судебного заседания по делу о разделе совместно нажитого в период брака имущества, выделе доли жилого дома и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка между супругами М.Н. и М.К. ответчик М.К. предложил истице М.Н. заключить мировое соглашение и предоставил истице проект мирового соглашения. Представитель истицы – адвокат Ш. , ознакомившись с проектом мирового соглашения, рекомендовал своей доверительнице отказаться от заключения этого мирового соглашения и обсуждения других его вариантов. При этом адвокат пояснил следующее: во-первых, не стоит доверять ответчику, учитывая его недобросовестное поведение по отношению к истице и их общему ребенку; во-вторых, мировое соглашение подлежит добровольному выполнению стороной, а ответчик может уклониться от его исполнения; в-третьих, для решения вопроса о реальном разделе домовладения в любом случае необходима судебная строительно-техническая экспертиза, которая на настоящий момент не проведена.

Оцените консультацию адвоката с точки зрения соответствия нормам этики и права: ГПК РФ, СК РФ, Кодекса профессиональной этики адвоката.