Представление и проверка курсовой работы
Подготовленная и оформленная в соответствии с требованиями курсовая работа по теории государства и права представляется на кафедру общетеоретических правовых дисциплин в готовом виде не позднее, чем 25 апреля. Факт представления курсовой работы фиксируется в журнале учета на кафедре (на титульном листе проставляется номер и дата представления работы), – при условии соответствия темы представленной работы теме, ранее утвержденной приказом. Непредставление студентом курсовой работы является основанием для недопуска его к экзамену по соответствующей дисциплине. В случае несвоевременного представления курсовой работы – не в установленный срок, но до начала сессии, - вопрос о допуске студента к экзамену по соответствующей дисциплине решается преподавателем.
Научный руководитель проверяет курсовую работу и доводит результат проверки до студента. Результат проверки оформляется в форме рецензии научного руководителя на курсовую работу. Положительная рецензия является основанием для допуска студента к защите курсовой работы.
Курсовая работа может быть оценена неудовлетворительно в случаях, если:
§ тема представленной работы не соответствует теме, утвержденной приказом директора;
§ содержание темы не раскрыто в полном объеме;
§ работа выполнена не в соответствии с планом;
§ работа выполнена не самостоятельно;
§ работа выполнена без привлечения необходимых источников и научной литературы (например, на базе одного источника);
§ работа написана неразборчиво, оформлена небрежно, наспех.
Защита курсовой работы
До защиты курсовой работы студенту необходимо внимательно ознакомиться с замечаниями, высказанными в рецензии на нее, чтобы подготовиться к ответу на вопросы по ним в ходе защиты курсовой работы.
Защита курсовой работы проводится в сроки, установленные графиком учебного процесса.
Порядок защиты курсовой работы определяется кафедрой. Обычно защита начинается с выступления студента по теме курсовой (5-7 минут), в котором необходимо отразить актуальность темы, ее разработанность, цель и задачи исследования, а также основные выводы по результатам исследования.
По результату защиты курсовой работы выставляется оценка, которая заносится в ведомость, а также в зачетную книжку студента.
В случае, если на защите студент получил оценку «неудовлетворительно», он не допускается к экзамену по соответствующей дисциплине. Порядок повторной защиты аналогичен пересдаче экзамена в соответствии с Положением о зачетно-экзаменационной сессии, утвержденным ректором ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия».
Курсовая работа, защищенная студентом, хранится на кафедре в течение трех лет, после чего уничтожается по акту.
ПРИМЕРНЫЕ ПЛАНЫ КУРСОВЫХ РАБОТ
Тема: «Теория права в системе юридических наук»
Оглавление
Введение.
Глава 1. Общая характеристика правоведения.
§ 1. Понятие и содержание правоведения.
§ 2. Классификация юридических наук.
Глава 2. Понятие и значение теории права.
§ 1. Теория права: понятие, предмет, функции.
§ 2. Принципы теории права.
§ 3. Методология теории права.
Глава 3. Соотношение теории права с другими юридическими науками.
§ 1. Соотношение с историко-правовыми науками.
§ 2. Соотношение с отраслевыми науками.
Заключение.
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов юридической практики и специальной литературы.
Тема: «Нормы права: понятие, признаки»
Оглавление
Введение.
Глава 1. Норма как первичная клеточка системы права.
§ 1. Понятие нормы права.
§ 2. Нормы права в системе социальных норм.
§ 3. Общие особенности структуры нормы права.
Глава 2. Признаки нормы права.
§ 1. Общий характер нормы.
§ 2. Формальная определенность.
§ 3. Обеспеченность государственным принуждением.
§ 4. Предоставительно-обязывающий характер нормы.
§ 5. Иные признаки нормы права.
Заключение.
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов юридической практики и специальной литературы.
Тема: «Теория разделения властей и ее реализация в российском государстве»
Оглавление
Введение.
Глава 1. Общая характеристика возникновения и развития теории разделения властей.
§ 1. История возникновения теории разделения властей.
§ 2. Развитие теории разделения властей в зарубежной и отечественной доктрине.
Глава 2. Основное содержание теории разделения властей.
§ 1. Ветви государственной власти: понятие, распределение полномочий.
§ 2. Вопросы взаимодействия ветвей государственной власти.
Глава 3. Реализация теории разделения властей в России.
§ 1. Общие особенности реализации теории разделения властей в России.
§ 2. Основные этапы реализации теории в государственно-правовой практике.
Заключение.
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов юридической практики и специальной литературы.
ПРИМЕРЫ ТЕКСТА С ОФОРМЛЕННЫМИ СНОСКАМИ
Правоотношение может трактоваться либо как фактическое общественное отношение, урегулированное нормами права[1], либо как отношение между людьми (или организациями людей), в котором их связь состоит в правомочиях и юридических обязанностях (то есть в индивидуальных моделях поведения)[2], либо как взаимодействие сторон общественного отношения[3], либо как регулируемое общественное отношение, взятое в единстве его юридической формы и юридически значимого содержания[4]. Для Ю.Г.Ткаченко, в свою очередь, существуют так называемые «правоотношение-модель» (индивидуализированная юридическая форма поведения, проявляющаяся в субъективных правах и юридических обязанностях) и «правоотношение-отношение» (по существу – реальное, фактическое поведение)[5].
При этом правоотношение может пониматься как средство, способ реализации юридической нормы[6], либо как стадия её реализации[7], либо как результат реализации[8].
По данному поводу следует отметить, что общественное отношение – достаточно широкое по содержанию правовое понятие, которое включает и форму, и содержание, и результат жизнедеятельности людей, их общностей и образований, поэтому вряд ли можно признать целесообразным отрыв так называемых «фактических отношений» (по существу – содержания реальных отношений) от самих общественных отношений[9].
Общественные отношения в научной литературе (как философской, так и юридической) во многих случаях рассматривают через понятие связи. Так, Ю.Г.Ткаченко определяет общественные отношения как возникающую в результате и в ходе общественно значимой предметной деятельности (определяемой в конечном счёте материальными условиями жизни) массовидную структурную совокупность постоянно повторяющихся конкретно-исторических социальных связей, зависимостей и разграничений между субъектами[10]. То есть общественное отношение – это определённая целостность различных элементов (форма, содержание и т.д.), которая объединена на определённых принципах. Та же автор отмечает, что общественное отношение – это и результат прошлой социальной деятельности людей, и форма по отношению к возникающей, актуальной деятельности[11].
… О.С. Иоффе трактовал правоотношения по существу как некое средство правового регулирования. Так, он указывал, что «…правоотношение выступает в качестве условия движения, способа конкретизации и средства закрепления других общественных отношений»[12].
…Названные факторы обусловили внесение масштабных изменений в действующее отечественное законодательство об учреждениях, которое коснулось как Гражданского кодекса РФ (часть первая и вторая)[13], Бюджетного кодекса РФ[14], а также федерального закона «О некоммерческих организациях»[15]. Изменения затрагивают не только вопросы правового положения бюджетных и автономных учреждений, общее количество которых является значительным как на региональном, так и местном уровнях, но и предусматривает возможность создания нового типа государственных и муниципальных учреждений – казенных учреждений.
… Обоснованность такого подхода подтверждается позицией Конституционного Суда Российской Федерации, указавшего, в частности, что если деятельность субъекта, имеет публично-правовой характер, призвана служить публичным интересам, то в силу осуществляемых им государственных функций, его личности должна быть законом обеспечена повышенная охрана, способствующая беспрепятственности, самостоятельности и независимости его деятельности[16].
[1] См.: Марксистко-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. – М., 1970. – С.545.
[2] См.: Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. – М.: Госюриздат, 1955. – С.89.
[3] См.: Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. – М., 1940. – С.22-23; Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. – С.58.
[4] См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юрлит, 1974. – С.23; Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. – Казань: Спектр, 2000. – С.276.
[5] См.: Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. – М.: Юрлит, 1980. – С.115, 144.
[6] См.: Шейндлин Б.В. Норма права и правоотношение. – В кн.: Вопросы общей теории права / под ред. С.Н.Братуся/ – М.: Госюртздат, 1960. – С.131.
[7] См.: Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социальных правоотношений // Советское государство и право. – 1957. - №2. – С.24.
[8] См.: Халфина Р.О. Указ. соч. – С.51.
[9] См.: Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. – Казань: Спектр, 2000. – С.273.
[10] См.: Ткаченко Ю.Г. Указ. соч. – С.84.
[11] Там же. – С.82.
[12] Иоффе О.С. Гражданское право: Избранные труды. - М.: Статут, 2003. - С. 527.
[13] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. от 30.12.2012. № 302-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. –1994. – № 32. – Ст. 3301; Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012 № 78-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
[14] Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 25.12.2012 № 268-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3823.
[15] Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 30.12.2012. № 325-ФЗ) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 145.
[16] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 1996 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 9. – Ст. 828.