Тема 21. Производство в суде апелляционной инстанции

1. Понятие и основные черты апелляционного производства в гражданском процессе.

2. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления.

3. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

4. Полномочия суда апелляционной инстанции.

5.Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции.

6. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции.

Нормативные акты и судебная практика:

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 № 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» // РГ. 2010.14 мая.

Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 № 623-О-П «По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // БВС РФ. 2012. № 9.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 16.07.2003 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2003 года» // БВС РФ. 2004. № 1.

Специальная литература:

Афанасьев С. Ф. О сюжете ст. 333 ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2013. № 2.

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2005.

Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие. М.: Норма, 2013.

Борисова Е. А. Развитие норм ГПК РФ о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика // Вестник гражданского процесса. 2013. № 4. С. 56-82.

Кипкаева Н.В. О полной апелляции и полномочиях суда апелляционной инстанции в свете нового гражданского процессуального регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 8.

Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1961.

Поспелов Б.И. Апелляционное производство в российском гражданском процессе // Российская юстиция. 2012. № 3.

Терехова Л.А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2.

Терехова Л.А. Рассмотрение апелляционным судом жалоб на определения суда первой инстанции // Цивилистический процесс: основные проблемы и тенденции развития: материалы Междунар. науч.-практ. конф. [Саратов, 1 октября 2012 г.]. Саратов, 2012.

Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. М.: Волтерс Клувер, 2008.

Филатова М.А. Перспективы применения нового апелляционного производства в гражданском процессе (комментарий к главе 39 ГПК РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2; № 3; № 4; № 5.

Шакирьянов Р.В. Вопросы, подлежащие разрешению судом апелляционной инстанции при рассмотрении гражданских дел, изменения в ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2.

Шакирьянов Р.В. О некоторых проблемах производства в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. № 1.

Шакирьянов Р.В. Основания перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: изменения в ГПК РФ // Российская юстиция. 2011. № 4.

РРрррра

Задачи

Задача 1.

Укажите, какие акты могут быть объектом апелляционного обжалования:

а) заочное решение;

б) судебный приказ;

в) определение об отмене решения третейского суда;

г) удостоверение, выданное комиссией по трудовым спорам;

д) объявленная резолютивная часть решения суда;

е) определение суда о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам;

ж) дополнительное решение суда;

Задача 2.

Решением Советского районного суда г. Воронежабыло отказано в удовлетворении исковых требований Суворина к Мальцевой о взыскании суммы долга по договору займа. Сославшись на то, что сам он ввиду обострения хронического заболевания не в состоянии подать апелляционную жалобу, Суворин обратился в Прокуратуру Советского района г. Воронежа с просьбой подать на решение суда апелляционное представление. Прокурор Советского района г. Воронежа, руководствуясь ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, подал апелляционное представление в защиту прав, свобод и законных интересов Суворина.

Правильно ли поступил прокурор? В каких случаях прокурор вправе подать апелляционное представление?

Задача 3.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июля 2012 г. было отказано в удовлетворении требования Легковой к Савранскому об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречный иск Савранского об установлении сервитута на земельном участке Легковой удовлетворен. В судебном заседании оглашена только резолютивная часть принятого решения. Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2012 г.

Не согласившись с решением суда, 27 августа 2012 г. Легкова направила по почте апелляционную жалобу, которая поступила в Коминтерновский районный суд г. Воронежа 30 августа 2012 г., а определением от 7 сентября 2012 г. была возвращена заявителю ввиду пропуска срока обжалования.

В частной жалобе на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 7 сентября 2012 г. Легкова просит Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда отменить данное определение и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ. В обоснование своих требований Легкова ссылается на следующие обстоятельства.

Обжалуемое решение суда в полном объеме изготовлено 25 июля 2012 г., поэтому течение месячного срока на обжалование начинается с 26 июля 2012 г. и истекает в соответствующее число следующего месяца, т.е. 25 августа 2012 г. При этом, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. 25 августа 2012 г. являлся субботой – нерабочим днем. Апелляционная жалоба согласно штемпелю на конверте сдана в отделение почтовой связи № 3 г. Воронежа в первый рабочий день – понедельник 27 августа 2012 г. В почтовой квитанции указано время приема корреспонденции: 19 ч. 45 мин.

Каким образом исчисляется срок для подачи апелляционной жалобы? Соблюден ли он в данном случае? Как следует поступить суду апелляционной инстанции?

Задача 4.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа от 26 декабря 2011 г. исковые требования Кудаева к Борисову о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворены частично. В апелляционной жалобе, поданной 11 января 2012 г., Кудаев ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на обжалование, поскольку затяжные праздники помешали ему подготовить жалобу в установленный срок.

Мировой судья отказал в удовлетворении данного ходатайства, так как срок на подачу жалобы в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» не истек. Выполнив все подготовительные действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, мировой судья 25 января 2012 г. направил дело с апелляционной жалобой и возражениями Борисова относительно нее в Советский районный г. Воронежа. Советский районный суд г. Воронежа оставил жалобу без рассмотрения, поскольку в деле имеется неотмененное определение суда первой инстанции, которым отказано в восстановлении срока на обжалование.

Оцените правомерность действий судов первой и апелляционной инстанций. Какой порядок восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования? Укажите обстоятельства, которые могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы?

Задача 5.

Корнева обратилась в Воронежский областной суд с заявлением о признании постановления Воронежской областной думы от 15 декабря 2011 г. № 10/7/467-5 «О несоответствии вопросов, предлагаемых для внесения на референдум Воронежской области, требованиям ст. 12 Федерального закона «Об основных избирательных правах и праве на участие в референдуме граждан Российской Федерации» незаконным и недействующим с момента принятия. Решением суда от 25 марта 2012 г. в удовлетворении требовании Корневой отказано. 5 апреля 2012 г. Корнева подала на решение апелляционную жалобу, которая была возвращена судом первой инстанции по причине пропуска срока на обжалование.

Дайте оценку действиям суда. Какой срок установлен для обжалования судебных постановлений, вынесенных по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме?

Не согласившись с определением Воронежского областного суда о возращении жалобы, Корнева подала через него частную жалобу в Верховный Суд РФ. Однако и эта жалоба была возвращена заявителю, но уже в связи с тем, что она адресована суду, не правомочному рассматривать жалобы на определения областного и приравненных к нему судов.

Определите суд, правомочный рассматривать частные жалобы на определения областного суда, вынесенные им по первой инстанции. Укажите, какие суды являются апелляционной инстанцией?

Задача 6.

На решение суда первой инстанции апелляционная жалоба подана непосредственно в вышестоящий суд, который, установив нарушение порядка обжалования, возвратил жалобу заявителю.

Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции? Какой порядок подачи апелляционной жалобы?Назовите последствия несоблюдения данного порядка.

Задача 7.

Определите, какие процессуальные действия должен совершить суд первой инстанции в случае обнаружения несоблюдения требований к содержанию апелляционной жалобы, порядку ее подачи:

а) в жалобе содержатся оскорбительные выражения;

б) к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного постановления;

в) жалоба содержит материально-правовое требование, не заявленное при рассмотрении дела в суде первой инстанции;

г) к жалобе приложена копия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины;

д) жалоба подана по истечении месяца с момента оглашения судебного решения;

е) в жалобе приводится ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции;

ж) жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке;

з) в жалобе лица, не участвовавшего в деле, не содержится обоснования нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым постановлением суда;

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции, если указанные обстоятельства будут им обнаружены после получения дела из суда первой инстанции?

Задача 8.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 10 октября 2011 г. признаны необоснованными исковые требования Клепикова к СНТ «Рыбник» о признании общего собрания СНТ незаконным. 20 июня 2012 г. на решение суда подана апелляционная жалоба не привлеченного к участию в деле Лустенко. В жалобе Лустенко указал, что он обладает правом на подачу апелляционной жалобы, поскольку решение затрагивает его права и законные интересы как члена СНТ. Одновременно он подал заявление о восстановлении срока на обжалование, в котором отметил, что о судебном решении ему стало известно лишь 12 июня 2012 г.

Семилукский районный суд Воронежской области определением от 24 июня 2012 г. отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование и возвратил апелляционную жалобу Лустенко на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ. По мнению суда, заявитель не доказал наличие своей заинтересованности в апелляционном рассмотрении дела. Членство в СНТ само по себе не свидетельствует о нарушении его прав. В материалах дела отсутствуют данные о том, что решением суда разрешен вопрос о правах и обязанностях Лустенко. В тексте жалобы такие сведения также отсутствуют.

Не согласившись с определением, Лустенко подал частную жалобу, в которой указал, что недостаточное обоснование наличия интереса лицом, не привлеченным к участию в деле, но в отношении которого принято решение суда, является основанием не к возвращению, а к оставлению апелляционной жалобы без движения. В этой связи суд должен был не возвращать жалобу, а вынести определение об оставлении жалобы без движения и предоставить разумный срок для исправления ее недостатков.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Какой вопрос следует рассмотреть суду первоначально, если жалобу подает лицо, не привлеченное к участию в деле? Как определяется срок для исправления недостатков жалобы?

Задача 9.

20 мая 2013 г. состоялось решение Центрального районного суда г. Воронежа, которым было отказано в удовлетворении искового требования Назаренко к Глебову о признании недействительным договора дарения. В судебном заседании объявлена только резолютивная часть решения, составление мотивированного решения было отложено. До получения судебного решения, изготовленного в окончательной форме, Назаренко подал на него апелляционную жалобу. Определением Центрального районного суда г. Воронежа жалоба оставлена без движения, поскольку в ней в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ не содержатся основания, по которым заявитель считает судебное решение неправильным.Этим же определением назначен срок для исправления указанного недостатка. Назаренко подал на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения частную жалобу.

Дайте правовую оценку ситуации. Допускается ли подача апелляционной жалобы до составления судебного решения в окончательной форме? Может ли быть обжаловано определение об оставлении апелляционной жалобы без движения?

Задача 10.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от 14 мая 2013 г. исковые требования Синельникова к Титову о взыскании денежной суммы удовлетворены частично. Титов подал апелляционную жалобу на данное решение. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направил гражданское дело вместе с жалобой Титова и поступившими на нее возражениями Синельникова в Центральный районный суд г. Воронежа. Однако в ходе апелляционного рассмотрения дела стало известно, что в суд поступила жалоба Синельникова, которую он направил по почте непосредственно в суд апелляционной инстанции в последний день срока апелляционного обжалования.

Как следует поступить суду апелляционной инстанции? Имеет ли значение факт принятия ранее поступившей апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции?

Задача 11.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 1 апреля 2013 г. Миловановапризнана недееспособной. Не согласившись с решением суда, Милованова подала апелляционную жалобу, но при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции отказалась от нее. Суд апелляционной инстанции принял отказ от жалобы, посчитав, что он совершен добровольно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Вправе ли Милованова обратиться в суд апелляционной инстанции и совершать другие процессуальные действия? Оцените правильность действий суда апелляционной инстанции? В каких случаях суд принимает отказ от апелляционной жалобы?

Задача 12.

Воронова обратилась в суд с иском к Болтыхову и Администрации городского округа г. Воронеж о применении последствий недействительности договора приватизации квартиры, признании права собственности на ½ долю в праве собственности на данную квартиру. По утверждению истицы, на момент приватизации квартиры она была законно вселена в квартиру Болтыховым, являлась членом его семьи, вследствие чего имела право на приватизацию жилого помещения наравне с ним. Однако приватизация квартиры была осуществлена без ее участия. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Не согласившись с решением суда, истицаобжаловала его в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение, которым удовлетворил исковые требования. Одновременно суд посчитал необходимым выйти за пределы исковых требований и определить также долю ответчика в размере ½, поскольку ч. 1 ст. 254 ГК РФ предусматривает предварительное определение доли каждого участника общей собственности.

Вправе ли суд апелляционной инстанции выйти за пределы исковых требований?

Задача 13.

Гусева обратилась в суд с иском к ЖСК «МР-12» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением суда исковые требования Гусевой удовлетворены в полном объеме. Ответчик обжаловал данное решение в части законности увольнения, взыскания заработной платы, компенсации морального вреда. Однако прирассмотрения дела в апелляционном порядке представитель ЖСК «МР-12»ходатайствовал о дополнении жалобы, попросил применить последствия недействительности сделки к трудовому договору, заключенному с истицей. При этом представитель сослался на норму абз. 2 ч. 2 ст. 166 ГК РФ, согласно которой суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе. Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в принятии дополнений к апелляционной жалобе.

Вправе ли суд апелляционной инстанции отказать в принятии дополнений к жалобе? Каков порядок принятия дополнений к апелляционной жалобе?

Задача 14.

Смирнов обратился в суд с иском к ИП Фурсову о соразмерном уменьшении цены, установленной за выполнение работ по договору бытового подряда. Решением суда от 27 июня 2013 г. исковые требования Смирнова оставлены без удовлетворения, так как истец не доказал некачественность выполненных работ. В апелляционной жалобе представитель Смирнова выразил несогласие с решением суда и сослался на то, что 27 июня 2013 г. он не смог присутствовать в заседании суда первой инстанции по причине нахождения в командировке, в связи с чем он был лишен возможности ходатайствовать о назначении и проведении судебной экспертизы. В обоснование своих доводов представитель Смирнова приложил к жалобе командировочное удостоверение от 27 июня 2013 г. и экспертное заключение ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» от 1 июля 2013 г. Суд апелляционной инстанции признал уважительной причину невозможности представления доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции и принял дополнительное (новое) доказательство.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Проанализируйте ситуацию и дайте ответ. При наличии каких условий суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства?

Задача 15.

Общественная организация «Союз потребителей» в интересах Олегинапредъявила иск к ООО «Строй-Вест» о возмещении стоимости расходов по устранению недостатков работ, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Исковые требования были удовлетворены частично. В апелляционной жалобе на судебное решение Олегин отметил, что оно не содержит суждений и выводов о возмещении стоимости работ по устранению недостатков вентиляционной системы, просил довзыскать стоимость данных работ. ООО «Строй-Вест» возражало против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что указанное требование не рассматривалось судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу истца и довзыскал стоимость работ по устранению недостатков вентиляции.

Оцените правомерность действий суда апелляционной инстанции? Вправе ли он принять по делу дополнительное решение?

Задача 16.

Какие процессуальные правила не применяются при апелляционном рассмотрении дела:

а) о подготовке дела к судебному разбирательству;

б) об отложении судебного разбирательства;

в) об изменении основания иска;

г) о замене ненадлежащего ответчика;

д) о судебных поручениях;

е) о предъявлении встречного иска;

ж) о приостановлении производства по делу;

з) о ведении протокола;

и) о соединении нескольких исковых требований;

к) об обеспечении иска;

л) об увеличении цены иска;

м) о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Какие из перечисленных правил могут применяться при вынесении судом апелляционной инстанции определения о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ?

Задача 17.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в интересах законности вышел за пределы требований, изложенных в жалобе, после чего привлек к участию в деле третье лицо на стороне ответчика, а также вызвал в суд и допросил свидетеля по делу.

Оцените правомерность действий суда апелляционной инстанции? Каковы пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции? Какие процессуальные последствия влекут за собой выход суда за пределы требований, изложенных в жалобе, в интересах законности и переход суда к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ? Что следует понимать под интересами законности?

Задача 18.

Акиньшина предъявила иск к ОАО «Банк-Инвест» о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за предоставление кредита, возврате излишне уплаченной в счет комиссии денежной суммы, взыскании неустойки за неисполнение требования потребителя о возврате излишне уплаченной суммы, компенсации морального вреда. Решением суда в удовлетворении исковых требований Акиньшиной было отказано по причине пропуска истицей срока исковой давности без исследования обстоятельств дела. В апелляционной жалобе Акиньшина просила судебное решение отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своих требований она указала, что течение срока давности начинается не с момента заключения кредитного договора, а с даты каждого факта оплаты ведения счета. Поэтому срок исковой давности она не пропустила. Суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу Акиньшиной и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции? Изменится ли решение суда апелляционной инстанции, если объектом обжалования будет определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между Акиньшиной и ОАО «Банк-Инвест», и прекращении производства по делу?

Задача 19.

Какие из перечисленных определений суда первой инстанции не являются самостоятельными объектами апелляционного обжалования:

а) о назначении экспертизы по делу;

б) об оставлении искового заявления без движения;

в) о назначении предварительного судебного заседания;

г) о приостановлении производства по делу;

д) о направлении судебного поручения;

е) об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу;

ж) об отказе в замене ненадлежащего ответчика;

з) об отказе в принятии искового заявления;

и) об оставлении искового заявления без рассмотрения;

к) об отложении судебного разбирательства;