Ходатайства и жалобы

Лекционное занятие – 2 часа

Семинарское занятие – 2 часа

Практическое занятие – 2 часа

Краткое содержание темы

Ходатайства в уголовном судопроизводстве: понятие, виды и назначение.

Лица, имеющие право заявлять ходатайства. Должностные лица, уполномоченные принимать и рассматривать ходатайства. Заявление ходатайства. Рассмотрение ходатайства. Сроки рассмотрения ходатайства. Разрешение ходатайства.

Жалобы в уголовном судопроизводстве: понятие, виды и назначение.

Действия (бездействие) и решения, обжалуемые участниками уголовного судопроизводства и иными лицами. Порядок направления жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей.

Сроки и порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа.

Обжалование действий (бездействия) и решений прокурора или руководителя следственного органа.

Судебный порядок рассмотрения жалоб. Решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые могут быть обжалованы в суд.

Сроки и порядок рассмотрения жалоб судом.

Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда.

Семинарское занятие – 2 часа

Цель семинарского занятия:

Сформировать у курсантов понимание норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего процессуальный порядок заявления жалоб и ходатайств,

.

Задачи семинарского занятия:

– научиться правильно определять виды, размер и порядок взыскания процессуальных издержек по уголовному делу;

– уяснить значение правового института ходатайств и жалоб в системе процессуальных гарантий.

План семинарского занятия:

1. Понятие, сущность и виды ходатайств в уголовном судопроизводстве.

2. Процессуальный порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств.

3. Понятие, сущность и значение обжалования в уголовном судопроизводстве.

4. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения жалоб прокурором.

5. Судебный порядок рассмотрения и разрешения жалоб.

Темы докладов:

1. Институт жалоб и ходатайств в уголовном процессе, как гарантия защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса.

Практическое занятие – 2 часа

Цель практического занятия:

Сформировать у курсантов умения и навыки применения норм уголовно-процессуального закона в части правовой регламентации заявления жалоб и ходатайств, взыскания судебных издержек при производстве по уголовному делу.

Задачи практического занятия:

– познакомить курсантов с процессуальной деятельностью в части реализации требований уголовно-процессуального института обжалования и порядка рассмотрения ходатайств.

Практические задачи:

Задача 1. Частный обвинитель Н., несмотря на своевременное извещение, не явился на судебное разбирательство. Прекращая производство по делу, мировой судья указал в своем постановлении, что все процессуальные издержки по данному делу должны быть взысканы с гр. Н., как с лица, неосновательно подавшего жалобу.

Гр. Н. не согласился с данным решением судьи и подал на него кассационную жалобу, не оспаривая в целом прекращения производства по делу.

Задание:

Дайте правовую оценку действиям и решениям мирового судьи, а также законность обжалования данного решения.

Задача 2. Постановление о возбуждении уголовного дела по факту о совершении хищения бензина на автозаправочной станции было обжаловано в суд работником этого предприятия Березовским, высказавшем в жалобе предположение, что он необоснованно попал в круг лиц, подозреваемых в совершении данного преступления. Он утверждал, что за ним «ведется слежка, его переговоры записываются, ощущается давление репрессивного аппарата».

Вопросы:

1. Кто вправе обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела?

2. Какое решение должен принять в данном случае судья?

Задача 3. Защитник обвиняемого Побегайло, скрывшегося от следствия и суда, адвокат Романько принес жалобу на постановление о привлечении в качестве обвиняемого своего подзащитного в суд, основываясь на ст. 47 Конституции и ст. 123 УПК РФ. Он мотивировал свою жалобу тем, что у следствия нет доказательств вины его подзащитного.

Вопросы:

1. Вправе защитник обжаловать данное процессуальное решение следователя?

2. Какое решение должен принять судья, к которому поступит такого рода жалоба?

Задача 4. Областной прокурор Превышинский узнал из анонимной жалобы, что судья дал разрешение на контроль и запись телефонных переговоров Соломонова как оперативно-розыскного мероприятия. Затребовав и изучив материалы оперативного дела, прокурор счел незаконным это мероприятие.

Вопросы:

1. Прав ли прокурор?

2. Какими должны быть действия прокурора в данной ситуации?

Задача 5. Находящийся под стражей Маяков, обвиняемый в совершении ряда убийств, заявил ходатайство следователю Иткину о проведении следственного осмотра и проверки его показаний на месте, где он якобы спрятал труп одной из своих жертв. СОГ выехала к месту, указанному Маяковым. Но по прибытии он заявил, что просто хотел прокатиться и подышать свежим воздухом. Через неделю от Маякова последовало аналогичное ходатайство. Результат был тот же. Наконец, Маяков заявляет Иткину третье ходатайство.

Задание:

Определите, что делать следователю в данной ситуации?

Вопросы для самоподготовки:

1. Чем отличаются процессуальные документы от прочих документов?

2. Какими процессуальными документами оформляются процессуальные решения?

3. Что такое процессуальный срок?

4. Каков порядок исчисления сроков часами, сутками, месяцами?

5. На кого должны возлагаться судебные издержки?

6. В каких процессуальных документах решается вопрос о процессуальных издержках?

7. Какие процессуальные решения органов предварительного расследования не могут быть предметов обжалования?

8. В каких ситуациях прокурор во время досудебного производства может обратиться с жалобой в суд на действия защитника?

9. Вправе ли следователь в судебном порядке обжаловать какое-либо решение прокурора по делу?

10. Вправе ли защитник обжаловать в суд постановление следователя об отказе в удовлетворении его ходатайства?

Основная литература:

1. Уголовный процесс /под ред. Булатова Б.Б., Баранова А.М. – 2-е издание. – М.: Юрайт, 2011.

2. Уголовный процесс /под ред. Божьева В.П. – 3-е издание. – М.: Юрайт, 2011.

3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /отв. редактор Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. – 3-е издание. – М.: Проспект, 2010.

Дополнительная литература:

1. Анашкин О.А. Сроки в уголовном процессе на досудебных стадиях: Учебное пособие. – М.: «Приор-издат», 2006.

2. Гельмель В.Я., Петухов Е.Н., Синкин К.А. Исчисление процессуальных сроков в досудебном производстве: Учебное пособие. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2007.

3. Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 г. – М., 1993.

2. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде РФ» от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23.06.1999 г. № 1-ФКЗ.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 г. // Российская газета. – 2001. – 22 декабря.

4. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 8. - Ст. 366 (с последующими изменениями и дополнениями).

5. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Российская газета. - 2011. - 8 февраля.

6. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2002. - №23. - Ст. 2102 (с последующими изменениями и дополнениями).

7. Федеральный закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г. (в ред. от 14 декабря 1995 г.) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1993 . - № 685. Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 51. – Ст. 4970.

8. Приказ Генпрокуратуры РФ от 12.07.2010 г. № 276 «Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства».