Про проходження ознайомчої практики

ЗВІТ

Про проходження ознайомчої практики

В Славутському відділі поліції ГУНП в Хмельницькій області та в Славутському міськрайонному суді Хмельницької області

студента групи П-31

Піголя Романа Сергійовича

Керівник від навчального закладу: Хомич Тетяна Миколаївна

Острог, 2016

Звіт

про проходження ознайомчої практики

в Славутському відділі поліції ГУНП в Хмельницькій області та в Славутському міськрайонному суді Хмельницької області.

В Славутському відділі поліції ГУНП в Хмельницькій області я проходив практику з 28 січня 2016 року по 5 лютого 2016 року.

В перший день я прибув до місця проходження ознайомчої практики в Славутський відділ поліції, де зустрівся для співбесіди з моїм керівником від бази практики – начальником сектору майором поліції Столбовою Ольгою Григоріївною.

Спершу я ознайомився із основними вимогами щодо охорони праці, правилами протипожежної безпеки та з іншими положеннями, що регулюють порядок перебування на місці проходження практики. Також ознайомився із роботою підрозділів та завданнями, які вони виконують.

Разом з керівником від бази практики я розробив графік проходження практики. Отримав вказівки від керівника щодо термінів та порядку проходження практики. В графіку нами було враховано основні вимоги до проходження ознайомчої практики.

На другий день проходження ознайомчої практики працівник Славутського відділу поліції ознайомив мене з особливостями діяльності поліції в Славуті та Славутському районі. Зокрема, мене було ознайомлено із статистикою поданих заяв від громадян, кількість кримінальних проваджень, кількість розкритих та нерозкритих злочинів, які вчинялися на території міста та району. Також мене було ознайомлено із структурою Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та особовим складом.

На третій день проходження практики я ознайомлювався із особливостями ведення документації в Славутському відділі поліції. В ході проходження ознайомчої практики я також дізнався про особливості складання протоколів про адміністративні правопорушення, протоколів, до яких заносяться відомості про проведення різного роду слідчих дій і т.д. Також я був ознайомлений із порядком та вимогами щодо ведення архіву документів, терміном зберігання різних видів документів. Також, я ознайомився із особливостями зберігання доказів та інших речей, які вилучаються під час кримінального провадження. Зокрема, в поліції передбачена спеціальна кімната доказів, в якій зберігаються речі та деякі документи, які мають відношення до матеріалів кримінального провадження.

Наступним етапом проходження практики став розгляд заяв та скарг громадян. Зокрема, мене було ознайомлено з кількома заявами, що надійшли до Славутського відділу поліції від громадян, що проживають в Славутському районі. В ході ознайомлення, мені був роз’яснений порядок та інші особливості розгляду таких заяв, порядок їх реєстрації та зберігання, відповідні способи реагування в залежності від змісту заяв. Зокрема, важливим є обов’язок чергового зареєструвати подану заяву та передати таку заяву відповідним працівникам поліції, які уповноважені на надання відповіді по такій заяві, або ж негайно вчинювати певні дії виходячи із змісту заяви (наприклад якщо на пульт 102 здійснено дзвінок із повідомленням про вчинюваний злочин, черговий наряд поліції негайно виїжджає на вказане в телефонній заяві місце події).

На пятий день проходження ознайомчої практики працівники Славутського відділу поліції запросили мене до участі в охороні громадського проядку разом із громадськими формуваннями та патрульною службою поліції. В ході патрулювання вулицями в м. Славута, я на практиці зміг ознайомитись із особливостями роботи поліції та порядком застосування адімістративного законодавства.

На шостий день проходження ознайомчої практики мене було запрошено на загальні збори особового складу Славутського відділу поліції. Після зборів оперативний черговий Славутського відділу поліції ознайомив мене з своїми повноваженнями та обов’язками. Також мені був роз’яснений порядок проведення окремих слідчих дій та негласних слідчих дій під час кримінального провадження.

В останній день проходження практики я готував щоденник практики, долучав додатки до матеріалів практики. Також керівник практики підписував матеріали практики та надав характеристику.

Особливістю проходження практики в міліції, на мою думку є те, що я зміг ознайомитись та побачити реалізацію багатьох вже вивчених мною галузей права на практиці (наприклад курс «Судових та правоохоронних органів», «Адміністративна відповідальність» та інші).

Проходячи ознайомчу практику я зміг ознайомитись із порядком написання деяких процесуальних актів.

Щодо проходження практики у Нетішинському міському суді Хмельницької області, то я проходив практику у період з 23 по 31 січня 2013 року.

Нетішинський міський суд є місцевим судом (суд І інстанції) у судах загальної юрисдикції, які складають єдину систему судів судової влади України. Відповідно до чинного законодавства повноваженнями місцевого суду є розгляд справ віднесених процесуальним законом до його підсудності, місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом. Судовий розгляд справ проводить відповідно до принципів (засад), які передбачені у процесуальних законах України та ЗУ «Про судоустрій та статус суддів».

В перший день проходження практики я був ознайомлений із графіком роботи Нетішинського міського суду, режимом перебування у суді, правилами поведінки, а також з основними правилами охорони праці та протипожежної безпеки.

Спільно з керівником від бази практики Савіцьким Леонідом Петровичем ми розробили графік проходження ознайомчої практики, визначили основі напрями моєї ознайомчої роботи в суді. Зокрема, це можливість безперешкодної участі у відкритих судових засідання, а також робота із документацією суду.

Протягом другого дня проходження ознайомчої практики я працював в канцелярії суду де допомагав формувати реєстр справ. Такі реєстри складаються із пронумерованих в порядку черговості розгляду справ. Причому, в реєстр вносяться справи рішення по яких набули законної сили, так і ті, провадження по яких може ще тривати у судах вищої інстанції.

Також я працював в архіві, де ознайомився із правилами та порядком ведення архіву, тривалістю зберігання різних видів документів в архіві та основними правилами документообігу в суді. Зокрема, різні види документів зберігаються в архіві суду від 3 до 10 років. Після спливу цього часу, деякі види документів можуть бути списаними (зокрема, це локальні документи суду, які пов’язані із організацією його роботи), а інші документи, що пов’язані із розглядуваними в суді справи підлягають відправленню в державний архів для подальшого зберігання.

В другій половині дня я був присутній на відкритому судовому засіданні, на якому розглядали справу за адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Варто відзначити, що ця постанова була скасована на підставі необґрунтованості її винисення

На третій день проходження практики я був присутній на двох відкритих судових засіданнях за адміністративними позовами громадян до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (за порушення правил дорожнього руху). В ході засідань я намагався з’ясувати суть розглядуваних справ, проаналізувати їх з точки зору наявних в мене юридичних знань з курсу адміністративна відповідальність. Під час судових засідань, я користувався Кодексом України про адміністративні правопорушення, щоб спробувати більш детально вникнути в суть справи та проаналізувати особливість деяких процесуальних дій на практиці, а також проаналізувати аргументи (правові позиції) сторін.

На четвертий день проходження практики мені було доручено взяти участь у написанні та відправці повісток до суду, в ході чого я ознайомився із правилами та порядком написання таких документів, а також вивчив їх значення.

Також я брав участь у судовому засіданні, на якому розглядалась цивільна справа про розірвання шлюбу. Під час судового засідання я зміг побачити реалізацію деяких норм Сімейного кодексу України на практиці. Зокрема, на цьому засіданні суддя постановив ухвалу про завершення терміну про примирення, проте, чоловік та жінка відмовилися від розлучення, аргументуючи це тим, що вони «помирились».

На п’ятий день практики я працював в канцелярії, де ознайомлювався із обіково-статистичними картками на справи, що надходять до суду; працював зі справами в архіві та канцелярії. Також, мені було роз’яснено порядок передачі різних матеріалів до інших судів (наприклад до апеляційних) а також порядок подачі звітності та іншої документації.

Також, в ході роботи із документацією, я ознайомився з особливостями роботи секретарів судових засідань, які забезпечують запис судового засідання та фіксацію усіх процесуальних дій учасників судового розгляду.

Протягом шостого дня проходження ознайомчої практики в Нетішинському міському суді, мене було ознайомлено із деякими особливостями подачі документів (позовних заяв, клопотань, заяв і т.д.). до суду. Зокрема, порядком прийняття та реєстрації позовів, терміном їх розгляду та порядком визначення судді на кожну справу (що відбувається за допомогою автоматизованої системи документообігу).

На сьомий день практики я продовжив працювати в архіві Нетішинського міського суду, де займався підшиванням архівних матеріалів (постанов, ухвал, протоколів та іншою документацією, яка підлягала зберіганню в архіві суду). Паралельно я мав змогу ознайомитись із постановами, ухвалами та рішеннями Нетішинського міського суду. Також я працював в системі ДЗС (документообіг загальних судів), а саме складав проекти ухвал про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду та ознайомлювався з іншими процесуальними документами.

Крім того, я мав можливість поспілкуватись з деякими працівниками суду та суддями, які розповіли про певні особливості застосування норм нового Кримінального процесуального кодексу України в частині судового розгляду.

Також я завершив підшивку архівних матеріалів та зміг востаннє відвідати судове засідання, на якому розглядався цивільний позов. В ході судового засідання я зміг на практиці побачити застосування багатьох норм Цивільного процесуального кодексу України. Важливою, на мою думку, була також можливість побачити та оцінити якість виступів двох адвокатів, які представляли позивача та відповідача.

За час проходження практики я працював з автоматизованою системою «Камертон», яка призначена для звукозапису та протоколювання судових засідань, а саме друкував журнал судового засідання на записував звукозапис на диски, для підшивання у справи. Цими процесуальними документами є: ухвала про зупинення провадження, ухвала про закриття провадження, ухвала про зняття арешту, ухвала про залучення третьої сторони, ухвала про виправлення процесуального документу, ухвала про призначення експертизи, ухвала про витребування доказів, ухвала про відновлення провадження, ухвала про заміну відповідача у справі, ухвала про визнання мирової угоди, ухвала про скасування судового наказу, судовий наказ. Також я надсилав судові виклики та повідомлення сторонам провадження, складав та надсилав супровідні листи до заочного рішення для відповідачів. За час проходження практики я був присутній на судових засіданнях у справах про розлучення, про позбавлення батьківських прав, про виділ частки із спільної сумісної власності, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, про надання права на шлюб, про визнання осіб такими, що втратили право на житло.

Загалом практика мені сподобалася, оскільки я ознайомився та зрозумів, як застосовуються теоретичні основи різних галузей права, вивчені в університеті, на практиці.