Правомерна ли такая постановка вопроса?

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона «О Выборах в РК» участие граждан РК в выборах является добровольным. Никто не вправе принуждать к участию или не участию гражданина в выборах, а также ограничивать его волеизъявление. В данном случае требование Мажилиса парламента можно рассмотреть как ограничение волеизъявления граждан РК. Следовательно такая постановка вопроса не правомерна.

Кандидат в депутаты парламента в день выборов проводил агитацию. Соответствует ли закону такие действия кандидата? Возможно ли распространение анонимных агитационных материалов во время выборов?

Согласно пункту 2 статьи 27 Закона «О Выборах РК» предвыборная агитация начинается с момента окончания срока регистрации кандидатов и заканчивается в ноль часов по местному времени дня, предшествующего дню выборов. При проведении повторного голосования предвыборная агитация начинается со дня назначения дня повторного голосования и заканчивается в ноль часов по местному времени дня, предшествующего дню выборов. А это значит что такие действия кандидата не соответствуют закону.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О Выборах в РК» Все агитационные печатные материалы должны содержать сведения об организации, выпустившей данные материалы, месте их печатания и тираже, лицах, сделавших заказ, из каких средств оплачено. Запрещаются изготовление агитационных печатных материалов за пределами территории Республики Казахстан, распространение анонимных агитационных материалов. Из этого следует что распространение анонимных агитационных материалов во время выборов невозможно.

Два должностных лица из аппарата Акима города создали совместно с другими лицами рекламное агентство. Можно ли признать эти действия государственных служащих соответствующими законодательству?

Согласно пункту 3 статьи 10 Закона «О Государственной службе в РК» государственный служащий не вправе заниматься предпринимательской деятельностью, в том числе участвовать в управлении коммерческой организацией, независимо от ее организационно-правовой формы, если непосредственное участие в управлении коммерческой организацией не входит в его должностные обязанности в соответствии с законодательством Республики Казахстан, если иное не установлено Законом Республики Казахстан "О борьбе с коррупцией". Поэтому действия должностных лиц из аппарата Акима города не могут быть признанны соответствующими законодательству.

8 марта 2002г. около 24ч. гражданин М. громко пел в подъезде своего дома. На предупреждение соседа из другой квартиры прекратить пение он не отреагировал и продолжал петь. Сосед позвонил участковому инспектору. Совершил ли правонарушение М.? Прав ли был Сосед, позвонив участковому? Как бы вы разрешили эту ситуацию?

В соответствие со статьей 333 Кодекса РК об Административных правонарушениях Нарушение тишины в ночное время (с 23 до 6 часов утра), в том числе проведение в жилых помещениях и вне их сопровождаемых шумом работ, не связанных с неотложной необходимостью, препятствующее нормальному отдыху и спокойствию физических лиц, -

влечет предупреждение или штраф на физических лиц в размере до двух, на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства или некоммерческими организациями, - в размере до десяти, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, - в размере до сорока месячных расчетных показателей. Исходя из этого М. совершил правонарушение т.к. нарушил тишину в ночное время. Сосед был прав, вызвав участкового. На месте прокурора я бы выписала гражданину М. предупреждение и если бы оно не утихомирило гражданина М. я бы выписала ему штраф в размере 2-х МРП.

Ученик 4 класса Петров Виктор в автобусе не уплатил проезд. Контролер потребовал предъявить билет либо проездной билет. У Петрова Виктора не оказалось ни того, ни другого. Контролер потребовал штраф с Петрова. Прав ли контролер? С какого возраста наступает административная ответственность? Кто в данном случае должен понести ответственность?

Согласно статьи 32 Кодекса РК об Административных правонарушенияхАдминистративной ответственности подлежит физическое лицо, достигшее ко времени совершенияадминистративного правонарушения шестнадцатилетнего возраста.Контролнр в этом случае неправ т. к. административная ответственность наступает с 16 лет. В соответствие с пунктом 1 статьи72 Административная ответственность несовершеннолетних Кодекса РК об Административных правонарушениях несовершеннолетними, на которых распространяется действие настоящей главы, признаются лица, которым ко времени совершения административного правонарушения исполнилось шестнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Поэтому к Виктору не могут быть предъявлены никакие требования. В соответствие с пунктом 1 статьи 73 АК РК ответственность в данном случае должны понести его родители.

Шестнадцатилетние Бекешев и Макатов, имеющие дурную славу местных хулиганов, во время школьной дискотеки вели себя вызывающе, приставали к девушкам, которые отказывались с ними танцевать, выкрикивали непристойности, а затем, сопровождая свои действия нецензурной бранью, вырвали у ведущего микрофон и стали орать в него. На доставленных в районный отдел Бекешева и Макатова были составлены материалы, кторые направили для рассмотрения в районную комиссию по делам несовершеннолетних. Правильное ли решение принято? Подлежат ли Бекешеа и Макатов административной ответственности?

Решение принято неправильно т. к. в соответствие с пунктом 5 статьи 55 АК РК административный арест не может применяться к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, к лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, к инвалидам I и II групп, а также к женщинам в возрасте свыше пятидесяти восьми лет и к мужчинам свыше шестидесяти трех лет. Следовательно несовершеннолетних Бекешева и Макатова не могли задерживать и тем более доставлять в районный отдел. В соответствие со сатьей 72 АК РК несовершеннолетними, на которых распространяется действие настоящей главы, признаются лица, которым ко времени совершения административного правонарушения исполнилось шестнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Поэтому Бекешев и Макатов подлежат административной ответственности.

Т. к. оба несовершеннолетние на них будет налагаться административная ответственность по Статья 331 .Мелкое хулиганство или хулиганство, предусмотренное частью первой статьи 257 Уголовного кодекса Республики Казахстан, совершенное несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, влечет штраф на родителей или лиц, их заменяющих, в размере от одного до двух месячных расчетных показателей.

Гражданин Ли был задержан сотрудниками Государственной автомобильной инспекции за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения. За данное правонарушение он был лишен права управления всеми видами транспортных средств на один год судом. Ли не согласился с таким взысканием и обжаловал данное решение суда , мотивирую тем, что не может обходиться без автомобиля так как, является инвалидом и передвигается только с помощью костылей.Решите, кто здесь прав. Аргументируйте ссылками на соответствующие нормы права. В соответствие с пунктами 3.2 и 4 статьи 51 АК РК срок лишения права за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного, наркотического и (или) токсикоманического опьянения может быть от двух до десяти лет.Лишение права управления транспортными средствами не может применяться к лицам, которые пользуются этими средствами в связи с инвалидностью, за исключением случаев управления в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанными лицами, в нарушение установленных правил, места дорожно-транспортного происшествия, участниками которого они являлись. Следовательно в этом случае суд был не прав так как гражданин Ли находился в состояние алкогольного опьянения и срок лишения прав должен был составлять 2 года т.к. в соответствие с пунктом 3.2 этой же статьи срок лишения прав не может быть менее 2 лет.

Аким области своим распоряжением снизил до 16 лет возраст лиц, вступающих в брак.Прокурор области внес протест на это решение. Обоснован ли протест прокурора? Вправе ли органы исполнительной власти принимать нормативные правовые акты, вносящие изменения в Закон о браке и семье?По статье 10 Кодекс Республики КазахстанО браке (супружестве) и семье

Ходатайство о снижении брачного (супружеского) возраста может быть подано желающими вступить в брак (супружество) и их родителями либо попечителями с указанием причин, вызывающих необходимость снижения установленного брачного (супружеского) возраста. Поэтому протест прокурора обоснован. Согласно статье 66 Конституции РК Правительство Республики Казахстан:

1) разрабатывает основные направления социально-экономической политики государства, его обороноспособности, безопасности, обеспечения общественного порядка и организует их осуществление; В подпункт 2 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 07.10.98 г. № 284-I (см. стар. ред.)

2) представляет Парламенту республиканский бюджет и отчет о его исполнении, обеспечивает исполнение бюджета;

3) вносит в Мажилис проекты законов и обеспечивает исполнение законов;

4) организует управление государственной собственностью; См. разъяснение в постановлении Конституционного Совета Республики Казахстан от 17 марта 1999 г. № 4/2

5) вырабатывает меры по проведению внешней политики Республики;

6) руководит деятельностью министерств, государственных комитетов, иных центральных и местных исполнительных органов;

7) отменяет или приостанавливает полностью или в части действие актов министерств, государственных комитетов, иных центральных и местных исполнительных органов Республики;

8) назначает на должность и освобождает от должности руководителей центральных исполнительных органов, не входящих в состав Правительства;

9) выполняет иные функции, возложенные на него Конституцией, законами и актами Президента.

Согласно пункту 2 статьи 87 Конституции РК. К ведению местных исполнительных органов относится:

1) разработка планов, экономических и социальных программ развития территории, местного бюджета и обеспечение их исполнения;

2) управление коммунальной собственностью;

3) назначение на должность и освобождение от должности руководителей местных исполнительных органов, решение иных вопросов, связанных с организацией работы местных исполнительных органов;

4) осуществление в интересах местного государственного управления иных полномочий, возлагаемых на местные исполнительные органы законодательством Республики.

Следовательно, органы исполнительной власти не могут принимать нормативные правовые акты, вносящие изменения в Закон о браке и семье.

В марте 2002 г. граждане Бергимбекова и Имантаев решили пожениться. По настоянию родителей через жжение бр они заключили брак в мечети. Посоветовавшись с родителями, они посчитали, что их брак является заключенным и государственной регистрации в органах юстиции не требуется. Через год вследствие ссоры с мужем Бергимбекова решила расторгнуть брак. Однако поданное ею заявление о расторжение брака в органе юстиции не приняли, потребовав представить свидетельство о регистрации брака. Дайте оценку действиям должностных лиц. Должностные лица поступили совершено правильно так как по статье 245 Кодекса Республики КазахстанО браке (супружестве) и семье для записиакта о расторжении брака (супружества) требуется дата составления, номер записи акта о заключении брака (супружества) и наименование регистрирующего органа, в котором производилась государственная регистрация заключения брака (супружества). Согласно пункту 1 статьи 13 245 Кодекс Республики КазахстанО браке (супружестве) и семьеБрак (супружество) заключается в регистрирующих органах либо в специально предназначенных государственных дворцах бракосочетаний при личном присутствии лиц, вступающих в брак (супружество).

В исключительных случаях (тяжелая болезнь, нахождение под стражей или в местах лишения свободы), когда одно из лиц, желающих вступить в брак (супружество), не может явиться в регистрирующий орган, государственная регистрация заключения брака (супружества) производится на дому, в медицинской или иной организации в присутствии лиц, вступающих в брак (супружество), с обязательным согласованием с администрацией соответствующей организации. Поэтому брак между Бергимбековой и Имантаевым считается не зарегистрированным, следовательно и расторгнуть его невозможно.

Бывший депутат парламента 60-летний А., отдыхая в санатории, познакомился с 38-летней Баян З., также приехавшей отдыхать в санаторий из г. Костаная. А. и Баян З., за период пребывания в санатории понравились друг другу, и к концу пребывания в санатории А. предложил Баян стать его женой. Брак был зарегистрирован в органе юстиции, и Баян З. переехала жить в дом к мужу. Спустя три месяца А. был доставлен с диагнозом острая сердечная недостаточность в больницу скорой помощи, где вскоре и умер. После похорон А. его сын Ануар подал иск о признание недействительным брака его отца с Баян З. в исковом заявление Ануар указал, что этот брак был фиктивным, так как Баян З. не заботилась о его отце. А когда отец болел, она не ухаживала за ним, а вызывала на помощь его или его жену. Есть ли в данном случае основания для признание недействительным брака, заключенного между А. и З.? Что такое «фиктивный брак» и каковы его правовые последствия?

Согласно статье 26 Кодекса Республики КазахстанО браке (супружестве) и семьелица, имеющие право требовать признания брака (супружества) недействительным:

1) несовершеннолетний супруг, его законные представители или прокурор, если брак (супружество) заключен с лицом, не достигшим брачного (супружеского) возраста;

2) супруг, права которого нарушены заключением брака (супружества), а также прокурор, если брак (супружество) заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака (супружества) понимать значение своих действий и руководить ими;

3) супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака (супружества), опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку (супружеству);

4) прокурор, а также не знавший о фиктивности брака (супружества) супруг в случае заключения фиктивного брака (супружества);

5) супруг, права которого нарушены при наличии обстоятельств, указанных в подпункте 3) пункта 1 статьи 25 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела о признании недействительным брака (супружества), заключенного с лицом, не достигшим брачного (супружеского) возраста, а также с лицом, признанным судом недееспособным, к участию в деле привлекается орган, осуществляющий функции по опеке или попечительству.

Поэтому сын не мог подать исковое заявление о признание брака недействительным.

Согласно статье 1Кодекса Республики КазахстанО браке (супружестве) и семьефиктивный брак (супружество) - брак (супружество), заключенный в установленном законом Республики Казахстан порядке, без намерения супругов или одного из них создать семью. Фиктивный брак является причиной признания брака недействительным. поэтому его правовые последствия соответственны статье 28Кодекс Республики КазахстанО браке (супружестве) и семье:

1. Брак (супружество), признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

2. Правовой режим имущества, приобретенного совместно лицами, брак (супружество) которых признан недействительным, регулируется нормами Гражданского кодекса Республики Казахстан. В этом случае брачный договор, заключенный супругами, признается недействительным.

3. Признание брака (супружества) недействительным не ущемляет права детей, родившихся в таком браке (супружестве) или в течение двухсот восьмидесяти дней со дня признания брака (супружества) недействительным.

4. При вынесении решения о признании брака (супружества) недействительным суд вправе признать за супругом, которому в момент заключения брака (супружества) не были известны обстоятельства, являющиеся основанием для признания брака (супружества) недействительным (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 148 и 149 настоящего Кодекса, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака (супружества), недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 33, 37 и 38 настоящего Кодекса, а также признать действительным брачный договор полностью или частично.

Добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда от другого супруга в соответствии с Гражданским кодексом Республики Казахстан.

5. Добросовестный супруг вправе при признании брака (супружества) недействительным сохранить фамилию, избранную им при государственной регистрации заключения брака (супружества).

Абдрахманов С., выплачивающий по решению суда алименты на содержание сына Сакена от первого брака, обратился с иском в суд об освобождение его от уплаты алиментов. При этом истец привел следующие доводы: сыну 17 лет, он учится на првом курсе института, получает стипендию 5000 тенге, на иждивении же Абдрахманова С. находятся жена и ребенок. Может ли суд освободить Абдрахманова С. от уплаты алиментов? Дайте консультацию Абдрахманову С.согласно статье 175 Кодекса Республики КазахстанО браке (супружестве) и семьеесли при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье. В данном случае Абдрахманов С. не может быть освобожден от уплаты алиментов так как его сын несовершеннолетний. Но из-за изменения ситуации суд может изменить установленный размер алиментов. Я бы посоветовала гражданину Абдрахманову подать иск на уменьшение размера алиментов, а по достижению его сыном Сакеном совершеннолетия подать иск на освобождение от уплаты алиментов.

Между гражданином Сейдахметовым и гражданином Борибаевым заключено устное соглашение о выполнение последним ремонта в квартире Сейдахметова. Возможно ли применить трудовой кодекс к регулированию данного отношения? Нормами какого законодательства регулируются эти отношения? Согласно статье 3Трудового Кодекса РК данный кодекс регулирует только трудовые отношения и иные отношения непосредствеено связанные с трудом. А отношения связанные с устным соглашение между Сейдахметовым и Абдрахмановым будут регулироваться Гражданским Кодексом так как согласно пункту 1 статьи 1 Гражданский Кодекс РК регулирует товарно-денежные и иные основанные на равенстве участников имущественные отношения, а также связанные с имущественными личные неимущественные отношения и участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане, юридические лица, государство, а также административно-территориальные единицы. В данном случае это устное соглашение является договором строительного подряда и регулируются обязанности данного договора статьями 651-666 Гражданского кодекса РК.

Работник предприятия Николаев неоднократно опаздывал на работу. Учитывая высокую квалификацию Николаева, работодатель не принимал к нему дисциплинарных мер, ограничиваясь устным предупреждением, не требую письменных объяснений. После последнего опоздания на работу на три часа работодатель в одностороннем порядке расторгнул трудовой договор и уволил Николаева. Правомерны лидействия работодателя? Как должен был поступить работодатель? Согласно Трудовому Кодексу? Согласно пункту 19 статьи 23 Трудового Кодекса РК работодатель обязан вести точный учет рабочего времени каждого работника.По статье 73 ТК РК работодатель обязан затребовать письменное объяснение от работника до применения дисциплинарного взыскания.По статье54 повторного неисполнения или ненадлежащего исполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскании или отсутствия работника на работе без уважительной причины в течение трех и более часов подряд за один рабочий день (рабочую смену) является основание для расторжения трудового договора по инициативе работодателя. В данном случае действия работодателя правомерны так как работник отсутствовал на работе без уважительной причины в течение 3 часов. Но он должен был уволить его еще после первогоповторного неисполнения или ненадлежащего исполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имел дисциплинарное взыскание.

14-летний подросток Аскар Б. взял без спроса деньги у родителей и купил себе велосипед, о котором мечтал долгое время. Отец Аскара очень рассердился, вернул велосипед продавцу и потребовал обратно деньги. Продавец отказался вернуть деньги и принять обратно товар, так как Аскар производил впечатление 16-летнего юноши. Прав ли продавец? Как поступить отцу Аскара? Согласно п.1 ст. 22 Гражданского Кодекса РКНесовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с согласия их законных представителей. Форма такого согласия должна соответствовать форме, которая установлена законодательством для сделки, совершаемой несовершеннолетним. По п.2 ст.51 все сделки, исполняемые при самом их свершение, могут быть совершены устно. Согласно п.4 ст.159 совершение сделки несовершеннолетним, достигшим четырнадцати лет, без согласия его законных представителей, кроме сделок, которые он по закону имеет право совершать самостоятельно, может быть признана судом недействительной по иску законных представителей. Поэтому в данной ситуации продавец не прав так как, он должен был убедиться в его совершеннолетие. Так как основываясь на статье 22 ГКРК несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с согласия их законных представителей, так что даже в 16 лет несовершеннолетний обязан просить разрешения у представителей. Отец Аскара может подать иск в суд . И по п.3 ст.157 каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возврата в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить стоимость подлежащего возврату имущества, стоимость пользования имуществом, выполненных работ или оказанных услуг в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены настоящим Кодексом. Иными словами отец Аскара вернет продавцу велосипед, а продавец отцу Аскара деньги за этот велосипед.

Айгуль К. привела домой приблудившуюся собаку. Щенка назвали Актос, он прожил в доме Айгуль около месяца. Однажды отец Айгуль увидел объявление на столбе о пропаже собаки, по описанию похожей на Актоса. Владелец собаки тому, кто ее возвратит, обещал высокое вознаграждение. Несмотря на то, что Айгуль сильно привыкла к данной собаке, они решили вернуть ее хозяину. Отец за получение обещал купить Айгуль новые зимние сапоги. Однако опознавший свою собаку гражданин Байраков отказывается от выплаты вознаграждения. Его знакомый юрист посоветовалне выплачивать вознаграждение , так как по законодательству Казахстана собственник вещи, нашедшему ее, обязан заплатить лишь ее хранение и расходы по доставке вещи.Правильно ли проконсультировал юрист Байракова? Согласно ст.263 ГК РК. Истребуя имущество на основании статей 260, 261 настоящего Кодекса, собственник вправе также требовать от недобросовестного владельца возвращения или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь за все время владения; от добросовестного же владельца - всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества. Добросовестный владелец в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с какого собственнику причитаются доходы от имущества. Недобросовестный владелец вправе получить такое возмещение полностью или частично лишь в случаях, когда требование владельца признано судом основательным. Из этого следует что юрист правильно проконсультировал Байракова потому, что собственник обязан полностью или частично возместить необходимые затраты на имущество лишь только после того, как требование владельца признано судом основательным .

1 августа 2002 года Боранбаев купил у Татимова аккордеон за 10 000 тенге. Деньги за него были вручены Татимову в тот же день. Татимов выдал Боранбаеву расписку о получение указанной суммы, за проданный им Боранбаеву аккордеон. Стороны договорились, что Боранбаев возьмет аккордеон через 5 дней. 6 августа Боранбаев явился к Татимову и попросил предать ему аккордеон, но последний отказался передать аккордеон и предложил Боранбаеву взять обратно 10 000 тенге, заявив , что раздумал продавать аккордеоню. Прав ли Боранбаев? Дайте совет Татимову.

16 ноября 2002 года Хасенов в универмаге после внимательного осмотра и примерки купил ботинки и костюм. После того как дома Хасенов снова примерил костюм, ему не понравилась форма пошива и цвет костюма. Посоветовавшись с отцом, Хасенов решает в ближайшее воскресенье, 21 ноября, обменять костюм. Больше он костюм не надевал. 20 ноября, возвращаясь с работы, он споткнулся на лестнице, после чего обратил внимание что подошва одного из новых ботинок начала отклеиваться. 21 ноября Хасенов приходит в магазин с требованием обменять костюм и вернуть деньги за ботинки. Администрация универмага отказывает ему в обмене костюма, мотивирую тем, что качество пошива хорошее, а размер соответствует Хасенову. Ботинки администрация магазина соглашается заменить на другую пару. Имеет ли право Хасенов обменять костюм, если качество костюма хорошее, но не нравиться его пошив и цвет.

2 приятеля Орманов и Вавилов разговорились о том, что самый «верный» способ добыть побольше денег – ограбить кассу какого-нибудь магазина перед закрытием. «для этого нужно оружие», - сказал Орманов. «попробуем достать», - ответит Вавилов. После разговора никаких попыток достать оружие они не предпринимали. Как вы думаете, есть ли в действиях вышеуказанных лиц признаки преступления?

[2] Подробнее см.: Басин Ю.Г. Юридические лица по гражданскому законодательству Республики Казахстан. Понятие и общая характеристика: Учебное пособие. Изд. 2-е. – Алматы: ВШП «Адилет», 2000.С. 4-8.

[3] Алексеев С.С. Государство и право. М..1993. с.46-50.

[4] Пиголкин А.С. Общая теория права. М., 1996. с.40-61,Гл. V,с.82-86.

[5] Манов Г.Н. Теория права и государства. М.,1995. Гл. 1, параграф 4, с.14-17.