Алиментные права и обязанности членов семьи.

Вопросы к теме:

1. Алиментные обязательства родителей и детей:

· Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей;

· Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей;

· Обязанность родителей содержать совершеннолетних нетрудоспособных детей;

· Обязанность родителей участвовать в дополнительных расходах на детей;

· Обязанность детей содержать нетрудоспособных родителей.

2. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов.

3. Алиментные обязательства других членов семьи.

Нормативные акты:

1. Семейный кодекс РФ.

2. Гражданский кодекс РФ.

3. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». /СЗ РФ, 1995. № 21.

4. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ». /СЗ РФ, 1996. № 34.

5. Постановление правительства РФ от 18 июля 1996 г. «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей». /СЗ РФ, 1996, № 31.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. «О применении судами семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов». (БВС, 1997, № 1).

Литература:

1. Комментарий к семейному кодексу РФ. М, БЕК, 1996.

2. Все об алиментах. /Социальное обеспечение, 1997, № 1.

3. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в Российской семье: Практическое пособие. – М., Юрист, 1997.

4. Макаров Г.П. Имущественные и трудовые права несовершеннолетних граждан. //Гражданин и право. № 1. Июль 2000 г.

5. Михеева Л. Отказ от алиментов на ребенка недопустим. //Российская юстиция. - № 9. – 2000 г.

6. Нечаева А.М. Семейному кодексу -10 лет. //Государство и право, 2005, № 11.

7. Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Новый семейный кодекс Российской Федерации. //Дело и право, 1996, № 3.

8. Шувалова Н.А. Новый перечень видов заработка (дохода) родителей, с которых производится взыскание алиментов.//Хозяйство и право,1997, №1.

9. Сорокин С. Конвенция ООН «О правах ребенка» // Российская юстиция. – 1999. - № 6.

10. Тихомирова Л.В. Алименты: практическое пособие. – М.: Издание «Тихомирова М.Ю.», 2004.

11. Чефранова Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей// Российская юстиция. – 1996. - №8.

Задачи к теме:

Задача № 1.

И. Максимова обратилась с иском к Максимову о взыскании алиментов на двоих детей; сына и дочь, указав, что сын не достиг совершеннолетия, ему 16 лет, а дочери исполнилось 19 лет, но она является студенткой, а получаемая ею стипендия очень мала. Ей, как матери, одной трудно содержать детей. Соглашения об уплате алиментов с Максимовым не заключалось.

Ответчик иска не признал, сославшись на то, что сын работает и имеет в месяц доход где-то 350-400 руб. а на дочь он не обязан платить алименты, так как она совершеннолетняя.

Какое решение суд вынесет по иску Максимовой?

Задача № 2.

Супруги Мамедовы имеют 12-летнюю дочь. В течение 7 лет дочь находилась на воспитании и содержании бабушки Алиевой 60 лет. В связи с тем, что родители не участвовали в содержании ребенка, Алиева обратилась с иском к Мамедовым о взыскании алиментов на содержание внучки, а также на свое собственное содержание.

Суд иск удовлетворил, взыскав с каждого из родителей по 12,5% их заработной платы на содержание дочери и самой Алиевой.

Правильно ли решил суд?

Задача № 3.

Гражданка П. Обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на ребенка со своего мужа, который, не расторгнув с ней брака, 7 месяцев назад уехал неизвестно куда и никаких сведений она о нем не имеет.

Судья в приеме заявления отказал, заявив, что сначала она должна установить его местонахождения, а потом предъявить иск.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 4.

Решением районного суда г. Москвы в июне 1995 г. с П. Были взысканы алименты в пользу Ф. на дочь в размере ¼ заработка. В декабре 1996 г. Ф. предъявила иск о взыскании с П. Алиментов в твердой денежной сумме в связи с тем, что ответчик уклоняется от их уплаты. Требования Ф. Были удовлетворены, с П. Взысканы алименты на дочь в сумме 1500 руб. в месяц.

Правильно ли решение суда?

Задача № 5.

Суд удовлетворил иск о расторжении брака супругов Павловых и постановил: оставить на воспитание матери сына Николая – 5 лет, а сына Бориса 15 лет передать на воспитание отцу. При этом суд взыскал с Павлова в пользу Павловой на содержание Николая алименты в размере ¼ его заработной платы.

Заработная плата ответчика составляет 20000 рублей в месяц, а заработная плата истицы 8000 р.

Правильно ли решение суда?

Задача № 6.

Воронцов предъявил иск к Воронцовой о снижении размера алиментов, так как с него по двум решением судов взыскиваются алименты в большем размере, чем установлено ст. 81 СК РФ. Воронцова иск не признала, хотя и не отрицала, что с истца по решению суда взыскиваются алименты на ее дочь Марию в размере ¼ заработка и по решению другого суда с него взыскиваются алименты на дочь Ирину от первого брака также в размере ¼ заработка истца.

Правомерно ли требование Воронцова?

Задача № 7.

65-летняя Степанова, получающая пенсию 1450 руб., обратились в суд с иском о взыскании с сына Николая (35 лет) по 1200 руб. в месяц на свое содержание, так как он ей добровольно материальной помощи не оказывает, хотя она в ней нуждается. Ответчик иск признал частично, мотивируется тем, что получает 11000 руб. и у него на иждивении несовершеннолетний сын. Он согласен платить по 600 руб. в месяц. Николай просил суд также привлечь в качестве соответчиков по делу дочерей Степановой Веру и Марию. Степанова, настаивая на своих требованиях, пояснила суду, что старшая дочь Вера получает 5200 руб., на ее иждивении муж – инвалид первой группы. Младшая Мария получает 4800 руб., работает первый год после окончания института и не успела обеспечить себя всем необходимым. Кроме того, обе дочери хорошо относятся к матери, систематически оказывают ей возможную материальную помощь, часто навещают ее, заботятся о ней, чего нельзя сказать о сыне Николае.

Как следует разрешить спор?

Задача № 8.

Супруги О. состояли в зарегистрированном брака с 1972 г. После замужества жена работала всего два года, пока не родился первый ребенок. В 1974 г. она уволилась с работы и больше никогда не работала. Ее трудовой стаж составляет 5 лет и два месяца.

В 1995 г. ее муж ушел к другой женщине и расторгнул брак с О.

В 1998 г., когда О. Исполнилось 55 лет, она обратилась к своему бывшему мужу с иском об алиментах. Ответчик против иска возражал, утверждая, что О. фактически живет с другим мужчиной, который и должен ее содержать. В крайнем случае она может обратиться с требованием о материальной помощи к сыну, который работает и достаточно обеспечен.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 9.

Ф. Соколов по решению суда выплачивал алименты в размере ¼ своего заработка на содержание сына до совершеннолетия. В связи с тяжелой болезнью сын был помещен в больницу, где находился в течение 6-и месяцев. Мать мальчика обратилась в суд с просьбой о дополнительном взыскании с Соколова 5 тысяч рублей, поскольку сын нуждается в усиленном питании и специальном уходе. Кроме того, для него необходимо приобрести путевку в санаторий для продолжения лечения. Соглашение об участии Соколова в дополнительных расходах не заключено.

Должен ли суд взыскать с Соколова и какую часть дополнительных расходов на лечение сына?

Задача №10.

П. (1937 года рождения) обратилась в суд с иском к своим совершеннолетним трудоспособным детям К. и Д. о взыскании алиментов, обосновав требования тем, что дети ей материально не помогают, тогда как она нуждается в помощи, поскольку является инвалидом III группы по общему заболеванию, получает пенсию по старости в размере 1416 руб. 56 коп.

Решением Торжокского районного суда Тверской области от 13 марта 2000 г. с Д. взыскано на содержание истицы по 200 руб. Ежемесячно до изменения материального положения сторон, в иске К. отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда от 27 июня 2000 г. решение в части отказа П. в иске к К. отменила с вынесением в этой части нового решения, которым с ответчицы взысканы алименты в пользу матери в размере минимального размера оплаты труда (100 руб.) ежемесячно до изменения материального положения сторон. Взыскание таких небольших сумм суд объяснил низким заработком Д. и К. (заработок К. – 1470 руб., а Д. не имеет постоянной работы). Президиум Верховного суда РФ, рассматривающий дело по протесту Генерального прокурора решение суда отменил, указав, что ст. 87 семейного кодекса устанавливает обязанность взрослых детей содержать нетрудоспособных нуждающихся родителей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного заработка. Суд, при новом рассмотрении дела обязан учесть эти обстоятельства при определении размера взыскиваемых сумм.

Как Вы оцениваете указания Верховного суда РФ.

Тема X.