Брачный договор. Ответственность супругов по обязательствам.

Вопросы к теме:

1. Понятие брачного договора и порядок его заключения. Формы брачного договора.

2. Содержание брачного договора. Вопросы, не подлежащие разрешению в брачном договоре.

3. Изменение и расторжения брачного договора.

4. Признание брачного договора недействительным.

5. Ответственность супругов по обязательствам.

Нормативные акты:

1. Семейный кодекс РФ.

2. Гражданский кодекс РФ.

3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. От 11 февраля 1993 г. //Ведомости РФ 1993. № 10.

Литература:

1. Антокольская М.В. Курс лекций по семейному праву. М., 1995.

2. Комментарий к семейному кодексу РФ. М., БЕК, 1996.

3. Игнатенко А., Скрыпников Н., Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 1996.

4. Максимович. Брачный контракт. М., 1997.

5. Хазава О.А. Брачный договор: Опыт стран запада. //Дело и право. 1995. № 9.

6. Чефранева Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов. //Российская юстиция, 1996, № 7.

7. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. – Казань.: Таглилят ИЭЧ и П, 2005 – 215 с.

8. Галоганова Н.П Отдельные вопросы договорного регулирования имущественных отношений в семье // Семейное и жилищное право. – Б.М… - 2005. - №1.- с. 31-32.

Задачи к теме:

Задача № 1.

При заключении брачного договора супруги Груздевы установили режим раздельной собственности только на автомашину мужа и спортивный инвентарь для занятий теннисом и горными лыжами жены, в к остальным вещам решили применить режим совместной собственности. Каких либо специальных условий пользования имуществом они не установили.

Автомашина и спортивный инвентарь были приобретены супругами в течение первых трех лет брака. После этого супруги пользовались им независимо друг от друга. Спустя еще два года из-за переезда на постоянное место жительства в загородный дом Груздева стала просить мужа отвозить ее по определенным делам в город, что было для мужа затруднительным в связи с графиком его работы. В этой связи он стал игнорировать просьбы жены, ссылаясь на условия брачного договора. Тогда Груздева заявила, что по ее мнению, брачный договор является недействительным из-за смены их места жительства, существенно повлиявшей не условия жизни и пользования имуществом.

Правильно ли рассуждает Груздева?

Задача № 2.

Супруги Петровы при заключении брачного договора решили отказаться от обязанности по взаимному содержанию в случае расторжения брака, установив, что алиментных обязательств друг перед другом у них не будет независимо от оснований развода. Однако нотариус отказался удостоверить их брачный договор, заявив, что он не соответствует требованиям закона.

Правильно ли поступил нотариус?

Задача № 3.

Г. Поляков неоднократно настаивал на получении женой высшего медицинского образования, обещая ей за это купить бриллиантовые серьги и норковую шубу. Спустя некоторое время Полякова согласилась с этим предложением, но попросила заключить брачный договор, предусмотрев в нем покупку ей мужем серег в случае окончания третьего курса медицинского института, а шубы после получения диплома о высшем образовании.

Законно ли требование Поляковой? Может ли брачный договор заключаться под отлагательным условиям?

Задача № 4.

К. Лопатин был осужден судом за уголовное преступление и приговорен к наказанию с конфискацией имущества. В квартире Лопатина был произведен обыск и изъятие предметов 112 наименований, а также наложен арест на вклады в сбербанке на имя Лопатина и на имя его жены.

Жена осужденного обратилась с иском в суд к мужу Лопатину и финансовому органу об освобождении части описанного имущества подлежащего конфискации от ареста (исключение из описи). Истица просила освободить от ареста часть имущества (23 наименования) как подаренного ей лично родственниками и знакомыми, денежный вклад в сумме 12 тысяч рублей, внесенный на ее имя, а также часть имущества (28 наименований) как ее супружескую долю в общем имуществе с ответчиком Лопатиным.

Подлежит ли иск Лопатиной удовлетворению?

Изменится ли решение, если приговором суда будет установлено, что имущество Лопатиных, в том числе и вклады в банке, добыты осужденным преступным путем?

Задача № 5.

С. Попов, увлекаясь нумизматикой, в течение длительного времени тайно от жены приобретал по высокой цене редкие монеты. В этих целях он брал деньги взаймы у знакомого – Васнева, не соизмеряя постепенно увеличивающийся размер долга со своими материальными возможностями. При этом он надеялся в будущем рассчитаться с Васневым путем продажи некоторых монет, цена которых росла. Однако через некоторое время вся коллекция у Попова была похищена, а виновные лица не были установлены. Спустя два года после случившегося Васенев потребовал возврата долга, что Попов сделать не смог.

Васенев обратился с иском в суд, который признал его требования обоснованными. При выполнении решения суда взыскание было обращено на личное имущество Попова, но его оказалось недостаточно для погашения долга. Тогда Васенев потребовал выдела доли Попова из общего имущества супругов (дачный домик, автомашина) для обращения на нее взыскания.

Обосновано ли требование Васнева? Какое решение должен принять суд?

Задача № 6.

При разделе супружеского имущества, состоявшего из денежного вклада (24 тыс. руб.), машины «жигули» (40 тыс. руб.) и гаража (9 400 рублей) суд учел тот факт, что с женой остался ребенок и выделил жене 2/3 указанных выше сумм.

Обжалуя решение в кассационном порядке муж указал, что не согласен с таким определением его доли.

Кроме того, суд не учел, что он до сих пор должен10 тыс. руб. своему товарищу, которые занял для приобретения автомашины.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Тема VIII.