Тема 13. Алиментные права и обязанности членов семьи.

Часа

1. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов.

2. Размер алиментов, взыскиваемых на других членов семьи (супругов, братьев и сестер и др.) в судебном порядке и уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов

3. Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком.

4. Алиментные обязательства других членов семьи.

· Обязанности братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер

· Взаимная обязанность дедушек, бабушек и внуков по содержанию.

· Обязанность воспитанников содержать своих фактических воспитателей.

· Обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи.

Задача № 1

65-летняя Степанова, получающая пенсию 1450 руб., обратились в суд с иском о взыскании с сына Николая (35 лет) по 1200 руб. в месяц на свое содержание, так как он ей добровольно материальной помощи не оказывает, хотя она в ней нуждается. Ответчик иск признал частично, мотивируется тем, что получает 11000 руб. и у него на иждивении несовершеннолетний сын. Он согласен платить по 600 руб. в месяц. Николай просил суд также привлечь в качестве соответчиков по делу дочерей Степановой Веру и Марию. Степанова, настаивая на своих требованиях, пояснила суду, что старшая дочь Вера получает 5200 руб., на ее иждивении муж – инвалид первой группы. Младшая Мария получает 4800 руб., работает первый год после окончания института и не успела обеспечить себя всем необходимым. Кроме того, обе дочери хорошо относятся к матери, систематически оказывают ей возможную материальную помощь, часто навещают ее, заботятся о ней, чего нельзя сказать о сыне Николае.

Как следует разрешить спор?

Задача № 2

Супруги Орловы состояли в зарегистрированном брака с 1972 г. После замужества жена работала всего два года, пока не родился первый ребенок. В 1974 г. она уволилась с работы и больше никогда не работала. Ее трудовой стаж составляет 5 лет и два месяца.

В 1995 г. ее муж ушел к другой женщине и расторгнул брак с Орловой.

В 1998 г., когда Орловой исполнилось 55 лет, она обратилась к своему бывшему мужу с иском об алиментах. Ответчик против иска возражал, утверждая, что Орлова фактически живет с другим мужчиной, который и должен ее содержать. В крайнем случае, она может обратиться с требованием о материальной помощи к сыну, который работает и достаточно обеспечен.

Какое решение должен вынести суд?

Задача №3

Примакова (1937 года рождения) обратилась в суд с иском к своим совершеннолетним трудоспособным детям Ксении и Олегу о взыскании алиментов, обосновав требования тем, что дети ей материально не помогают, тогда как она нуждается в помощи, поскольку является инвалидом III группы по общему заболеванию, получает пенсию по старости в размере 1416 руб. 56 коп.

Решением Торжокского районного суда Тверской области от 13 марта 2000 г. с Олега взыскано на содержание истицы по 200 руб. Ежемесячно до изменения материального положения сторон, в иске к Ксении отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда от 27 июня 2000 г. решение в части отказа Примаковой в иске к Ксении отменила с вынесением в этой части нового решения, которым с ответчицы взысканы алименты в пользу матери в размере минимального размера оплаты труда (100 руб.) ежемесячно до изменения материального положения сторон. Взыскание таких небольших сумм суд объяснил низким заработком Олега и Ксении (заработок Ксении – 1470 руб., а Олег не имеет постоянной работы). Президиум Верховного суда РФ, рассматривающий дело по протесту Генерального прокурора решение суда отменил, указав, что ст. 87 СК РФ устанавливает обязанность взрослых детей содержать нетрудоспособных нуждающихся родителей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного заработка. Суд, при новом рассмотрении дела обязан учесть эти обстоятельства при определении размера взыскиваемых сумм.

Как Вы оцениваете указания Верховного суда РФ.

Тема 14. Порядок уплаты и взыскания алиментов.

Часа

1. Соглашение об алиментах.

2. Уплата алиментов по решению суда. Судебный приказ.

3. Обязанность администрации организации по удержанию алиментов.

4. Изменение размера алиментов и освобождение от их уплаты.

5. Обращение взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты.

6. Определение задолженности по алиментам. Освобождение от уплаты задолженности.

7. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов.

8. Прекращение алиментных обязательств.

Задача № 1

После расторжения брака между гражданами Ивановами было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов в сумме 600 руб. ежемесячно на малолетнего сына Бориса. Через полгода Зернова – мать Ивановой, - случайно узнала от знакомых, что Иванов работает в коммерческом банке и получает заработную плату около 6 тыс. рублей.

Зернова порекомендовала дочери добиться от бывшего мужа увеличения размера алиментов. Однако Иванова отказалась предпринимать какие-либо меры.

Будучи недовольной решением дочери, Зернова обратилась в органы опеки и попечительства с просьбой направить в суд заявление о признании недействительными соглашения Ивановых. Она считает, что права ее внука ущемлены, так как по закону внуку причитается не 600 руб., а больше.

Какое решение по жалобе Зерновой должен принять орган опеки и попечительства? Каковы основания и порядок признания недействительным соглашения об алиментах на несовершеннолетних детей?

Задача № 2

7 июля 1997 г. Жукова подала заявление в суд о выдаче судебного приказа на взыскание с бывшего мужа Жукова алиментов на содержание их сына Юрия 1984 г. рождения, 28 июля 1997 г. судьей был выдан приказ о взыскании с Жукова алиментов в размере ¼ заработной платы ежемесячно.

Через две недели на основании судебного приказа с Жукова стали удерживать алименты по месту работы. Через месяц после начала удержания Жуков подал жалобу председателю суда, указав в ней, что не получил извещения о принятии судом заявления бывшей жены, в связи с чем был лишен возможности дать ответ на заявленное требование.

Какое решение должен принять суд по жалобе Жукова?

Задача № 3

Решением суда с гражданина Кедрова были взысканы алименты в размере ¼ заработной платы на ребенка 1989 г. рождения. Зарабатывая по 800 руб. в месяц Кедров выплачивал ежемесячно по 190 руб. В апреле 1999 г. Кедров уволился с работы и в течение трех месяцев на работал, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам.

15 июля 1999 г. он приступил к работе на новом месте, где его заработная плата составляет 1100 руб. Судебный исполнитель исчислил его задолженность исходя из заработной платы в 1100 руб. и взыскал с него за три месяца 718 рублей. Кедров считал такой расчет неверным, ибо, как он полагал, за месяцы, в течение которых он не работал, вообще платить алименты не должен.

Кто прав, судебный исполнитель или гражданин Кедров?

Задача №4

Судебный пристав исполнитель обратился в суд с представлением об изменении способа исполнения судебного решения. В обоснование своего представления указала, что с Плотникова в пользу Рощиной были излишне взысканы алименты на детей. Излишне взысканную сумму необходимо вернуть. Суд вынес определение о приостановлении исполнительного производства до погашения излишне удержанных алиментов.

Правильно ли поступил суд?

Задача №5

Баландин обратился в суд с жалобой на действия пристава исполнителя, неправильно, по его мнению, определившего его задолженность по алиментам, взыскиваемым в пользу Ветровой на содержание сына, указав, что с него взыскивались алименты на содержание сына на основании решения суда. После осуждения его приговором суда к лишению свободы Ветрова попросила вернуть ей исполнительный лист с места прежней его работы, который ей возвратили. По отбытии наказания Ветрова вновь предъявила исполнительный лист по взысканию. Судебный пристав исполнитель указал, что он имеет задолженность по алиментам, и предложил удерживать с него в погашение задолженности 50 % заработка ежемесячно за период с 1 июля 2001 года по 23 июля 2003 года, а затем по 25% заработка ежемесячно.

Как должен поступить суд?