Раздел iv обязательства по производству работ

ВВОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

В предшествующем изложении неоднократно подчеркивалось, что происходящий при социализме обмен имущественными ценностями нуждается в юридическом опо-средствовании. Были освещены и некоторые его формы:

договоры купли-продажи, мены, поставки и др. Но изученные договоры не исчерпывают полностью юридических средств, применяемых в этих целях. Акты обмена по своему конкретному выражению весьма разнообразны. Столь же разнообразными должны быть и способы их юридического урегулирования.

Действительно, передается ли по возмездному договору вещь, которая к моменту его заключения уже существовала, или отчуждатель должен сам ее изготовить, прежде чем передать приобретателю,—с экономической точки зрения и в том и в другом случаях речь идет об актах обмена. Но их правовое регулирование не может быть одинаковым. В первом случае юридическому нормированию подвергается только то поведение отчужда-теля, которое связано с передачей обусловленного имущества, а во втором случае нуждается в определенном регулировании и его деятельность по изготовлению самой вещи.

Кроме того, деятельность людей, результаты которой поступают в-хферу обмена, не всегда приводит к созданию той или иной вещи, а может сводиться только к изменениям, вносимым в существующие предметы (покраска крыши, побелка стен, ремонт обуви и т. п.). При таких обстоятельствах правовое регулирование иногда не

затрагивает передачи имущества и призвано лишь обеспечить достижение определенного результата посредс'1-вом обусловленной деятельности. По сути дела таким результатом становится и самая вещь, когда ее изготовление возлагается на одного контрагента в целях последующей передачи другому.

Следовательно, если подходить к актам обмена с позиций права, они могут быть разбиты на две группы:

а) обмен вещей независимо от того, чьей деятельностью они созданы, и б) обмен результатов труда, даже когда они не воплощены в создании какой-либо вещи. Первая группа отношений опосредствуется обязательствами по возмездной реализации имущества (купля-продажа, мена, поставка и др.), а вторая—вызывает к жизни особую разновидность обязательств: по производству работ. К числу последних действующее законодательство относит: во-первых, договор подряда и, во-вторых, договор подряда на капитальное строительство.

По договору подряда один контрагент выполняет согласованную между сторонами работу для другого. Этот договор обладает некоторыми чертами сходства с трудовым договором, а также с договором купли-продажи.

Сходство с трудовым договором состоит в том, что подрядные отношения также связаны с трудовой деятельностью. Но, во-первых, в качестве работника по трудовому договору выступает только гражданин, тогда как подрядчиком может быть и организация. Во-вторых, для подряда важно достижение благодаря выполняемой работе соответствующего результата, между тем как в трудовом договоре на первый план выступает организация самой трудовой деятельности. В-третьих, подрядчик самостоятельно организует работу, распределяет ее во времени и т. п. в отличие от работающего по трудовому договору, который обязывается к соблюдению суще-ствующей дисциплины труда.

Четкое размежевание трудового и подрядного договоров важно практически. Так, при случайной гибели результата работы, выполненной по трудовому договору, право на оплату труда сохраняется за работником, а если бы те же последствия наступили в договоре подряда до момента передачи работы заказчику, подрядчик не имел бы права на вознаграждение. Чтобы правильно

разрешить такой вопрос в судебном споре, нужно руководствоваться следующими правилами.

Если работник зачислен в штат (коллектив) предприятия или учреждения, он становится участником трудового правоотношения. Когда работник в штат (коллектив) не зачисляется и выполняет работу дома, сдавая ее в законченном виде к определенному сроку, он является участником правоотношений по подрядному договору. Сложнее обстоит дело со случаями оформления сторонами так называемого трудового соглашения с тем, что работник в штат (коллектив) не зачисляется, однако работу выполняет непосредственно на предприятии или в учреждении. Хотя стороны и назвали свой договор трудовым соглашением, но в зависимости от его содержания и конкретных условий выполнения он может быть либо трудовым, либо подрядным. Например, контрагенты условились о выполнении работы в строго определенные часы', в соответствии с заданиями, которые каждый раз определяются работодателем, принимающим на себя как организацию работы, так и руководство ею. Такое соглашение будет не чем иным, как трудовым договором. Если же, напротив, работа хотя и выполняется в самом предприятии или учреждении, но работник организует и проводит ее самостоятельно, обязуясь сдать контрагенту к установленному сроку только определенный результат, налицо договор подряда со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Б. С. Антимонов и К. А Граве вообще исключают из области трудовых взаимоотношений выполнение гражданами отдельных работ для социалистических организаций на основе эпизодических договоров. Имея в виду отношения граждан с юридическими лицами, они приходят к выводу, что «договор о производстве работ, исполнение которого гражданином связано с ведением мелкого частного хозяйства, — это подрядный договор Договор о производстве работ, исполнение которого не связано с ведением частного хозяйства, — это договор трудового поручения» ' Последний договор, не предусмотренный в ГК, авторы объявляют не трудовым, а гражданским с тем, однако, отличием от подряда, что, по их мнению, лицо, выполняющее работу в порядке трудового поручения, должно сохранять право на оплату даже при случайной гибели результата работы.

Но, во-первых, они все же относят риск случайной гибели выполненных работ на счет работника, если заказ изготовляется им на

'Б. С Антимонов, К А Граве, Договор трудового поручения, «Ученые записки ВИЮН», вып. 2, М., 1955, стр. 56.

дому¹. Во-вторых, перенесение риска на заказчика совершенно не оправданно, когда работы, хотя и выполняются на территории предприятия или учреждения, но рабочий сам организует их и, следовательно, сохраняет по отношению к заказчику полную хозяйственную самостоятельность. В-третьих, не ясно, почему и при подчинении работника дисциплине предприятия или учреждения возникшие между сторонами отношения не должны квалифицироваться в качестве трудового договора.

Вместе с тем по принципиальным соображениям недопустимо считать одного гражданина (кустаря) не способным даже эпизодически вступать в трудовые отношения, а другого (рабочего или служащего) всегда рассматривать как участника договора трудового поручения, если даже он в действительности заключил договор подряда

Вот почему, основываясь на действующем законодательстве, можно говорить в подобных случаях либо о трудовом договоре. либо о договоре подряда Что же касается различия между ними, то все зависит от того, выполняется ли работа на началах хозяйственной самостоятельности или с соблюдением установленной дисциплины.

С договором купли-продажи сходен такой договор подряда, по которому подрядчик обязуется изготовить какую-либо вещь и передать ее в собственность заказчику за соответствующее вознаграждение. Но вещь как предмет подряда является результатом работы подрядчика, выполненной при строгом соблюдении условий заказа, тогда как продавец обязан передать покупателю указанную в договоре вещь, а вопрос о том, кто ее изготовил, юридического значения не имеет. В то же время предмет договора купли-продажи может быть как индивидуально определенным, так и определенным родовыми признаками, в отличие от предмета, который изготовляется по заказу и потому всегда строго индивидуализирован.

Смешение договоров подряда и купли-продажи также приводило бы к отрицательным практическим последствиям. Известно, например, что риск случайной гибели вещи несет ее собственник. На основе купли-продажи право собственности в отношении индивидуально определенной вещи может по соглашению сторон перейти от продавца к покупателю уже в момент заключения договора. Напротив, предмет подряда, хотя он и обладает индивидуально определенными признаками, всегда переходит в собственность заказчика только в момент пере-

* См. Б, С, А н т и м о а о в, К. А. Граве, указ статья, стр. 78,

дачи ему выполненной работы. Поэтому, решая вопрос о возможности установить момент перехода права со&< ственности к приобретателю иначе, чем он определен законом, нужно выявить, связаны ли контрагенты договором подряда или купли-продажи.

Иногда в отношениях между социалистическими организациями изготовляется оборудование по заказу покупателя на основе представленных им чертежей. По существу предприятие-изготовитель выполняет в таких' случаях подрядные работы, но предъявляемые к нему, требования во многом совпадают с теми, которые адреч суются поставщику продукции производственно-техни* ческого назначения. По этим причинам подобные отношения регулируются законодательством о поставке с ис* пользованием лишь тех правил о подряде, которые необходимы для разрешения возникающих здесь специфических по сравнению с поставкой вопросов. То же самое следует сказать о предусмотренных специальными правилами случаях, когда социалистические организации вправе выдавать свои материалы и оборудование промышленным предприятиям для изготовления продукции по их заказу. Статья 355 ГК, предусматривающая эти договоры, устанавливает, что в них должны быть определены нормы расхода материала, сроки возврата остатков и основных отходов, ответственность подрядчика за нарушение определенных обязанностей. Но в остальном и договоры такого рода подчиняются законодательству о договорах поставки. Когда же монтаж поставленного оборудования связан с введением в эк-< сплуатацию новых предприятий, он подчиняется прави* лам законодательства о подряде на капитальное стро* ительство.

Наиболее широко договор подряда используется при обслуживании граждан различными бытовыми мастер* скими (по ремонту квартир, обуви, часов и т.п.). Он именуется в таких случаях договором бытового подряда и, помимо ГК, регулируется утвержденными Советом Министров союзной республики типовыми договорами, отступления от которых, ограничивающие права заказчи» ков, признаются недействительными (ст. 367 ГК). Кроме того, по договору подряда местные строительные организации возводят гражданам жилые домами подсобные помещения.

Щ

В отношениях между самими гражданами в качестве подрядчиков выступают обычно кустари (сапожники, портные, плотники и др.). Иногда лица, работающие в социалистических организациях, принимают от граждан выполнение мелких заказов в свободное от работы время. Но подобные договоры являются для подрядчиков эпизодическими, так как основным источником их доходов служит труд в социалистической системе хозяйства.

Граждане привлекаются к выполнению на подрядных началах некоторых работ для социалистических организаций. В таком порядке к услугам художников, чертежников, декораторов прибегают киностудии, зрелищные предприятия, издательства. Договором подряда могут быть оформлены выполняемые гражданами снегоочистительные или погрузочно-разгрузочные работы.

Использование договоров подряда во взаимоотношениях между социалистическими организациями — явление сравнительно редкое. К ним прибегают лишь в связи с мелкими и притом такими специализированными работами, которые не могут быть обеспечены штатным составом организации-заказчика. Таковы подрядные договоры, заключаемые с предприятиями по натирке полов, с организациями, оформляющими здания к дням праздников, с бюро машинописи и т. п. Решающая роль принадлежит здесь работам, связанным с крупным строительством — промышленным (возведение заводов, фабрик, электростанций и др.) или общегражданским (возведение жилых зданий). На эти цели расходуются колоссальные денежные средства. О размахе строительства в СССР можно судить на основании Директив XXIV съезда КПСС по пятилетн&му плану развития народного хозяйства СССР на 1971—1975 гг., которые предусмотрели для выполнения намеченных ими заданий по развитию экономики, а также повышению благосостояния и культурного уровня жизни народа увеличение за пятилетие капитальных вложений в народное хозяйство на 36—40% ', а согласно более поздним данным — на 42% ².

Строительство жилых зданий, фабрик, заводов и

' См «Материалы XXIV съезда КПСС», стр. 271. ² См. «Правда» 25 ноября 1971 г.

В

иных сооружений осуществляется в плановом порядке. Оно подчиняется особому режиму в области проектирования, финансирования, производства и приемки выполненных работ. Нормы, регулирующие отношения между сторонами по поводу строительства, выделены в специальное законодательство, коренным образом отличающееся от правил, которые рассчитаны на обычные отношения контрагентов по договору подряда. Таким образом, речь идет о совершенно особом, самостоятельном договоре подряда на капитальное строительство, который и должен быть рассмотрен вслед за тем, как будут освещены вопросы правового регулирования подрядных отношений.

Глава 1 ДОГОВОР ПОДРЯДА

Общие положения о подряде

Понятие договора подряда. В отношениях по договору подряда участвуют два контрагента — подрядчик и заказчик (ст. 350 ГК). Основная обязанность подрядчика состоит в выполнении заказанной работы. Основная обязанность заказчика заключается в приемке и оплате работы, произведенной для него. "Исходя из этого, можно определить понятие договора подряда.

Подрядом называется договор, в силу которого одна сторона, подрядчик, обязуется выполнить заказанную работу и передать ее другой стороне, заказчику, который в свою очередь обязуется принять эту работу и оплатить ее.

Таким образом, подряд относится к числу консен-суальных договоров, так как совершается единственно на основе достигнутого сторонами соглашения, причем если другие консенсуальные договоры (например, купля-продажа) исполнимы и в момент их заключения, то для подряда такая возможность исключена: совершение сделки и выполнение предусмотренной ею работы обязательно отделяются во времени друг от друга. Будучи консенсуальным, подряд вместе с тем является взаимным договором, подрядчик обязан выполнить заказанную работу, но имеет право на вознаграждение, которое заказчик обязан уплатить, имея право требовать пере-

дачи выполненной работы. Из содержания обязанностей, возлагаемых на контрагентов, вытекает и возмезд-ный характер этого договора: заказчик получает встречное удовлетворение в виде выполненной работы, а подрядчик—в виде вознаграждения.

Следовательно, по своим наиболее общим юридическим признакам подряд сходен с куплей-продажей, которая тоже относится к числу консенсуальных, взаимных и возмездных договоров. Но так как наряду с экономической общностью в качестве актов обмена они различаются по характеру деятельности, обусловливающей меновые отношения, правовое регулирование подряда не совпадает с тем, как регулируется купля-продажа.

Элементы договора подряда. Субъектами отношений по подряду, т. е. заказчиком или подрядчиком, могут быть как граждане, так и социалистические организации.

Гражданин вправе заказать выполнение лишь таких работ, которые воплощаются в вещах, относимых действующим законодательством к материальным объектам личной собственности. Если же в его пользовании находятся материальные объекты социалистической собственности (например, жилой дом, квартира или комната), то при соблюдении установленных на этот счет правил по его заказу выполняются также работы, связанные с этими объектами (ремонт, переоборудование и т. п.). Определяя возможность выполнения гражданином роли цодрядчика, следует учитывать, что подряд—гражданский, а не трудовой договор, и на него не распространяется правило, приурочивающее трудовую дееспособность к достижению 16-летнего возраста. Поэтому действительным признается только такой договор подряда, который заключен с подрядчиком, достигшим 18 лет, ибо выполнение подрядных работ не может быть оформлено дозволенными несовершеннолетним мелкими бытовыми сделками. Кроме того, граждане, систематически выполняющие подрядные работы, обязаны выбрать регистрационные свидетельства, выдаваемые для ведения кустарного промысла.

' Юридические лица подчиняются установленной штатной дисциплине, и всякого рода попытки с их стороны выйти за пределы утвержденных штатов путем привлечения постоянных работников под видом договора подряда должны решительно пресекаться. Они

обязаны, в частности, избегать передачи заказов гражданам, если соответствующие работы в нужные сроки могут выполнить социалистические организации. Что же касается возможности выступать в качестве подрядчиков, то она существует лишь для заказов, охватываемых специальной правоспособностью юридических лиц или по крайней мере сопутствующих возлагаемым на них основным задачам. Например, вуз вправе заключать с предприятиями договоры на выполнение работ, относящихся к профилю деятельности данного вуза.

Подрядчик, когда это необходимо, может перепоручить исполнение части работы избранному им третьему лицу, именуемому субподрядчиком. Например, местные строительные организации, возводящие жилые дома по заказам граждан, иногда привлекают к выполнению некоторых работ (установление электросети, водопровода и т. п.) специализированные хозорганы. Эти отношения также оформляются договором подряда. Однако заказчик по основному договору считается состоящим в правоотношениях только со своим подрядчиком, сдающим ему и те работы, которые выполнил субподрядчик. А если подрядчиком является гражданин, он не вправе под видом субподряда использовать чужой труд и может принять на себя те или иные работы по договору подряда лишь при условии их выполнения своим личным трудом (ст. 351 ГК).

Объект в договоре подряда весьма своеобразен. Если ориентироваться на основную цель этого договора, опосредствующего выполнение определенной работы, то нельзя не признать, что материальный объект имеется лишь при изготовлении каких-либо вещей. Отсюда, однако, не следует, что во всех других случаях подряд лишен всякого объекта. У него может отсутствовать материальный, но обязательно есть юридический объект — та деятельность подрядчика, на которую вправе притязать заказчик для получения обусловленного договором результата.

Когда в договоре подряда имеется материальный объект (созданная подрядчиком вещь), то, не отличаясь сам по себе от материальных объектов купли-продажи, мены, дарения и многих других договоров, он обладает лишь той особенностью, что появляется как результат производственной деятельности подрядчика. Тем самым

И* 419

особые признаки материального объекта могут быть

установлены лишь путем выявления специфики юридического объекта подрядного договора.

Форма договора подряда не подвергается в ГК специальному правовому регулированию. Она подчинена, следовательно, общим правилам относительно формы сделок. Но на практике подряд облекается в письменную форму гораздо чаще, чем многие другие договоры. Это объясняется рядом причин.

Во-первых, подряд, как правило, не может быть совершен за наличный расчет, исключающий письменную форму, ибо сдача выполненной работы отделена во времени от момента заключения договора. Лишь при таком подряде, как, например, срочный ремонт в присутствии заказчика, сделка по существу совершается за наличный расчет, и тогда независимо от цены надобность в письменном оформлении отпадает. Во-вторых, когда подрядчиком является организация, обслуживающая потребности населения, она обязана выдать заказчику квитанцию, удостоверяющую факт совершения сделки. В-третьих, даже и в подрядных отношениях между гражданами письменная форма широко распространена потому, что эти отношения являются длящимися и в отличие, например, от договора ссуды не носят лично-доверительного характера.

Срок для договора подряда имеет существенное значение, поскольку им определяется момент завершения и сдачи работ заказчику. Поэтому в большинстве случаев он устанавливается в отношениях не только с -социалистическими организациями, но и между самими гражданами. Наряду с конечным стороны зачастую предусматривают промежуточные сроки, определяющие время совершения соответствующих действий как подрядчиком, так и заказчиком (например, срок подготовки к примерке пальто в ателье индивидуального пошива и сроки явки заказчика на примерку).

Для заказчика важно, чтобы работы были завершены к установленному конечному сроку независимо от того, когда подрядчик к ним приступил. Ввиду этого время начала работ, как правило, в договоре не указывается, если не считать договоров, выполняемых по местонахождению заказчика (например, на дому у гражданина), который может обусловить явку к нему под.

рядчика в обозначенный день или даже час. Очевидно, однако, что чем дольше начальный момент оттягивается подрядчиком, тем меньше оснований рассчитывать на своевременное выполнение заказа в целом. Более того, даже когда подрядчик приступает к выполнению заказа в надлежащее время, угроза просрочки не устраняется, если работа производится темпами, не обеспечивающими ее завершение к установленному сроку. Поэтому при определенных обстоятельствах и тот и другой факты рассматриваются как просрочка, дающая право заказчику расторгнуть договор и потребовать возмещения причиненных убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 360 ГК ука-занное право у заказчика появляется, когда подрядчик своевременно не приступает к исполнению договора или настолько медленно выполняет работу, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. У него возникает аналогичное право, если во время производства работ задержки в их исполнении не были выявлены, но просрочка наступила в момент, к которому договором приурочивались завершение и сдача заказа.

Права и обязанности сторон носят взаимный характер, а потому их анализ может быть сведен к рассмотрению вопроса только об обязанностях каждого контрагента.

Основная обязанность подрядчика заключается в выполнении заказанной работы. При этом подрядчик производит работу своим иждивением (ч. 1 ст. 353 ГК) и за свой риск (ст. 350 ГК).

Исполнение работы иждивением подрядчика озна-чает, что он самостоятельно организует трудовой процесс с применением собственных средств и материалов. Впрочем, последнее требование диспозитивно. Можно договориться о производстве работы из материалов заказчика и даже его инструментами, а в правилах об отдельных видах подряда это прямо предусматривается. Передача заказчиком материалов подрядчику широко распростра^ пена при приеме заказов в ателье бытового обслуживания, производстве для граждан строительных или ремонтных работ и т. д. Напротив, предоставление инструментов, принадлежащих заказчику, гораздо реже, но все же встречается, особенно когда работа производится по местонахождению заказчика. Кто бы, однако, ни доставлял материалы и инструменты, никакого влияния

421

на хозяйственную самостоятельность подрядчика это не оказывает: он при всех условиях сам организует производство работ и обязан передать заказчику только их результат.

Из хозяйственной самостоятельности подрядчика вытекает и возложение на него риска от всякого рода случайностей. До момента сдачи предмета договора контрагенту подрядчик несет риск как случайной гибели самого предмета, так и случайно наступившей невозможности исполнения обязательства. Например, художник по заказу издательства приступил к снятию копии с переданного ему рисунка, необходимой для изготовления клише, но вследствие тяжелого заболевания не смог довести работу до конца. Несмотря на то, что предмет договора не погиб, а наступила случайная невозможность исполнения обязательства, ее последствия также возлагаются на подрядчика: он не вправе требовать вознаграждения за работу (ч. 1 ст. 363 ГК). Речь, однако, идет о случае, а не об обстоятельствах, которые могут быть вменены в вину второму участнику договора. В частности, если предмет договора случайно погибает в тот период, когда заказчик допустил просрочку в его принятии, право на вознаграждение сохраняется за подрядчиком (ч. 2 ст. 363 ГК).

Приведенные правила определяют последствия слу« чайной гибели работы, но не материалов, при помощи которых она произведена. Это и понятно, если учесть, что материалы могут быть доставлены как подрядчиком, так и заказчиком, составляя собственность того контрагента, который их доставил. Но риск случайной гибели вещи всегда несет ее собственник. Следовательно, и риск случайной гибели или порчи материалов должен быть возложен на сторону, их предоставившую (ст. 357 ГК).

Имеется, однако, в виду случайная гибель или порча материалов. Если тот же результат наступил по вине одной из сторон, она и должна нести ответственность, хотя бы материалы принадлежали другой стороне. Обычно материалы, предоставленные заказчиком, находятся в обладании подрядчика, который должен принять все необходимые меры для обеспечения их сохранности и, поскольку не доказано иное, предполагается виновником их гибели или порчи. Но если, например, по заказу гражданина ремонтируется его квартира, то во время перерывов

422

в работе материалы хранятся у заказчика, на (которого в случае их гибели или порчи в этот период и возлагается ответственность, поскольку не доказана его невиновность.

В то же время при выполнении работы из материалов заказчика, в чьем бы фактическом обладании они ни находились, подрядчик должен обеспечить правильное их использование, предоставив заказчику отчет об израсхо-довании и возвратив остаток неизрасходованных материалов (ч. 1 ст. 354 ГК). Он отвечает также за вызванную его упущением несохранность любого другого переданного заказчиком имущества — инструментов, сданной в ремонт вещи и т. п. (ст. 356 ГК).

Подрядчик обязан не только произвести заказанную работу, но и выполнить ее доброкачественно. Работа признается доброкачественной, когда она, во-первых, точно соответствует заказу и, во-вторых, свободна от недостатков, делающих ее непригодной к предусмотренному договором или, при отсутствии в нем необходимых указаний, к обычному назначению.'Поэтому, например, отступление от фасона, избранного заказчиком, нарушило бы условие о качестве, хотя изготовленная вещь и пригодна к использованию по обычному ее назначению.

Не вмешиваясь в хозяйственную деятельность подрядчика, заказчик вправе наблюдать за ходом работ— с точки зрения их не только своевременности, но и доброкачественности. Установив, что работа исполняется ненадлежащим образом, он вправе назначить подрядчику срок, необходимый и достаточный (соразмерный) для устранения обнаруженных недостатков. Если они не будут своевременно устранены, можно расторгнуть договор, взыскав убытки, либо поручить исправление работы третьему лицу, отнеся все вызванные этим расходы на счет подрядчика (ч. 2 ст. 360 ГК).

Недостатки, не выявленные в ходе работ, могут быть обнаружены во время их сдачи и приемки. При этом чч. 1 и 2 ст. 364 ГК различают существенные и прочие недостатки. Так, если в сшитом костюме оказались несколько удлиненными рукава, было бы необоснованно требовать расторжения договора, учитывая незначительность дефектов и готовность подрядчика устранить их. Наоборот, если, например, для устранения дефектов в построенном личном гараже его нужно разобрать и возобновить строительство, едва ли целесообразно понуждать

423

заказчика к сохранению договора с прежним подрядчиком. В связи с этим установлено, что при существенности недостатков заказчик может расторгнуть договор и взыскать возмещение убытков. Если же недостатки не носят существенного характера, заказчик вправе выбрать одну из трех возможностей: потребовать безвозмездного устранения недостатков в соразмерный срок, либо взыскать возмещение расходов по самостоятельно произведенному их исправлению, когда такое право договор ему предоставляет, либо соответственно уменьшить размер причитающегося подрядчику вознаграждения.

Годность и прочность работ зависят от материалов, из которых они изготовлены. Ответственность за доброкачественность материалов, предоставляемых подрядчиком, целиком возлагается на него (ч. 2 ст. 353 ГК). По-иному тот же вопрос решается в случаях, когда материалы доставляет заказчик. Например, заказчик передает подрядчику для настила пола лесоматериалы с повышенной влажностью, что впоследствии должно привести к образованию щелей и иных дефектов. Но заказчик не специалист в той области, к которой подряд относится, а потому может не осознавать влияния, которое окажут на качество работ доставленные им материалы. Необходимую помощь как специалист обязан оказать ему подрядчик. Он должен предупредить заказчика о непригодности или недоброкачественности материалов. Иначе ответственность за вызванную этим недоброкачественность работ все равно возлагается на подрядчика. Если, несмотря на последовавшее предупреждение, заказчик не заменит материалы, подрядчик вправе либо расторгнуть договор, либо выполнить работы из предоставленных материалов, не отвечая за обусловленные ими качественные дефекты. Однако в отношениях между социалистическими организациями подрядчик при тех же обстоятельствах не вправе продолжать исполнение заказ и должен расторгнуть договор под страхом ответственности за возможные убытки (п. 1 ст. 358 и ст. 359 ГК).

Точно так же обстоит дело с выполнением поступающих от заказчика указаний (п. 2 ст. 358 ГК). Ввиду хозяйственной самостоятельности подрядчика заказчик вообще не вправе вторгаться в его производственную деятельность. Но указания заказчика о том, каким должен

424

быть результат порученной подрядчику работы, для него обязательны. Вместе с тем выполнение некоторых указаний заказчика может поставить под угрозу годность и прочность работ, о чем его обязан предупредить подрядчик под страхом ответственности за убытки, возникшие в результате следования таким указаниям. Например, сообразуясь с расположением вещей в своей комнате, покупатель договорился с телевизионным ателье об установке приобретенного телевизора рядом с отопительной системой, и вследствие этого телевизор выбыл из строя. Установив указанные обстоятельства, магазин отказался от замены телевизора, и ответственность была возложена на ателье, работник которого не предупредил заказчика о том, к чему приведет выполнение его указаний. Аналогичные правила также применяются, если заказчик не будет предупрежден об иных, не зависящих от него, но угрожающих годности и прочности выполняемой работы обстоятельствах (п. 3 ст. 358 ГК), например о том, что ввиду обнаруженных на строительном участке подземных вод нужны дополнительные работы, или о том, что работы следует временно приостановить из-за неблагоприятных метеорологических условий и т. п.

Во всех перечисленных случаях в отношениях с участием граждан подрядчик, своевременно предупредивший заказчика, сохраняет право на вознаграждение, если даже предмет подряда погиб или окончание работы окач залось невозможным из-за того, что заказчик не прореагировал должным образом на полученное предупреждение (ч. 2 ст. 363 ГК). Напротив, при тех же обстоятельствах в отношениях между социалистическими организациями подрядчик, не отказавшийся в этих условиях от договора, не только обязан возместить заказчику убытки, но и не вправе требовать вознаграждение за работу.

По завершении работы подрядчик обязан передать достигнутый результат заказчику. Когда он воплощается в какой-либо вещи, своевременная ее передача и явится выполнением этой обязанности. Если вещь уже находится в обладании заказчика, но подвергается ремонту, покраске, упаковке, переоборудованию и т. п., подрядчик должен сдать произведенную работу, и лишь после приемки ее заказчиком договор считается выполненным. Сдача-приемка работы независимо от того, как она оформляется (устно или приемо-сдаточным актом), по-

425

вволяет определить факт своевременного и доброкачс ственного выполнения заказа. Подавляющее больший ство оснований для предъявления к подрядчику претен^ аий, связанных с описанными ранее нарушениями, вьц является именно в момент сдачи-приемки работы. К то^ му же моменту обычно приурочивается и выполнение;

многих обязанностей, возлагаемых на заказчика. ^

Основная обязанность заказчика состоит в уплате подрядчику обусловленного вознаграждения (ч. 1 ст. 362 ГК). По общему правилу, оно уплачивается после сдачи работы в целом. Стороны могут, однако, условиться о периодических расчетах по мере сдачи подрядчиком отдель-| ных частей работы. В длительных отношениях по под-| ряду, особенно когда они связаны с выполнением круп-| ных заказов, применяется выдача заказчиком аванса| подрядчику в момент заключения договора.

Если в качестве подрядчика выступает социалистическая организация, а соответствующие работы тарифицированы в установленном порядке, цена назначается на основе утвержденных прейскурантов, Ценников и расценок. В остальных случаях, и в частности, когда подрядчиком является гражданин, цена определяется по соглашению сторон.

Не всегда, однако, цена подряда определяется таким, наиболее простым, способом. Например, в договоре! о строительстве из материалов подрядчика жилого дома ^;

заказчик-гражданин обязан оплатить подрядной организации как самую работу, так и израсходованные матери-^! алы. Но исчислить наперед с предельной точностью объем предстоящих платежей в этом случае невозможно, так как иногда уже в процессе строительства выявляется потребность в некоторых ранее неучтенных работах, в дополнительном расходовании материалов и т. п. В подобных случаях цена определяется на основе согласованной сторонами твердой или приблизительной сметы (ст. 352 ГК).

Установление твердой сметы означает, что только в ее пределах заказчик обязан оплатить работу, хотя бы фактически она обошлась подрядчику дороже. Приняв же Приблизительную смету, заказчик обязуется произвести оплату как в ее пределах, так и при незначительном превышении сметных показателей. Возникающая в ходе выполнения заказа необходимость значительно превысить

426

смету могла бы поставить заказчика в затруднительное положение. Учитывая это, закон (ст. 352 ГК) одновре* менно принимает во внимание как причины значительного превышения ранее составленной сметы, так и инте* ресы обоих контрагентов, нуждающиеся в правовой ох1 ране.

При объективном характере вызвавших дополнительные затраты причин (например, увеличении трудоемкости работ из-за преждевременного похолодания) заказчик вправе расторгнуть договор, но должен возместить под4 рядчику понесенные им расходы. Однако, если о необхо-» димости превысить смету подрядчик своевременно не предупредил заказчика, работы выполняются и оплачи« ваются на основе составленной сметы без возмещения подрядчику сверхсметных расходов. Те же последствия наступают в случаях, когда смета превышена по вине подрядчика (например, из-за допущенной им ошибки при составлении проекта). Наоборот, право нэ. расторжение договора не предоставляется заказчику, и он должен возместить подрядчику дополнительные затраты, если они вызваны виной заказчика (например, вследствие его про* срочки работу пришлось заканчивать в зимнее время).

Обязанности по уплате вознаграждения сопутствует другая обязанность заказчика — принять выполненную работу (ст. 361 ГК). Сопряженность двух названных обязанностей проявляется в том, что периодическая опла1а применяется при сдаче работы по частям, а окончатель* ные расчеты производятся в момент приемки завершен* ного заказа. В то