Глава 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ 6 страница. Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст
Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ). Статья 305 определяет рассматриваемое преступление как "вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта".
Общественная опасность комментируемого преступления заключается в том, что в результате его совершения нарушается регламентируемая законом деятельность по отправлению правосудия, дискредитируется судебная система, подрывается ее авторитет.
В 1997 г. было зарегистрировано 2, в 1998 г. - 1, в 1999 г. - 34, в 2000 г. - 6, в 2001 г. - 9, в 2002 г. - 164, в 2003 г. - 2, в 2004 г. - 20, в 2005 г. - 22, в 2006 г. - 142, в 2007 г. - 12, в 2008 г. - 33, в 2009 г. - 51 преступление <1>.
--------------------------------
<1> См.: Власть: криминологические и правовые проблемы. С. 386; Закономерности преступности, стратегии борьбы и закон. С. 542; Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее. С. 105; Преступность, криминология, криминологическая защита. С. 355; www.mvd.ru.
Данное преступление относится к той группе преступлений, которые посягают на интересы, обеспечивающие защиту правосудия, прав и свобод человека от злоупотреблений или иных незаконных действий должностных лиц судебных органов при отправлении правосудия.
Основным непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, регламентирующие нормальную деятельность судебных органов во время отправления правосудия. Дополнительный объект - права и свободы личности, законные интересы физических и юридических лиц.
Предмет преступления - приговор, решение или иной судебный акт (см. анализ ст. 315 УК РФ).
Объективная сторона анализируемого преступления заключается в вынесении судьей заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта и выражается только путем активных действий.
Под вынесением следует понимать постановление указанных в диспозиции статьи процессуальных актов судьями (судьей). Состав преступления будет иметь место только в случае вынесения неправосудного приговора, решения или иного судебного акта. Согласно процессуальному законодательству неправосудность судебного акта означает вынесение его незаконно и необоснованно с нарушением требований материального и процессуального права, т.е. заведомо неправильное применение закона или заведомо неправильную оценку фактических обстоятельств дела. Неправосудным по уголовному делу является приговор, в котором не установлена объективная истина, или он вынесен в отношении невиновного, или оправдывает виновного, либо в нем неправильно квалифицировано преступление или назначено наказание, не соответствующие характеру и степени его тяжести. Неправосудность по гражданскому делу означает необоснованный отказ в удовлетворении иска, неправильное решение дела в пользу истца или ответчика, намеренное завышение или занижение размеров ущерба, подлежащего возмещению, незаконное прекращение производства по делу или оставление его без рассмотрения и т.д. Неправосудными являются определения и постановления кассационной и надзорной инстанции, если они отклоняют протест или жалобу, необоснованно оставляют в силе незаконные судебные акты или отменяют, изменяют законно вынесенные приговоры и решения, необоснованно прекращают уголовное дело, изменяют или смягчают наказание.
Преступление считается оконченным с момента вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта и его подписания судьей (судьями), независимо от того, вступил ли таковой в законную силу и был ли провозглашен (формальный состав).
Субъектом преступления, согласно закону, признается только судья (судьи) всех звеньев судебной системы. Ответственности подлежат только те судьи, которые непосредственно причастны к вынесению неправосудного приговора или решения.
Законодательство о суде и статусе судей ограничивает содержание этого термина, включая в него лишь лиц, назначенных на эту должность для профессионального исполнения обязанностей в соответствии с установленной процедурой. Расширительное толкование понятия субъекта преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, вряд ли можно признать верным.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла, так как в законе указывается на заведомость вынесения неправосудного акта. Виновный осознает, что выносит заведомо неправосудный приговор, решение или иной судебный акт, и желает этого. Действия виновного явились результатом сознательного нарушения исполнения своих прямых обязанностей, а не вызваны ошибкой, заблуждением.
Неустановление признака заведомости означает отсутствие состава преступления. Неправильная оценка доказательств, неполнота проведенного исследования, другие ошибки, допущенные судьей, исключают привлечение его к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ. В последнем случае лицо может быть привлечено к дисциплинарной или к уголовной ответственности по ст. 293 УК РФ.
Мотивы и цели в законе не указаны и не влияют на квалификацию совершенного преступления. Мотивами вынесения неправосудного судебного акта могут быть корысть, месть, карьеризм и др.
В ч. 2 ст. 305 законодатель предусматривает два квалифицирующих признака: а) вынесение незаконного приговора к лишению свободы; б) наступление тяжких последствий.
Под вынесением незаконного приговора к лишению свободы следует понимать осуждение к лишению свободы на определенный срок или пожизненно, а равно лишение свободы, назначенное условно. Для квалификации достаточно самого факта необоснованного назначения наказания в виде лишения свободы заведомо незаконным приговором.
Наступление тяжких последствий - оценочное понятие и зависит от конкретных обстоятельств дела. Законодатель не дает характеристики тяжких последствий, наступивших в результате вынесения заведомо неправосудного приговора. К ним можно отнести серьезное заболевание, самоубийство, оправдание опасного преступника, незаконное осуждение нескольких лиц, назначение наказания в виде смертной казни и т.п.
Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ). Ответственность за "заведомо ложный донос о совершении преступления" предусмотрена ст. 306.
Общественная опасность данного преступления заключается в том, что оно дестабилизирует работу системы правосудия, препятствует полному, всестороннему и объективному расследованию дела, дезорганизует правоохранительные органы, осуществляющие противодействие преступности, существенно ущемляет права и интересы личности.
В 1997 г. было зарегистрировано 852, в 1998 г. - 953, в 1999 г. - 936, в 2000 г. - 968, в 2001 г. - 951, в 2002 г. - 1107, в 2003 г. - 1588, в 2004 г. - 2036, в 2005 г. - 3872, в 2006 г. - 6487, в 2007 г. - 5918, в 2008 г. - 5115, в 2009 г. - 4890 преступлений <1>.
--------------------------------
<1> См.: Власть: криминологические и правовые проблемы. С. 386; Закономерности преступности, стратегии борьбы и закон. С. 542; Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее. С. 105; Преступность, криминология, криминологическая защита. С. 355; www.mvd.ru.
Рассматриваемое преступление относится к группе преступлений, посягающих на интересы правосудия, обеспечивающие нормальные условия для справедливого решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности и защиту невиновных от уголовного преследования, а не к преступлениям, посягающим на процессуальный порядок получения доказательств по делу, как об этом пишут некоторые авторы <1>.
--------------------------------
<1> См., например: Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С. 630 - 640.
Основным непосредственным объектом являются общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность правоохранительных и судебных органов в области реализации задач уголовного судопроизводства. Факультативный объект - права и свободы личности, честь и достоинство, жизнь и здоровье граждан.
Объективная сторона состоит в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Под заведомо ложным доносом следует понимать заведомо ложное сообщение о факте совершения преступления компетентным органам, наделенным правом принятия решения о проверке заявления и возбуждении уголовного дела. Сообщение при доносе носит заведомо ложный характер, не соответствует действительности и состоит в умышленном искажении информации как о событии преступления, так и о лицах, его совершивших. Сообщение должно содержать сведения о совершении преступления, приготовлении или покушении на него, об исполнителях и соучастниках преступной деятельности. В случае сообщения информации об административных, дисциплинарных и иных правонарушениях уголовная ответственность не наступает.
Не образует состава преступления деяние подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), сообщившего заведомо ложную информацию о лице, совершившем преступление, в качестве собственной защиты от предъявленного обвинения.
Так, по делу Н. указывается, что "заведомо ложные показания подозреваемого о совершении преступления другим лицом заведомо ложного доноса не образуют, поскольку были даны в целях уклонения от уголовной ответственности и явились способом защиты от обвинения" <1>.
--------------------------------
<1> Обзор судебной практики Верховного Суда РФ. 1998. N 4. С. 15.
Сообщение может быть сделано в любой форме: устно или письменно, официально или анонимно, лично или с помощью третьих лиц либо с применением технических средств. Согласно уголовно-процессуальному законодательству это сообщение должно стать достаточным поводом для проведения проверки и возбуждения уголовного дела. Уголовное законодательство не устанавливает перечень органов или должностных лиц, ложный донос которым образует состав комментируемого преступления. Однако из смысла закона следует, что это могут быть в первую очередь органы дознания, следствия, суда, прокуратуры, а также другие органы власти, призванные оказывать содействие и давать указания о проверке поступивших сообщений в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Органы власти, получившие заведомо ложные сведения, должны передать их органам или лицам, имеющим право возбуждать уголовное преследование. В этой связи следует признать неточной позицию некоторых ученых, согласно которой в данном случае "речь может идти о тех лицах и органах, которые по закону правомочны давать правоохранительным органам указания о проверке сообщений в порядке ст. ст. 140 - 145 УПК РФ" <1>.
--------------------------------
<1> См.: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть. М., 2000. С. 455; Российское уголовное право: Особенная часть. М., 2000. С. 423.
Состав преступления по конструкции является формальным и признается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления, независимо от того, было ли возбуждено уголовное дело по данному факту. Подготовленный, но не направленный либо не полученный компетентным органом документ по обстоятельствам, не зависящим от виновного, следует квалифицировать как покушение на преступление.
Субъект преступления - физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. При совершении доноса должностным лицом (ст. 285 УК РФ) или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих или иных организациях (ст. 201 УК РФ), ответственность должна наступать при наличии к тому оснований по совокупности указанных преступлений. Правильность такой квалификации подтверждается тем, что составы ложного доноса и злоупотребления должностными или служебными полномочиями посягают на различные объекты и не находятся в отношениях конкуренции.
Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления в органы, занимающиеся правоохранительной деятельностью и обязанные реагировать в соответствии с законом на такую информацию, но, несмотря на это, желает совершить эти действия. Ошибка, добросовестное заблуждение лица в оценке фактических и юридических свойств сообщаемой информации исключают возможность привлечения к уголовной ответственности. Мотив и цель ложного доноса могут быть различными (месть, зависть, неприязненное отношение, стремление скрыть истинного преступника и т.д.). Целью комментируемого преступления является желание привлечь конкретное, невиновное лицо к уголовной ответственности.
Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы. Отличие осуществляется по объективным признакам: заведомо ложный донос - сообщение ложных сведений о преступлениях, клевета - распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица; ложный донос имеет строго определенный адресат - специальные органы; клевета же предполагает распространение порочащих сведений среди неопределенного круга лиц. Отличие по субъективным признакам: при заведомо ложном доносе целью является привлечение невиновного к уголовной ответственности, при клевете - унижение чести и достоинства личности. Отсюда различие их и по основному объекту преступления.
В ч. 2 ст. 306 предусматривается ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Определение понятий "тяжкое" и "особо тяжкое преступление" дано в ч. ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ. При этом виновный не обязан точно осознавать, что эти деяния относятся к данным категориям, ибо повышенная их опасность, как правило, очевидна <1>.
--------------------------------
<1> См.: Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. С. 266.
Частью 3 ст. 306 предусматривается особо квалифицированный вид заведомо ложного доноса, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. Искусственное создание доказательств обвинения заключается в имитации доказательств обвинительного характера путем подготовки фальсифицированных документов, изготовлении вещественных доказательств, подбрасывании материалов на место происшествия или какому-либо лицу и т.д. В указанных случаях виновный не только осознает заведомость ложных сообщаемых им сведений, но и стремится различными способами и средствами усилить их доказательную составляющую.
Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ). В ч. 1 ст. 307 предусматривается ответственность за "заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования".
Общественная опасность рассматриваемого преступления состоит в том, что оно посягает на интересы правосудия, препятствует полному, всестороннему и объективному расследованию дела, затрудняет установление истины по делу и принятие обоснованного законного решения.
В 1997 г. было зарегистрировано 1214, в 1998 г. - 1409, в 1999 г. - 1448, в 2000 г. - 974, в 2001 г. - 962, в 2002 г. - 1004, в 2003 г. - 1068, в 2004 г. - 1665, в 2005 г. - 2468, в 2006 г. - 2800, в 2007 г. - 2304, в 2008 г. - 2539, в 2009 г. - 2189 рассматриваемых преступлений <1>.
--------------------------------
<1> См.: Власть: криминологические и правовые проблемы. С. 386; Закономерности преступности, стратегии борьбы и закон. С. 542; Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее. С. 105; Преступность, криминология, криминологическая защита. С. 355; www.mvd.ru.
Преступление, предусмотренное ст. 307, относится к группе преступлений, посягающих на интересы, обеспечивающие условия для справедливого решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности и защиту невиновных от уголовной ответственности.
Основной непосредственный объект - общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность судебной системы и органов предварительного расследования по реализации целей и задач правосудия. Факультативный объект - общественные отношения, регулирующие права и свободы личности, честь и достоинство, жизнь и здоровье, интересы юридических лиц.
Объективная сторона преступления заключается в даче заведомо ложных показаний свидетелем, потерпевшим либо ложного заключения или показаний экспертом, показаний специалистом либо в заведомо неправильном переводе в суде или при производстве предварительного расследования переводчиком.
В соответствии со ст. ст. 78 - 79 УПК РФ показания - это сведения, сообщаемые потерпевшим или свидетелем в ходе досудебного производства (во время дознания или предварительного следствия) или в суде. Показания в уголовном процессе - это сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу (событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности, и иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер ущерба, причиненного преступлением). Показания в гражданском и арбитражном процессе - сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, имеющих значение для правильного разрешения дела. Указанные сведения сообщаются не только в процессе проведения допроса, но и при производстве других процессуальных действий, когда свидетель или потерпевший сообщают об известных им данных: на следственном эксперименте, очной ставке, обыске или проверке показаний на месте (ст. ст. 181, 192 - 194 УПК РФ).
Заведомо ложными являются такие показания, которые не соответствуют действительности, искажают подлинные факты и обстоятельства, имеющие доказательственное значение для установления истины по делу, устанавливаемой в соответствии с процессуальными нормами права. Заведомо ложные показания свидетеля и потерпевшего - умышленное искажение, извращение данных, умалчивание о существенных обстоятельствах, составляющих предмет доказывания.
Заведомо ложное заключение эксперта - неверная оценка фактов либо вывод, не соответствующий действительности, не основанный на материалах дела.
Заведомо неправильный перевод - искажение, извращение, ложное истолкование смысла переводимых материалов дела или документов (показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, заключения эксперта и т.п.).
Альтернативно обрисованные признаки деяния объективной стороны должны быть совершены в процессе предварительного расследования либо в судебном заседании. Высказывание свидетелем или потерпевшим различных версий, предложений в ходе проведения следственных действий, не образует состава анализируемого преступления.
До начала дачи сведений (показаний, заключения, перевода) субъекту посягательства со стороны дознавателя, следователя или суда разъясняется обязанность дать правдивые сведения и он предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных сведений.
Не образуют состава преступления ложные показания, данные в третейском суде и иных общественных судах, показания, данные до возбуждения уголовного дела или лицу, не наделенному полномочиями проводить следственные действия. Состав преступления по конструкции - формальный. Момент его окончания зависит от стадий процесса и совершенного деяния. Дача ложных показаний на предварительном следствии считается оконченной с момента подписания протокола о производстве любого следственного действия, а в ходе судебного разбирательства - с момента окончания допроса. Дача ложного заключения считается оконченной: на стадии предварительного расследования - с момента предоставления его в органы следствия и дознания; на стадии судебного заседания - с момента оглашения содержания заключения. Неправильный перевод считается оконченным с момента предоставления органам предварительного расследования или суду надлежащим образом оформленного перевода, а при устном переводе - с момента его окончания.
Субъект преступления - специальный: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик, физическое лицо, вменяемое, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона преступления выражается только в прямом умысле. Виновный осознает, что он, являясь свидетелем, потерпевшим, экспертом или переводчиком по делу, дает заведомо ложные показания, ложное заключение или делает неправильный перевод, и желает совершить эти действия.
При ошибке восприятия, заблуждении лица в достоверности данной информации в силу недостаточной профессиональной подготовки, что повлияло на его сообщение, уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ наступать не должна. Мотивы заведомо ложных показаний, заключения эксперта или неверного перевода переводчика на квалификацию не влияют. Ими могут быть жалость, сострадание, боязнь, корысть, месть, иные побуждения.
В части 2 ст. 307 законодатель предусматривает повышенную ответственность за заведомо ложное показание, заключение эксперта или неправильный перевод, "соединенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления". Указанный квалифицированный признак аналогичен тому, который определен в ч. 2 ст. 306 УК РФ.
В примечании к указанной статье предусматривается освобождение от уголовной ответственности свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или о заведомой неправильности перевода. Основанием освобождения от уголовной ответственности является деятельное раскаяние.
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ). Статьей 308 предусматривается уголовная ответственность за "отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний".
Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что в результате его совершения затрудняется деятельность по осуществлению правосудия, создаются препятствия для установления истины, для полного, всестороннего и объективного расследования дела.
В период действия УК РФ зарегистрировано преступлений, предусмотренных ст. 308: в 1997 г. - 88, в 1998 г. - 111, в 1999 г. - 104, в 2000 г. - 67, в 2001 г. - 83, в 2002 г. - 72, в 2003 г. - 108, в 2004 г. - 127, в 2005 г. - 174, в 2006 г. - 216, в 2007 г. - 136, в 2008 г. - 120, в 2009 г. - 98 <1>.
--------------------------------
<1> См.: Власть: криминологические и правовые проблемы. С. 386; Закономерности преступности, стратегии борьбы и закон. С. 542; Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее. С. 105; Преступность, криминология, криминологическая защита. С. 355; www.mvd.ru.
Рассматриваемое преступление относится к группе преступлений, посягающих на интересы правосудия, обеспечивающие исполнение лицами, не являющимися представителями правосудия, своего гражданского, служебного или общественного долга в сфере противодействия преступности. Во многом оно также ухудшает условия, благоприятные для справедливого решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности виновных и защите невиновных в совершении преступления лиц.
Одним из основных источников в получении доказательств и установлении истины по делу являются показания свидетеля и потерпевшего. Оказание содействия правосудию является гражданским долгом любого лица, находящегося на территории России. Важность и значимость показаний потерпевшего и свидетеля возрастают в связи с тем, что они определяются особым процессуальным положением.
Основной непосредственный объект - общественные отношения, регламентирующие установленную законом деятельность органов, осуществляющих правосудие, дознание и предварительное следствие. Факультативный объект - права и свободы человека и гражданина, законные интересы физических и юридических лиц.
Объективная сторона преступления выражается в отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний и характеризуется деянием: действиями (категорический устный или письменный отказ от дачи показаний) и бездействием (молчание в ответ на задаваемые вопросы, нежелание сообщать известную информацию). Отказ дается в устной или письменной форме, причем устный отказ должен быть отражен в протоколе. Как отказ от дачи показаний может рассматриваться и уклонение от явки в органы расследования или в суд для дачи показаний, но только в том случае, если оно является способом отказа от дачи показаний, а не связано лишь с неуважением к суду <1>. Целью такого деяния является нежелание давать показания по делу, а не иные цели, в том числе и неуважение к суду <2>.
--------------------------------
<1> См.: Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы. М., 2000. С. 343 - 344.
<2> См.: Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. V. С. 255.
Отказ от дачи показаний проявляется в различных формах: умалчивание о наиболее существенных обстоятельствах дела; нежелание дать требуемые показания; ссылки на различные технические ситуации; уклонение от ответов на вопросы. Стадия уголовного процесса, на которой свидетель или потерпевший отказался от дачи показаний, не оказывает влияния на квалификацию.
Если свидетель или потерпевший отказались от показаний частично либо искажают фактические обстоятельства дела, относящиеся к предмету доказывания или предмету иска, их действия необходимо квалифицировать по ст. 307 УК РФ. Не могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ лица, обладающие свидетельским иммунитетом. Так, свидетельским иммунитетом в соответствии с ч. 3 ст. 56 УПК РФ обладают лица, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей: судья, присяжный заседатель, адвокат, священнослужитель, член Совета Федерации, депутат Государственной Думы.
Судья, присяжный заседатель освобождается от дачи показаний об обстоятельствах уголовного дела, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу. Согласно законодательству о вероисповедании не может допрашиваться или давать объяснения кому бы то ни было священнослужитель по обстоятельствам, которые ему стали известны на исповеди. Адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого не может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия не могут быть допрошены об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий. Редакция обязана сохранить в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени <1>.
--------------------------------
<1> См.: Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2421-1 "О средствах массовой информации" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992 N 7. Ст. 300.
Отказ от дачи показаний со ссылкой на недопустимость разглашения государственной тайны, коммерческой, служебной, врачебной и иной конфиденциальной информации не освобождает от уголовной ответственности. В данном случае лицо, осуществляющее процессуальную деятельность, обязано соблюсти определенный порядок и обеспечить сохранность сообщаемых сведений.
Состав преступления - формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения указанных в законе действий.
Субъект преступления - физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, признанное в уголовном процессе свидетелем или потерпевшим.
Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что он отказывается от дачи показаний без уважительной причины, и желает этого. Мотивы могут быть различными (корыстная или личная заинтересованность, ложно понятые интересы, боязнь мести со стороны лица, привлеченного к ответственности и т.д.). Они не имеют значения для квалификации содеянного, но могут учитываться судом при назначении наказания.
Согласно примечанию к ст. 308, лицо не подлежит ответственности за отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или своих близких родственников. Пункт 4 ст. 5 УПК РФ определяет близких родственников - это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, опекуны, попечители, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки. В ст. 1 Семейного кодекса РФ закреплено положение, согласно которому на территории Российской Федерации "признается брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния". Следовательно, в уголовном законодательстве под супругом (супругой) необходимо понимать лицо, состоящее в зарегистрированном органом ЗАГСа браке. Церковные браки либо так называемые гражданские браки подобных отношений не порождают, несмотря на утверждение некоторых ученых <1>.