| Персоналии | Анна Михайловна Панкратова 4 (16) февраля 1897 г. - 25 мая 1957 г. |
| Направление | Марксистское / Партийно-классовый подход |
| Политическая позиция | историк-марксист |
| Методология | Историко-типологический метод |
| Периодизация истории | Делила историю на: 1) Киевскую Русь, 2) Феодальную раздробленность 3) Русское централизованное многонациональное государство 4) Российскую империю 5) Советское государство |
| Проблема происхождения Древнерусского государства | Князья и дружинники захватывали большие и лучшие участки земли. Силой, принуждением они закабаляли своих соплеменников и заставляли их работать на себя. К IX веку на юге нашей страны сложилось крупное княжество с Киевом в центре, которое вскоре стало называться Русью. Так распадался старый родовой строй, и возникало классовое общество и государство. |
| Проблема социального, экономического, политического строя Киевской Руси | Киевское государство имело оживлённые сношения с государствами Востока и Западной Европы. Киевские князья получали дань с подвластных племён. Тех, кто платил дань, стали называть подданными. Пленных, взятых князьями во время походов на соседние народы и племена, превращали в рабов, использовали их в домашнем хозяйстве или продавали в Византию. |
| Раздробленность | Князья и дружинники в Киевском государстве захватывали много земель и заставляли свободных крестьян — смердов — бесплатно работать на них. Князья и бояре — землевладельцы и составляли на Руси класс феодалов, всё более и более закабалявший свободных крестьян — смердов. Крупные города Киевской Руси превратились в центры местных княжений. Каждый из князей стремился выйти из подчинения великому князю киевскому. Между князьями происходили непрерывные столкновения и войны. |
| Влияние татаро-монгольского ига | Характеризуя татарское иго можно сказать «не только давило, оно оскорбляло и иссушало самую душу народа, ставшего его жертвой» (с) К.Маркс Нашествие и длительное иго монгольских кочевников принесли русскому народу огромный вред. Тяжёлая дань, грабежи ханских баскаков, набеги татарских отрядов — всё это разоряло русскую землю и привело страну к общему хозяйственному упадку. Монгольское иго надолго задержало экономическое и культурное развитие нашей страны, но оно не подавило национального самосознания русского народа. |
| Проблема образования централизованного государства | Одной из основных причин, ускоривших создание централизованного государства в нашей стране, являлась необходимость обороны от внешних врагов, наседавших на Русь со всех сторон. Приводит позицию Ф.Энгельса «…Покорение удельных князей, шло рука об руку с освобождением от татарского ига и окончательно было закреплено Иваном III». Окрепшее Русское государство заняло видное место среди прочих европейских государств. Между Москвой и Западной Европой качались оживлённые торговые сношения. |
| Иван Грозный и Опричнина | Иван IV начал понимать необходимость серьёзных перемен в управлении государством. Он приблизил к себе новых советников. Эта правящая группа получила название «Избранной рады». Всю землю Иван IV разделил на две части. Одну он назвал опричниной (от слова «опричь» — особое), другую — земщиной. В земщине управление оставалось в руках Боярской думы, опричнина составляла личное владение царя. Опричнина, введённая Иваном Грозным, имела большое прогрессивное значение. Она подорвала силы бояр и княжат, раздиравших страну на части, и способствовала централизации Русского государства. |
| Смута | Но Русское государство в это время переживало большие трудности. Помещики, увеличившие свои земельные владения, усилили эксплуатацию крестьян. Положение крестьян ещё более ухудшилось в связи с неурожаями и голодом в 1601–1603 годах. Польская и шведская интервенция тяжело отразилась на внутреннем состоянии Русского государства. Хозяйственная жизнь страны оказалась в полном расстройстве. Торговля сократилась. Многие города были разорены интервентами, население городов уменьшилось. |
| Петр 1 и его реформы | В России по прежнему господствовали дворяне-помещики, а крестьяне оставались крепостными. Стремясь уничтожить промышленную отсталость России, Пётр всемерно поощрял создание мануфактур. В связи с недостатком рабочей силы Пётр в 1721 году издал указ, разрешавший владельцам мануфактур покупать деревни с крестьянами. Крепостники-владельцы жестоко эксплуатировали «работных людей», и среди последних происходили частые волнения. Крестьяне, низшие слои казачества и городская беднота не раз поднимали восстания. Особенное внимание Пётр уделял военным реформам. Она комплектовалась путём рекрутских наборов. |
| Роль личности | Ключевое место отдает и немало ориентируется на мнение идеологических лидеров марксизма: К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин, И. Сталин. Ценит роль личностей участвовавших в российском освободительном движении, заявляющих протест против крепостничества и царизма. |
| Классы и классовая борьба | Четко выделяет классовое деление общества на каждом из этапов русской истории. Акцентирует внимание на угнетении крестьянства и рабочего класса. |
| Генезис крепостного права | Твердо отрицательное отношение к появлению крепостного права, из-за угнетения низших классов. Его появление объясняется как подчинение сильными более слабых, для последующей эксплуатации. |
| Внешняя политика | Участвовала во многих конференциях и конгрессах, руководила Национальным комитетом советских историков, в 1955 г. была избрана в бюро Международного конгресса исторических наук (МКИН). Активно участвовала в борьбе за мир, была членом советского Комитета мира, Всероссийского общества культурных связей с заграницей, вице-президентом Всемирной федерации ассоциаций содействия ООН. |
| Культура | С объединением русских земель создавалась единая русская национальная культура. Её центром была Москва, её организаторами — передовые русские люди, боровшиеся за создание Русского централизованного государства. Русский народ и русская культура оказывали особенно сильное влияние на соседние народы. |
| Персоналии | Е. Эфруси |
| Направление | Либеральное |
| Политическая позиция | Конституционная монархия |
| Методология | Позитивизм |
| Периодизация истории | Книга разделена на главы. Некоторые главы, например, Киевская Русь, Новгород Великий носят названия тех мест, которые служили главной исторической ареной. Начиная с XVI века, распределение материала приурочено к отдельным царствованиям. |
| Проблема происхождения Древнерусского государства | Не отрицал влияния варягов на образование государства. Он признавал, что первые князья и дружина были по происхождению норманнами. |
| Проблема социального, экономического, политического строя Киевской Руси | Древняя Русь состояла из большого количества мелких феодалов. К XI – XII веку автор выделяет в Киевской Руси – дружинников, купцов, крестьян, рабочих и холопов, что говорит о сильной стратификации населения. Торговля была хорошо развита, что приносило большие доходы. |
| Раздробленность | Огромное значение, по мнению автора, на раздробленность оказал экономический, политический, а позже и демографический упадок южнорусских городов. Что позволило северо-восточным городам, в дальнейшем, претендовать на главенство на Руси. |
| Влияние татаро-монгольского ига | Татары не мешали русским князьям управлять страной |
| Проблема образования централизованного государства | Образование централизованного государства является, по мнению историка, дальновидная политика московских князей. А также многие мелкие князья видели в московском князе избавителя от междоусобиц и татарских набегов. |
| Иван Грозный и Опричнина | Период правления Ивана Грозного разделен на три этапа. Первый – это тяжелое детство, где он стал жестоким, недоверчивым, озлобленным человеком. Второй – это создание Избранной Рады, при которой буйный нрав царя утих, а государственные дела стали налаживаться. Третий – Роспуск Избранной Рады и смерть любимой жены, что нарушило душевный покой царя. В учрежденной Иваном опричнине, историк видит средство борьбы с боярами – потомками удельных князей, которые пользовались большим влиянием и стесняли власть царя. |
| Смута | Основной причиной смуты Эфруси называет страх бояр, заключающийся в том, что Борис Годунов может оказаться таким же царем как Иван Грозный. |
| Петр 1 и его реформы | Дает не однозначную оценку деятельности Петра I. Хвалит военные реформы, негативно относится к реформам гос. устройства. |
| Роль личности | Один из факторов истории |
| Классы и классовая борьба | На стороне восставших |
| Генезис крепостного права | Сторонник закрепощения и раскрепощения крестьян |
| Внешняя политика | Оправдывает внешнюю политику |
| Культура | Проблемы культурного развития |
