Демографическая катастрофа в РФ
Российское государство возникло и существовало как инструмент защиты уникальной российской цивилизации, которая в суровых природных условиях и постоянных угроз извне смогла не только успешно развиваться, но и в прямом военном противостоянии с агрессивной цивилизацией Запада доказывала свое превосходство. Поэтому уничтожение российского государства неминуемо ведет, в конечном итоге, к исчезновению российской цивилизации, к вымиранию ее государственнообразующих славянских народов. Это наглядно демонстрирует наблюдаемое в последние десятилетия явление, которое определяется как демографическая катастрофа в РФ.
Нет сомнения в том, что Россия и ее народ составляли единое целое и духовная мощь народа или его немощь сразу отражались на состоянии государства. Даже такая казалось бы поверхностная характеристика народа, как его численность, для России, как ни для какого другого государства, представляет особую важность в силу обширных пространств и протяженных границ, малой плотности населения, повышенных затрат труда, необходимых для выживания в условиях сурового климата. На евразийском континенте, где находится Россия, издавна проживала большая часть населения Земли (сейчас – 3/4). Находясь в тисках между богатым и эффективно организованным Западом и многолюдным Востоком, Россия могла сохранить свою территориальную целостность и независимость только опережая темпы роста населения Запада и осваивая его технические достижения. Иначе попытки завоевать “жизненное пространство” за счет земель России давно реализовались бы. И неправильно думать, что суровые природные условия России будут преградой этому: Из земель с неблагоприятным климатом всегда можно найти наиболее благоприятные, а пользоваться природными ресурсами России можно, проживая и в Европе, и в США.
Определим сначала смысл некоторых слов, используемых в статье. Население страны (учетная численность) – та цифра, которую давали официальные органы учета. Численность постоянного населения – население на определенной территории или население, ранее живущее в стране, и его потомки. Заметим, что изменение территории страны или формы государственности может приводить как к заметному расхождению этих характеристик, так и к “исчезновению” или “появлению” части населения. Динамика численности населения: избыточная смертность – смертность сверх принятого уровня, прирост населения (естественный) – величина превышения рождаемости над смертностью (сокращение, убыль – наоборот), потенциальные потери населения – разность между численностью населения, ожидаемой на основании ее предшествующей динамики, и фактической численностью (постоянного) населения.
За последние 500 лет население, проживающее на территории России, увеличилось в 12 раз в то время как население Европы и Китая возросло лишь в 6 раз. За последние 200 лет существования Российской Империи ее постоянное население удваивалось каждые 70 лет, в то время как для Европы этот период был равен 84 года.
Рассмотрим динамику численности населения России – СССР в ХХ веке. В этот период страна испытала жестокие потрясения от войн и революций, неоднократно переживала голод, вызванный неурожаями и усугубленный послевоенной разрухой или ломкой сельской жизни, пережила губительные эпидемии. Они стали причинами заметной убыли населения. К этим известным причинам убыли населения добавим репрессии, террор и социальную адаптацию. Поясним последнее. Естественно считать, что процесс социальной адаптации, т.е. приспособления к новым условиям жизни (к другой среде обитания), поиск и овладение незнакомыми трудовыми навыками, отказ о прежних идеалов и духовных ценностей и принятие других или неприятие любых, наносит глубокий урон психическому и физическому здоровью людей из-за чего возрастает смертность населения. Поэтому следует ожидать, что кардинальные переустройства общества всегда оплачиваются человеческими жизнями.
Динамика численности населения России – СССР в ХХ веке представлена на рисунке 1, где приведены данные переписи населения Российской Империи 1897 года и переписей населения СССР (темные точки), данные других источников (светлые точки), численные расчеты С.Максудова, В.С.Гельфанда и Е.М.Андреева и др. (линии различного вида), данные ЦСУ СССР по РСФСР и Госкомстата РФ. Скачек численности населения в 1940 году связан с присоединением к СССР Прибалтийских республик, Западной Белоруссии, Западной Украины, Бессарабии. Несмотря на некоторые расхождения оценок разных авторов, можно сделать следующие выводы.
Первый урон населению России связан с 1-й мировой и гражданской войнами, разрухой хозяйства России из-за них, неурожаем, голодом и эпидеями. Общие потери населения на соответствующих в этот период территориях СССР составили к 1922 году около 10 мл. человек, главным образом от болезней. Потери России убитыми в 1-й мировой войне составили менее 1 мл. человек, потери убитыми всех противоборствующих сторон в гражданской войне не превысили 2 мл. человек. Напомним, что в благополучной Европе в начале века от “испанки” умерло 20 мл. человек, а в мире – 50 мл. Напомним также, что голод посещал Россию регулярно через 10-13 лет. От голода 1891-2 гг. по некоторым оценкам умерло около 2 мл. человек. Средняя по группам населения смертность тогда возросла на 20% (для магометанского населения – 57%), рождаемость упала на 4%. Голод 1901-2 гг. имел примерно такие же масштабы. Ясно, что голод 1921 года, усиленный разрухой, оказался великим бедствием для страны. По расчетам Максудова минимум численности населения страны пришелся на 1921 год и составил 134.5 мл., что было на 9 мл. меньше численности населения в 1917 году. Положение стабилизировалось к 1925 году. Перепись населения 1926 года дала общую численность 147 мл. и показала высокие темпы его прироста (около 2% в год).
Второй период 1930-1934 гг. связан с коллективизацией и перестройкой жизненного уклада села, а также с неурожаем 1933 года. Свертывание личного хозяйства, перестроившая психологию сельского жителя, преобразили его среду обитания и потребовалось время на адаптацию крестьян к новой жизни. То, что она наступила быстро, всего через несколько лет, указывает на то, что преобразования эти были в русле народной психологии, т.е. отвечали народной потребности. Тем не менее, темпы прироста населения в этот период заметно упали (согласно расчетам С.Максудова в 1933 году уменьнение населения достигло 3 мл., по расчетам Андреева и др. оно достигло в 1934 году 6 мл.), и перепись 1937 года дала численность населения 162 мл., что значительно меньше, чем ожидалось по прогнозам ЦСУ СССР, не учитывавших процессы социальной адаптации и реальное снижение рождаемости из-за увеличения доли городского населения. Переписи 1937 года (итоги официально не признанны) и 1939 показали высокие темпы роста населения. Заметим, что к июню 1941 года после воссоединения западных земель население СССР составило 200 мл., что укладывается на 200-летную динамику численности постоянного населения России от данных переписи 1897 года (показано на рисунке штрих-пунктирной линией до 1941 года). Заметим, что авторы расчетов, давших большую убыль населения в 1933-4гг., вынуждены принимать неестественно высокую рождаемость в последующие годы, чтобы согласовать расчетную численность с установленной по переписи. Т.е. обвиняя Советскую власть в убыли населения, они невольно восхваляют ее в том, что она дала возможность народу быстро восполнить потери.
Третий период – Великая Отечественная война 1941-1945 гг., число жертв которой около 27 мл. Сразу после ее окончания был высокий прирост населения, несмотря на очень бедную жизнь народа. Уже через 15 лет была достигнута предвоенная численность населения. После 1970 года темпы прироста несколько снизились, но оставались высокими вплоть до последней переписи населения СССР в 1989 году – 1.8 мл. в год.
Эта же динамика наблюдалась в численности населения РСФСР. Но с 1992 года население РФ стало сокращаться, что видно на графике 1, где светлыми квадратами показана численность населения РСФСР - РФ по данным ЦСУ СССР и Госкомстата РФ (за 2002 год черным диском показан итог переписи населения РФ), а численность постоянного населения РФ от 1991 года показана темными квадратами до 2006 года. Учетная численность населения РФ превышает численность постоянного населения из-за положительной миграции. На графике проведена прямая, которая наилучшим образом описывает данные 1961-90 годов. Согласно ей за этот период ежегодный прирост населения РСФСР составлял 0.9 мл. На рисунке эта прямая продлена до 2005 года. В 2005 году население РСФСР должно было составлять 162 мл., а численность постоянного населения РФ составило 137 мл., т.е. оказалось на 25 мл. человек меньше. Эту цифру следует принять за потенциальные потери населения РФ за этот период. По данным Госкомстата РФ учетная численность населения страны в 2005 году составила 143.5 мл. человек.
Данные за 2006 год на рис. 1 и 2 являются предварительными публикациями различных источников.
Убыль населения РФ происходила из-за падения рождаемости и роста смертности. На графике 2-а приведена динамика рождаемости и смертности для РСФСР и РФ с 1970 года. Видно, что рождаемость с уровня 2.0-2.5 мл. до 1990 года упала до уровня 1.3-1.4 мл. после 1992 года. Смертность с уровня 1.5-1.6 мл. возросла до 2.0-2.2 мл. Смена уровней произошла за 1991-2 годы. С 1992 года по 2005 год за счет превышения смертности над рождаемостью постоянное население РФ сократилось на 11.8 мл. человек, т.е. современные потери превысили потери населения России за время гражданской войны, рассчитанные Максудовым. Относительно учетной численности населения ее потери составили 5 мл., т.е. почти на 7 мл. человек меньше потерь постоянного населения. Однако, во-первых, власть несет ответственность за свое население. Во-вторых, с точки зрения русской части миграции, пополневшей убыль населения РФ, причины миграции в РФ не столько в притягательности жизни здесь, сколько в невыносимости условий проживания в республиках, ранее бывших им родиной. И причинами такого состояния стали развал СССР, совершенный тем политическим слоем, который ныне находится у власти в РФ.
Стоит обратить внимание на развилку в динамики численности населения РСФСР-РФ в точке 1991 года. Она характеризует качественный переход из состояния России-СССР, целью которых было сохранение и приумножение народа, в состояние антиРоссии, целью которой является “зачистка” территории от “лишнего” населения. Цель такой “зачистки” – сохранить природные ресурсы для стран Запада и обеспечить им бесперебойное пользование этими ресурсами. В этой связи стоит обратить внимание на то обстоятельство, что вступление в Президенты В.Путина с его якобы патриотической политикой не изменило заметно убыль населения. Т.е. в своей сущности политические позиции Ельцина и Путина идентичны.
Часто вместо рождаемости и смертности используется их отношение, называемое демографическим фактором (ДФ). Если он больше единицы, общество живет и имеет будущее. Если он меньше единицы, то народ вымирает и общество не имеет будущего. Достоинство этого фактора в его устойчивости к различиям форм жизненного уклада. Например, европейский уклад характеризуется низкой рождаемостью, но она компенсируется низкой смертностью. Есть страны, где высокая рождаемость, которой обычно сопутствует высокая смертность.
Динамика демографического фактора для РСФСР – РФ с 1970 года приведена на графике 2-б. В РСФСР до 1989 года он соответствовал значениям 1.4-1.6, в 1990 году снизился до 1.2. С 1992 года ДФ стал меньше 1, а с 1993 года он установился на уровне 0.6. На графике показаны также ДФ для города Гатчины и района с 1994 по 2005 годы (квадраты), за 1999 и 2000 годы - для Ленинградской области (треугольники) и Петербурга (перевернутые треугольники). Как видно, что для вполне благополучных регионов их значения на уровне 0.4, что хуже, чем в среднем по РФ.
Следует подчеркнуть 5 особенностей обсуждаемой убыли населения РФ: 1- отсутствуют ее общепринятые причины, 2 – быстрая (в 1-2 года) смена режимов, 3 – продолжительность ( более 14 лет), 4 – убыль населения в благополучных регионах выше, чем в среднем по РФ, 5 – повышенная убыль мужского населения трудоспособного возраста (в 1994 году мужчин трудоспособного возраста умерло в 4 раз больше, чем женщин той же группы).
Проанализируем динамику численности населения, представленного на графике 1 с точки зрения потерь из-за социальной адаптации. В.В.Кожинов в книге “Россия. Век ХХ” убедительно показал, что в гражданской войне основными противоборствующими сторонами были силы “Февраля” и “Октября”. Силы, совершившие февральскую революцию, предполагали на территории России создать демократические республики, где народ будет жить “по закону”, как жили в Европе. Большевики, пришедшие к власти в октябре, собирались построить жизнь без паразитического богатства (“кто не работает – тот не ест!”), жизнь “по ПРАВДЕ”. Народ предпочел “Октябрь”. Большевики дали народу не только новую Веру, которая соответствовала православным представлениям о Добре и Зле, дали новых героев взамен святых русской Земли, своими делами показали народу, что способны понять чаяния народа и воплотить их в жизнь. Если учесть, что 70% населения России составляли крестьяне, которые и после революции сохранили свой жизненный уклад, то следует предположить, что установление Советской власти в России не привело к уничтожению привычной среды обитания и заметной убыли населения из-за социальной адаптации. Скорее, она могла начаться раньше с началом мировой войны, потребовавшей мобилизации 10 мл. мужчин, последующим обеднением сельских хозяйств, нарушением рынка зерна, заставившего царское Правительство вводить продразверстку. По-видимому, в своих расчетах это учитывал Максудов, в которых замедление роста населения начинается с 1914 года, а с 1916 года заметно его ежегодное уменьшение. Конечно, богатые люди и те, кто относился к привилегированным сословиям, не могли принять новую жизнь и многие из них покинули страну. По некоторым данным эмигрировали 2 миллиона человек. НЭП способствовал сохранению привычного уклада для большей части населения СССР той поры. Революционный слом привычной жизни начался после 1928 года с 1-й пятилетки и последующей коллективизации сельских хозяйств. На строительство новых промышленных предприятий и для работы на них привлекались миллионы бывших крестьян, которые со временем превращались в горожан. На селе единоличные хозяйства были объединены в колхозы и совхозы. На селе началась другая жизнь. Слом привычного уклада должен был привести к снижению темпов прироста населения. Оно действительно проявилось после 1930 года, но демографическими службами ЦСУ СССР это явление не было учтено, поскольку система учета рождений и смертей ЗАГСами была неразвита, и демографические прогнозы стали явно ошибочными. Голод 1933-4 годов дополнительно привел к сокращению населения. Этот эпизод с “исчезновением” части населения активно использовался врагами Советской власти при темы миллионных жертв “сталинских репрессий”.
Поскольку явные потери населения в годы Советской власти всегда следовали за известными причинами убыли населения и по их прекращению население быстро восполнялось, следует признать мнение о многомиллионных жертвах “сталинских репрессий” или “коммунистического террора” чисто гипотетическим, не имеющим подтверждения в динамики населения СССР. Тема “коммунистического террора”, как ее обычно представляют, есть ложь потому, что ее толкователи сознательно не раскрывают изначальных причин репрессий. Правда состоит в том, что всякое революционное переустройство общества, коренная ломка устоявшегося жизненного уклада ведет к вытеснению из активной общественной жизни привилегированных классов (сословий) и частичному их вымиранию. В годы социалистической революции таковыми были дворянство и купечество, в наши дни – ученые, квалифицированные рабочие и даже весь народ. Поэтому призыв к развалу СССР под лозунгами прав человека академика Сахарова и других правозащитников более преступен, чем деятельность Ленина по решительному подавлению анархии и контрреволюции. Это доказала жизнь. Как известно, делом Ленина было создание и укрепление СССР, что способствовало росту численности населения страны. Итогом деятельности Сахарова стал развал страны и вымирание населения РФ.
В связи с обсуждением темы потерь населения коснемся широко известной аварии на АЭС в г. Чернобыле в 1986 году. Общепринято оценивать этот эпизод как: “крупнейшая техногенная катастрофа ХХ века, приведшая к гибели десятков-сотен тысяч людей”. Например, газета “New-York Post” 30 апреля 1986 года писала про “¼15 тысяч трупов”; Е.Масюк (НТВ) 26 апреля 1999 года утверждала: “За 15 лет от лучевой болезни погибло 100 тысяч человек, а от последствий чернобыльской аварии - еще 200 тысяч человек.” Что было в действительности? Представим последствия аварии по научным публикациям: Л.Г.Дахно “Чернобыль, 16 лет спустя” и Ю.В.Петров “Время жить и время умирать” . 1) Из 237 человек, принимавших участие в тушении пожара и в других аварийных работах в течение первых нескольких дней после аварии 134 человек были госпитализированы с диагнозом “острая лучевая болезнь”. Интенсивная терапия не смогла спасти жизнь 28 из них. Кроме них два человека погибли при взрыве, один скончался от сердечной недостаточности. Т.о. явными жертвами Чернобыльской аварии стали 31 человек. 2) Среди других ликвидаторов наибольшую дозу получили экипажи вертолетов, работающих в зоне над разрушенным реактором. Но полученная ими доза находилась в пределах предельно допустимой дозы. Медицинское обследование не выявило у них лучевой болезни. 3) Не было зарегистрировано ни одного случая лучевой болезни среди жителей города Припяти, которые находились в городе с момента взрыва до их эвакуации. 4) В большинстве исследований, выполненных методологически грамотно, не было обнаружено роста лейкозов ни среди ликвидаторов, ни среди жителей загрязненных районов Белоруссии, Украины и России. 5) Нет достоверных причин возникновения и данных о заболеваниях раком щитовидной железы, вызванных наведенной радиацией после аварии. 6) Смертность жителей загрязненных территорий ниже смертности среди эвакуированных. Смертность ликвидаторов (6.4% в группе численностью 860 тс. человек) по данным СМИ за 14 лет меньше ожидаемой (расчетной) смертности (8.9%) эквивалентной группы населения. Эти данные демонстрируют, насколько СМИ способны исказить события и как это искажение приводит к разрушению привычного уклада жизни людей и, в конечном итоге, к преждевременной смерти многих из них. Эти данные также показывают, что чернобыльская авария никак не может рассматриваться в качестве причины последующей убыли населения РФ.
Вымирания населения страны вполне устраивает исполнительную власть РФ. Этому способствует позиция некоторых ученых. Одни из них пытаются подвести некую научную базу под убыль населения. Другие связывают ее с демографическим уроном во время Отечественной войны. Но кратковременность скачка смертности в 2-3 года, т.е. меньше периода потерь населения в войну, ее удаленность на 50 лет от войны, особенности текущих потерь населения, исключают их связь. К тому же, падение рождаемости никак нельзя связать с военными потерями.
О перспективах. Госкомстатом РФ публикуются прогнозы динамики численности населения РФ на ХХI век, согласно которым к концу века от населения РФ останется лишь (30-50)%, а к 2016 году население РФ составит 134 миллиона. Т.о. к этому году потенциальные потери страны от 1991 года составят 25%, в то время как потенциальные потери населения СССР за время Отечественной войны составили 21%.
Летом 2001 года были опубликованы оценки комитета ООН, согласно которым к 2060 году население Земли удвоится. Увеличение населения произойдет, в основном, за счет развивающих стран, но и население развитых стран увеличится. Лишь население РФ продолжит сокращаться.
О перспективах пенсионных. Как известно, власти РФ проводят пенсионную реформу. Кто же будет наполнять заработанную пенсию жителям РФ через 20 лет, когда смениться поколение кормильцев и по численности оно окажется в 1.5-2 раза меньше при численности пенсионеров примерно нынешней, власти не обсуждают.
Выводы.
1.Начиная с 1992 года постоянное население РФ сокращается за счет повышенной смертности и низкой рождаемости. “Курс реформ” привел к стабильно низкому значению ДФ на уровне 0.6-0.7, что означает вымирание населения страны. Убыль постоянного населения за 1992-2005 превысила 11 мл. человек. Потенциальные потери населения РФ за этот период составили 25 мл. человек. Убыль постоянного населения в 2005 году превзошла убыль населения России в гражданской войне 1917-1922 гг. и последующих за ней голодом и эпидемиями.
2.Вымирание населения РФ имеет причины как экономические, так и духовные. Можно утверждать, что оно вызвано уничтожением материальной и духовной сред обитания, т.е. выработанных веками духовных идеалов и форм жизнеустройства. Это есть в явном виде геноцид русского (по культуре) народа.
3.Динамика основных демографических характеристик СССР в ХХ веке и РСФСР – РФ после 1970 года наглядно демонстрирует, что в 1991 году было уничтожено российское государство, целью которого было сохранение и приумножение его населения, и по указке извне было создано государство, целью которого является “зачистка” территории от “лишнего” населения, чтобы оно не потребляло природные ресурсы, которые необходимы Западу.
В статье использовались данные ЦСУ СССР, Госкомстата РФ, данные статистических отделов г.Гатчины, Ленинградской области, г.Петербурга, а также материалы из книг и статей: В.И.Козлов “Динамика численности народов” (M.1969), Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон “Энциклопедический словарь” (том “Россия”, переиздание 1991 г.), Н.А.Рубакин “Россия в цифрах“ (сПб, 1912), С.Максудов “Потери народов СССР” (Chalidze Publ., 1989), В.С.Гельфанд “Население СССР за 50 лет” (Пермь, 1992), Е.М.Андреев, Л.Е.Дарский, Т.А.Харькова “Население Советского Союза. 1922 – 1991” (1993), В.В.Кожинов “Россия век ХХ” (1999), Ю.А.Поляков, И.Н.Киселев “Вопросы истории” (No 6, 1980), В.С.Кожурин “О численности населения СССР накануне ВОВ” (Военно-исторический журнал Nо 2,1991), Ю.В.Петров “Время жить и время умирать”. (Препринт ПИЯФ EP-26-2000, No 2369), Л.Г.Дахно “Чернобыль, 16 лет спустя” (газета “Гатчинская Правда”, 25.04.2002). Интернет: сайт Госкомстата и другие.
К1991, сент. 2006.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
