Предпосылки Смутного времени
Тема 5. Смутное время в России начала XVII в.
The Time of Troubles: Russia at the Beginning of the 17th Century
Авторы: Дмитрий Лисейцев
Ссылка для цитирования:
Лисейцев Д. В. Тема 5. Смутное время в России начала XVII в. // История: научно-образовательный журнал, 2016. Учебное пособие [Электронный ресурс]. Доступ для зарегистрированных пользователей. URL: http://history.jes.su/s207987840001475-1-1 (дата обращения: 19.11.2016). DOI: 10.18254/S0001475-1-1
Ключевые слова: Смутное время, Народные ополчения, Земский собор 1613 г., самозванцы, Гражданская война начала XVII в.
Ключевые слова (англ): The time of troubles, the people's militia, the Zemsky Sobor of 1613, impostors, the Civil war of the early XVII century
Аннотация (рус): Смутное время начала XVII в. — одна из самых драматичных эпох в истории Российского государства. На протяжении 15 лет (с 1604 по 1619 гг.) в стране продолжались события, ранее интерпретируемые как крестьянская война, а в последние годы всё чаще именуемые первой в истории России гражданской войной. Широкие народные движения, принимавшие форму антиправительственных восстаний и национально-освободительных выступлений, становились фоном для деятельности вереницы незаурядных личностей — целой череды самозванцев, вождей народных ополчений, духовных лидеров и лиц, служивших в ту бурную эпоху исключительно собственным интересам. Эпоха Смутного времени и сегодня остаётся периодом, вызывающим интерес профессиональных исследователей и любителей истории Отечества.
Аннотация (англ):
Дата публикации: 05.09.2016
№ Текст Примечания
Предпосылки Смутного времени
На протяжении полутора десятилетий (1604—1619 гг.) Российское государство было охвачено тяжелым кризисом, получившим название «Смутное время». Перед каждым, кто изучает события тех лет, встает вопрос о причинах Смуты. Попытки дать «простой» ответ на этот вопрос чаще всего приводят к легковесным результатам. Историческое движение, увлекшее сотни тысяч людей, не могло быть спровоцировано исключительно пресечением царской династии или чьей-то злой волей («польской интригой»). Сопредельные державы, разумеется, стремились воспользоваться ослаблением России, но корни Смуты следует искать в обстоятельствах внутреннего развития страны.
2 Важную роль в вызревании кризиса начала XVII в. играли причины социальные. Речь идет не только о складывавшемся крепостном праве, провоцировавшем конфликт крестьян и землевладельцев (в 1597 г. был принят указ о пятилетнем сыске беглых крестьян) или холопов и их хозяев (обострившийся во время восстания Хлопка в 1603 г.). Противоречия наметились и между столичной аристократией и провинциальным дворянством. Поэтому Смутное время не укладывается в классическую схему «крестьянской войны» с характерным для нее «горизонтальным» расколом общества на «верхи» и «низы». Смута
разделила общество «по вертикали»: в одном лагере могли сойтись крестьяне, беглые холопы и их недавние хозяева.
3 Смутное время обнажило и другие линии напряженности, в частности, конфликт между центром и регионами. Московское государство выстраивало централизованную политическую структуру, в которой самостоятельности провинций не оставалось места. В условиях ослабления центральной власти регионы оказались предоставлены самим себе. Одни из них взяли курс на обособление от Москвы (оккупированный шведскими войсками Великий Новгород в 1610 г., Казанское царство — в 1613 г.). Другие области (яркий пример — Нижний Новгород) брали на себя ответственность за судьбу государства. В политических программах Народных ополчений зазвучал не реализованный впоследствии в полной мере мотив обязательного участия представителей «всех городов» в принятии решений общегосударственного значения.
4 Перечисленные социально-политические противоречия могли и не перерасти в своей острой фазе в гражданскую войну, если бы зревшие десятилетиями проблемы не обострил экономический кризис. Неблагоприятные климатические условия, неурожай и голод 1601— 1603 гг. лишь обнажили слабые стороны экономического развития страны: неразвитость товарно-денежных отношений, господство натурального хозяйства, хозяйственную обособленность регионов, практически полное отсутствие мануфактур, отрезанность страны от морских торговых путей, экстенсивность развития сельского хозяйства, составлявшего основу экономики государства. Наконец, роль своеобразного детонатора сыграл династический кризис, выразившийся в пресечении царского рода Рюриковичей и вступлении на престол «неприродного» государя Бориса Фёдоровича Годунова (его избрание в 1598 г. царем на Земском соборе было событием беспрецедентным и не могло сразу уложиться в сознании россиян, привыкших к передаче верховной власти по наследству). Это, в свою очередь, породило в России феномен самозванства.