Особенности буржуазного развития пореформенной России
Реформы середины XIX столетия положили начало этапу капиталистической модернизации страны по западному образцу. Перед Россией стояла проблема коренного обновления и усовершенствования важнейших сфер жизни, перехода к индустриальному обществу такого типа, который уже утвердился в передовых странах Европы и Северной Америке (странах первого эшелона капитализма).
Осуществляя вариант догоняющей модернизации, Россия на рубеже XIX-XX вв. должна была решить комплекс задач. В сфере народного хозяйства речь шла о создании индустриальной структуры экономики; о формировании новой инфраструктуры; о переходе к системе рыночных отношений. В области политических отношений стояла задача либерализации и демократизации общественных структур, создания институтов правового государства. При этом продвижение вперед в решении этих вопросов шло сложно и противоречиво. Экономическая и политическая отсталость страны, необъятные просторы, пестрый этнический состав, многоукладность, низкий уровень культуры порождали серьезные трудности. Вместе с тем, в силу особенностей обществ второго эшелона капитализма, к которым относилась Россия, модернизация встречалась здесь с особыми препятствиями. Догоняющий характер развития порождал скачкообразность, разрыв между различными структурами общества, диспропорции. Процесс капиталистического развития форсировался, что приводило к значительному социальному напряжению, общественным противоречиям и конфликтам. Особенностью Российской модернизации был ее «верхушечный» характер.
Она шла с хроническим отставанием и запозданием по отношению к требованиям времени, шаг вперед сменялся шагами попятного движения, на смену реформам шли контрреформы. Осуществляя модернизацию, власть одновременно стремилась к расширению своих прерогатив, к сохранению полноты самодержавья и не желала допускать уступок конституционным настроениям. Ответом на это был рост оппозиционных настроений в обществе. В результате этап капиталистической модернизации России ознаменовался сменяющей друг друга чередой реформ и революционных всплесков.
Реформы 60-70-х гᴦ. вызвали резкое ускорение процесса капитализации российской экономики. За сорок пореформенных лет страна добилась результатов, которых передовые государства добивались столетиями. Россия завершила промышленный переворот, высокими темпами росла тяжелая индустрия, объём промышленного производства увеличился за эти годы в 7 раз; высокими темпами осуществлялось железнодорожноестроительство; рослатоварностьсельскогохозяйства. К 1900 ᴦ. Россия по абсолютным объёмам промышленного производства вышла на пятое место в мире.
Положение запоздавшей и догоняющей страны позволило России использовать опыт передовых стран, видоизменяя и сокращая необходимые этапы развития. Интенсивное строительство железныхдорогвРоссии, развернувшеесясразупослеотменыкрепостногоправа, скорееоткрывалопромышленныйпереворот, чемзавершалоего, как это было на Западе. В иной последовательности, чем на Западе, происходило в России формирование кредитной системы. Она начала складываться путем создания крупных банков, а рост средних и мелких учреждений, с которых начиналось развитие кредитной системы на Западе, пришелся на более позднее время.
Специфическим для России был ускоренный рост некоторых отраслей тяжелой промышленности и железнодорожногостроительствапутемпрямогогосударственноговмешательства, а также путем широкого привлечения иностранного капитала. Характерным для России рубежа XIX-XX вв. была высокая концентрация и монополизация производства, сращивание банковского капитала с капиталом промышленным как результат финансирования банками российской промышленности. Одним из руководителейфинансовойиэкономическойполитикиРоссии, сыгравшихважнуюрольвосуществлениипромышленноймодернизациистраны, былС.Ю. Витте. Проведеннаяимв1897 ᴦ. финансовая реформа обеспечила переход страны на золотое обращение, укрепила позиции рубля и обеспечила его конвертируемость. Витте последовательно проводил политику утяжеленияструктурыпромышленностиисэтойцельюширокошелназаграничныезаймы, смело ставил вопрос о переходе на прямые иностранные инвестиции, шел на введение серии косвенных налогов.
Западный капитализм сумел вооружить Россию приемами и средствами для рывка вперед, для обновления. При этом это обновление коснулось далеко не всех сфер народного хозяйства. В экономике страны имелись огромные диспропорции. Наряду с современными фабриками и заводами существовали тысячи предприятий, находившихся на мануфактурной стадии. Весьма высок был удельный вес докапиталистических форм промышленности.
Сохранившиеся после реформы 1861 ᴦ. помещичье землевладение и общинный уклад сдерживали развитие капиталистических отношений в аграрном секторе. Крепостнические помещичьи хозяйства, хотя и перерастали постепенно в буржуазные, но процесс данный шел медленно и трудно. Прикрепление к общине, круговаяпорука, малоземельетормозилипроцессформированиякрестьян-собственников.
Специфика экономического развития пореформенной России породила и специфику развития социальных и политических процессов. Менялся социальный облик старых докапиталистических классов. Экономическая роль поместного дворянства, медленно перестраивающего свое хозяйство на капиталистический лад, постепенно снижалась. В то же время в социальной жизни, в сфере государственного управления представители дворянства – прежде всеговладельцыкрупныхлатифундий–сохраняливедущуюроль. Внутристарогопатриархальногокрестьянстваподвлияниемразвитиякапитализмашелпроцессрасслоения, сдерживаемый, однако, глубокимипережиткамикрепостничества в правовом положении этого класса пореформенной России.
Капиталистическая модернизация вызвала ускорение темпов роста торговой и промышленной буржуазии, значение которой в экономической жизни страны возрастало вместе с развитием капитализма. Постепенно увеличивалась и роль буржуазии в общественно-политической жизни. Но по сравнению с дворянством ее социальная роль была значительно меньшей. Русская буржуазия вследствие насаждения капитализма «сверху» медленно консолидировалась в класс, предпочитая своим общеклассовым интересам групповые, политике дальнего прицела политику сиюминутных выгод. Результатом промышленного переворота было формирование нового общественного класса – промышленного пролетариата. Концентрация производства в России, жестокая эксплуатация периода первоначального накопления капитала ускорили консолидацию пролетариата в масштабах всейстраны. Формирующийсяизкрестьянства, воспитанноговдухеобщинногоколлективизма, данныйкласслегкоподдавалсяорганизации. Всвязисэтимроссийский пролетариат раньше, чем буржуазия, появился на политической арене.
Несмотря на идущие существенные сдвиги, социальная структура российского общества оставалась архаичной по сравнению с обществами других индустриальных стран. Сохранялись черты сословности, имел место огромный социальный и культурный разрыв между верхами и низами общества.
На рубеже XIX-XX вв. Россия оставалась абсолютной монархией. Контрреформы 80-90-х ᴦ., проведенные в период царствования Александра III (1881-1894), оказались серьезной преградой на пути наметившейся модернизации государственного строя. В результате самодержавие, феодальная государственность, феодальная политическая культура получили мощное законодательное подкрепление. Политика сохранения и укрепления самодержавной власти исключала возможность реформирования существующего режима, препятствовала модернизации политической и социальной областей.