Социально-культурные процессы.

Советская культура этого времени развивалась в атмосфере «о,чуждения» от Западной (от культуры стран капиталистического лагеря). Весьма критично оценивалось все то, что происходило на Западе: как «кризис буржуазной культуры».

Идеологическое давление над интеллигенцией (как научной, так и художественной) привело к появлению движения диссиденства: вынужденной иммиграции деятелей культуры за рубеж. В этот круг вошли:

– писатели – И. Бродский, А. И. Солженицин, В. А. Аксенов,

– философ – А. Ф. Лосев,

– музыканты – Г. Г. Вишневская и М. Л. Ростропович,

– актеры – О. Видов, И. Баскин, позднее С. Крамаров,

– режиссер – А. А. Тарковский,

– артисты балета – М. Барышников, Р. Нуриев.

Это именно те яркие творческие личности, которые были подвержены идеологическому прессингу, а по сути, травли, преследованиям, сопряженными с лишением работы и вынужденным отъездом из СССР.

Вместе с тем, культурная жизнь страны, безусловно, потерявшая ее ярчайших представителей, обогатилась притоком нового молодого поколения деятелей культуры, ярким примером которого был театр «Современник» – О. Ефремов, О. П. Табаков, Г. Волчек, И. Кваша, Евг. Евстигнеев и др., а также театр на Таганке – Ю. Любимов, В. Золотухин, В. Смехов, Б. Хмельницкий, В. Высоцкий и др.

Внешняя политика.

Внешнеполитический курс СССР периода правления Л. И. Брежнева был направлен на выстраивание отношений с США, поиск путей дипломатического решения общих проблем, связанных с выстраиванием архитектуры международной безопасности. Во главе советского внешнеполитического ведомства с 1957 по 1985 гг. был Андрей Александрович Громыко (которого иностранные дипломаты называли мистер «нет», в связи с неуступчивостью, взвешенным принятием решений в интересах СССР). Во второй половине 1960-х гг. СССР проводилась политика разрядки международной напряженности: в 1963 г. в Москве состоялось подписание Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой между СССР, США, Великобританией. В 1967 г. этими же державами были подписаны соглашения о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства.

Кроме этого, в конце 1960-х – начале 1970-х гг. СССР подписал ряд Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи со странами социалистического лагеря (Болгарией, Венгрией, Румынией), а также с ФРГ (1970 г.) и Францией (1971 г.).

В период с 1971 по 1975 гг. проходили встречи на высшем уровне между СССР И США, результатом которых было улучшение отношений двух сверхдержав в начале 1970-х гг., а именно:

– потепление отношений двух сверхдержав, сопровождавшееся подписанием договоров по ограничению стратегических наступательных вооружений СНВ–1, СНВ–2 (1972 г., 1973 г.),

– были достигнуты принципиальные договоренности по предотвращению ядерного конфликта и войны вообще.

Позднее в 1975 г. СССР принял участие в совещании по сотрудничеству и безопасности в Европе (в котором участвовало 33 европейских государства, а также США, Канада), которое проводилось в Хельсинки, а затем и в подписании Заключительного акта общеевропейского совещания, по сути, оформлении концепции международной безопасности.

Однако США и страны капиталистического лагеря были возмущено введением советских войск в Афганистан в 1979 г., которое привело снова к конфронтации двух сверхдержав, усилению международной напряженности, и игнорированию странами капиталистического лагеря ключевого спортивного события – Олимпиады.

Ярчайшим спортивным событием, которое имело широкий политический резонанс, было проведение летних Олимпийских игр в 1980 г. в Москве (главными организаторами были: Игнатий Новиков – строитель, друг детства Л. И. Брежнева, Михаил Смирнов). В этих Олимпийских играх приняла участие 81 страна.

Таким образом, период правления Л. И. Брежнева на сегодняшний день в исторической аналитике вызывает неоднозначные оценки. Двойственная характеристика появилась в годы Перестройки: с позиции М. С. Горбачева в годы правления Л. И. Брежнева в стране ничего не происходило, и были четко обозначены застойные тенденции. Однако в постперестроечное время это двадцатилетие вызывало ностальгию, в том плане, что была уверенность в завтрашнем дне: Л. И. Брежнев был во многом гарантом стабильности функционирования СССР во внутренней жизни и на внешнеполитической арене.

Годы правления М. С. Горбачева: «Перестройка» (1985 – 1991 гг.)

Внутренняя политика.

1.1. Концептуальные положения «Перестройки».

Михаил Сергеевич Горбачев был выбран на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР после нескольких весьма драматичных для страны лет поиска кандидата на пост руководителя страны (после Ю. В. Андропова, К. У. Черненко). М. С. Горбачев был сравнительно (с составом Политбюро тех лет) молодым политиком, представителем политической номенклатуры нового поколения, которое иначе видело пути развития государства. Основные постулаты были выражены в Концепции «Перестройки», которая предполагала изменение стиля управления государством. К ее основным теоретическим положениям были отнесены:

– новое политическое мышление – курс на признание приоритета общечеловеческих ценностей, таких как:

– демократия – свобода слова, печати, собраний, вероисповедания, выбора;

– гласность – открытый диалог власти и широких народных масс, открытое обсуждение актуальных проблем общественной жизни, свободный доступ граждан к материалам архивного делопроизводства, раскрытие «белых пятен» истории страны, активизация деятельности четвертой власти – журналистской;

– социально-экономическое ускорение – свертывание пятилетнего плана в три года с целью переведения социалистической экономики страны на рыночные «рельсы».

Фактически, апологетами Перестройки были представители нового поколения политических деятелей – Н. И. Рыжков, Е. К. Лигачев, А. Н. Яковлев, Б. Н. Ельцин, А. А. Собчак, а также политические аналитики – Р. А. Медведев, А. Аганбегян, Л. Остерман и др.

С момента провозглашения идеалов Перестройки общественно-политическая жизнь страны носила бурлящий характер: политическая элита, широкие народные массы активно обсуждали эти постулаты. В целом, общество было готово к принятию основных положений Перестройки. Однако, уже к 1987 г. очевидны были процессы общественного раскола на тех, кто по-прежнему является апологетом данной концепции, и тех, кто выражает резкий протест.

Попытаемся объективно оценить концептуальные составляющие Перестройки.

Курс на новое политическое мышление предполагал и, фактически, уже получил реализацию в направлении допущения разных идеологических течений – идеологического плюрализма (множественности идеологических позиций, суждений). Общественно-идеологическая жизнь уже не была замкнута в рамках одной идеологии, хотя коммунистические императивы выдерживались идеологами Перестройки. Лозунги демократии и гласности также были восприняты обществом адекватно и пробудили различные духовные поиски, атмосферу духовного брожения. Ярким примером активизации четвертой власти в стране – журналистской – была программа «Взгляд», но выпуски ее с 10 января 1991 г. были приостановлены, а затем произошло восстановление цензуры после гласности. По сути, была попытка запустить «возвратный механизм» в той сфере, которая наиболее гибка, мобильна и адаптабельна к прогрессивным формам, к движению вперед. Именно эти «запретительные меры» спровоцировали отторжение демократических слоев общества от существующей власти.

Весьма уязвимым оказался и курс на социально-экономическое ускорение, породивший негативные процессы в экономике государства.