Разве здесь не нужна демаркация? Я не хочу ставить этих людей на одну доску – объединять одним понятием. Может, я не прав

Слово – многозначно.

Здесь корень взаимонепонимания.

Я так толкую слово чекист, а ты – совсем иначе.

Для меня это псалом, а для тебя – проклятие.

Единой коннотации – общего смысла – тут быть не может.

Так не лучше ли – во имя гражданского мира – употреблять это слово осторожно?

Не бряцать им?

Вот что писал в тюремных застенках Ф.Э. Дзержинский – ему 24 года: «Я хотел бы обнять своей любовью всё человечество, согреть его и очистить от грязи современной жизни».

Идеалист чистой воды!

Привлекает к себе.

Что было потом?

Философский пароход – кошмарные концлагеря – массовые расстрелы.

Революционная необходимость?

Цена оказалась невероятно – безумно – завышенной.

Это была какая-то государственная паранойя – с бредом преследования и манией величия вперемешку.

Возможен рецидив?

Не дай Бог!

Александр Бортников называет цифру: 642980 человек – те, кого прошили пулей.

Это больше, чем население Карелии на сегодняшний день: 627033 человека.

Взять – и спустить курок.

Запросто.

Походя.

Мировая история не знала столь чётко и последовательно проведённой программы геноцида, направленного на собственный народ.

Если нет смущения – то тем более нет стыда.

Если нет стыда – то нет и покаяния.

О чём тут говорить?

Разве здесь не нужна демаркация? Я не хочу ставить этих людей на одну доску – объединять одним понятием. Может, я не прав - student2.ru

Люблю эти строки Владимира Маяковского:

Юноше,

Обдумывающему

Житьё,

решающему –

Сделать бы жизнь с кого,

Скажу

не задумываясь –

«Делай её

С товарища

Дзержинского».

Убеждён: эта рекомендация устарела.

Уважаемый Александр Васильевич мифологизирует Ф.Э. Дзержинского.

Думается, тут срабатывают какие-то глубинные потребности бессознательного – Зигмунда Фрейда надо спросить. Ещё это похоже на весьма странное – агрессивное, воинствующее – самооправдание. Нет в нём никакой необходимости. Как будто мало насущной работы! Зачем искать опору в прошлом? Она ненадёжная – насквозь прогнившая.

Разве здесь не нужна демаркация? Я не хочу ставить этих людей на одну доску – объединять одним понятием. Может, я не прав - student2.ru

Александр Васильевич утверждает: вокруг И.В. Сталина постоянно плелись заговоры – он был на мушке у агентов империализма.

Чекисты пресекали злые умыслы.

Интересно спросить: Н.И. Бухарин тоже хотел укокошить Кобу?

Не верится!

В Германии реально покушались на жизнь А. Гитлера.

Но там этих отважных людей преступниками не считают.

Разве здесь не нужна демаркация? Я не хочу ставить этих людей на одну доску – объединять одним понятием. Может, я не прав - student2.ru

В Москве есть проспекты Ю.В. Андропова и А.Д. Сахарова – двух антагонистов. Вероятно, их паритет отражает реальный разлом общественного сознания – имманентный ему дуализм.

С этим надо считаться.

Но в своём интервью А.В. Бортников гордо и пафосно марширует исключительно в андроповском направлении.

Генсек-чекист опять-таки видится нынешней публике в исключающих друг друга разворотах.

Кому-то он импонирует.

И хорошо!

А для меня это юность, загубленная в тисках несвободы – пришедшаяся на пик нелепых фобий, овладевших государством.

Готовите идеологическую диверсию?

У, шельмы,

В бараний рог!

Андрей Вознесенский

Это стало нормой: слежка, прослушивание, нарушение тайны переписки.

Наши рекомендации