Управляющему Центральным статистическим управлением 20 страница

⁷⁹ Речь идет о телеграмме Г. К. Орджоникидзе Л. Б. Красину от 22 июля 1921 года с запросом о возмож-

ности закупки

ПРИМЕЧАНИЯ 391

хлеба для закавказских республик, о предоставлении азербайджанскому нефтяному комитету само­стоятельности для приобретения товаров за границей, о необходимости Наркомвнешторгу организо­вать закупку технического оборудования для нефтяной промышленности Баку. — 69.

⁸⁰ Речь идет об урегулировании взаимоотношений Главного управления рыбной промышленности и Нар-

компрода (о конфликте между ними см. настоящий том, примечание 18). Ленин настаивал решить этот вопрос на заседании СТО 27 июля 1921 года (см. примечание 66). — 70.

⁸¹ Записка написана на письме М. П. Сажина, близкого друга и сотрудника М. А. Бакунина. В письме ав-

тор жаловался на волокиту в решении вопроса о командировке его за границу для издания сочинений М. А. Бакунина. В начале января 1922 года М. П. Сажин выехал за границу и провел там подготови­тельную работу по изданию сочинений М. А. Бакунина. — 70.

⁸² 29 июля 1921 года вопрос о проведении продналога на Украине стоял на заседании Политбюро ЦК
РКП(б). На утреннем заседании было принято за основу предложение П. И. Попова — получение ми­
нимум 120 млн. пудов хлеба. Однако Политбюро ЦК КП Украины телеграфировало о необходимости
пересмотра этого решения. «Исходя из близкого знакомства и точной проверки урожая по уездам, По­
литбюро Украины может гарантировать продналога 100 млн. пудов хлеба реальных плюс 20 млн. по­
мольного сбора и 10 млн. пудов товарообмена». На вечернем заседании Политбюро ЦК РКП(б) преж­
нее решение было отменено и принято предложение Политбюро ЦК КПУ. — 73.

⁸³ «Совет» («Sowiet») — ежемесячный журнал, выходил в Берлине под редакцией Пауля Леви с 1919 по

1 июля 1921 года. После исключения Пауля Леви из Объединенной Коммунистической партии Герма­нии, с 1 июля журнал изменил направление и стал выходить под названием «Unser Weg» («Наш Путь»). Издание прекратилось в конце 1922 года. — 75.

⁸⁴ Рукопись Розы Люксембург была издана в 1922 году Паулем Леви со своим предисловием под назва­
нием «Die russische Revolution. Eine kritische Wurdigung. Aus dem Nachlaft von Rosa Luxemburg» («Рус­
ская революция. Критический очерк. Из наследства Розы Люксембург»). В ответ на это Клара Цеткин
в 1922 году издала книгу «Urn Rosa Luxemburg Stellung zur russischen Revolution» («Роза Люксембург и

392 ПРИМЕЧАНИЯ

русская революция». М.—Л., 1922), в которой показала ренегатство Леви и изложила истинные взгля­ды Розы Люксембург на русскую революцию.

Ленинскую оценку Пауля Леви см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 419—423. — 75.

⁸⁵ Эта записка написана на письме Л. Б. Красина от 27 июля 1921 года, в котором он сообщал об условиях

соглашения с английскими судостроительными фирмами, предлагавшими Советской России долго­срочный кредит на постройку судов для Черноморского, Каспийского и Волжского торгового флота и Мариинской водной системы. В связи с этим Красин выдвинул предложение о предоставлении этими фирмами или английским правительством дополнительного кредита для закупки средств производства и предлагал разработать план использования кредита для восстановления народного хозяйства. — 76.

⁸⁶ Документ написан на докладной записке зам. председателя ВЧК И. С. Уншлихта, предлагавшего с це­
лью разложения интернированных в Польше и Чехословакии белых войск, на которых строили свои
военные расчеты С. В. Петлюра и Б. В. Савинков, объявить амнистию всем интернированным солда­
там при соблюдении определенных условий и ограничений. Это предложение было принято Полит­
бюро ЦК РКП(б). — 78.

⁸⁷ Документ написан на письме председателя Временной центральной комиссии по улучшению быта ра­
бочих А. Г. Шляпникова, в котором сообщалось, что на заседании Совнаркома 26 июля 1921 года
большинством голосов было отвергнуто предложение комиссии о предоставлении в ее распоряжение
предметов широкого потребления и домашнего обихода, а также материалов по ремонту жилищ и
одежды. — 79.

⁸⁸ В ответном письме Л. Б. Красин сообщал В. И. Ленину, что зангулакский уголь — низкого качества и

не годен для паровозов, а поэтому Главтоп согласен его покупать только на бумажные деньги; «по­пробуем хлеба немного через Нацаренуса закупить. Вообще же предложение вряд ли серьезно» (Цен­тральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 81.

⁸⁹ На документе имеется ленинская приписка: «Почему не исполнено?» Речь идет о распоряжениях, дан-

ных в письме А. И. Потяеву от 24 июля 1921 года (см. настоящий том, документ 97). — 82.

⁹⁰

Речь идет о деле ряда буржуазных специалистов Свирского строительства, обвинявшихся в злоупот­реблениях и вреди-

ПРИМЕЧАНИЯ 393

тельстве (см. Сочинения, 5 изд., том 52, примечание 255). — 82.

⁹¹ Реорганизация Народного комиссариата по морским делам была вызвана сокращением боевых единиц

флота и передачей ряда портовых сооружений в ведение Народного комиссариата путей сообщения.

— 83.

⁹² Речь идет об организации Московского куста комбинированных предприятий (Москуст) при Реввоен-

совете Республики. Проект постановления Политбюро ЦК РКП(б) по этому вопросу был написан В. И. Лениным 29 июля 1921 года.

Согласно постановлению Москуст организовывался на базе нескольких совхозов, находившихся в ведении военного ведомства, и взятых ими в аренду окрестных промышленных предприятий «в целях соединения земледелия с промышленностью и создания хозяйственного целого с особой задачей про­верки снизу правильности и целесообразности наших декретов, анализа условий найма и применения невоенной рабочей силы и т. д.» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Положение о Московском кусте комбинированных предприятий на основе постановления СТО от 14 сентября 1921 года было утверждено Московским ЭКОСО 24 сентября того же года. — 84.

⁹³ В упоминаемой статье Н. Н. Вашков дал краткий обзор того, что сделано в области электрификации,

привел таблицу роста новых городских и сельских электростанций за 1917—1921 годы. В статье также говорилось о начатых на местах работах по исследованию энергетических ресурсов и потребностей в электрификации. — 84.

⁹⁴ Речь идет о VIII Всероссийском электротехническом съезде, который созывался по инициативе В. И.
Ленина во исполнение резолюции VIII съезда Советов, в целях всестороннего обсуждения технико-
экономических вопросов, связанных с осуществлением плана ГОЭЛРО. Перед съездом всем губис-
полкомам для электроотделов была послана телеграмма о присылке с делегатами сведений о всех су­
ществующих электрических станциях (см. настоящий том, документ 210). — 85.

⁹⁵ Речь идет о Статье Г. И. Мясникова «Больные вопросы», написанной 27 июля 1921 года. В письме Г. И.

Мясникову от 5 августа 1921 года В. И. Ленин подверг резкой критике его взгляды (см. Сочинения, 5

изд., том 44, стр. 78—83). — 86.

В докладной записке от 3 марта 1921 года В. А. Антонов-Овсеенко характеризовал состояние партий­ной и советской работы в Тамбовской губернии. Говоря о мерах, принятых

394 ПРИМЕЧАНИЯ

для улучшения работы советского аппарата, он сообщал об организации при президиумах уездных ис­полкомов троек для ревизии административно-судебных учреждений, постановки на должную высоту судов, милиции, проверки законности действий всех советских органов. — 86.

⁹⁷ Речь идет о предисловии, написанном В. В. Адоратским к подготовленному им по поручению Ленина

сборнику: К. Маркс и Ф. Энгельс. «Письма. Теория и политика в переписке Маркса и Энгельса». Сборник был издан в 1922 году. — 87.

⁹⁸ Ленин имеет в виду подготовку к печати В. В. Адоратским книги «Программа по основным вопросам

марксизма», вышедшей в 1922 году. — 87.

"Речь идет о совхозе Мосздравотдела, которым в то время заведовал В. Д. Бонч-Бруевич. — 87.

¹⁰⁰ Имеется в виду «Русский Голос» — ежедневная прогрессивная газета на русском языке; издается рус­
ско-американской издательской компанией в Нью-Йорке с 1917 года. — 88.

¹⁰¹ Общество технической помощи Советской России было организовано в мае 1919 года русскими
эмигрантами в Нью-Йорке. Такие же общества создавались и в других местах США и Канады. Целью
общества являлось содействие восстановлению народного хозяйства Советской России путем посылки
квалифицированных рабочих и техников.

2—4 июля 1921 года в Нью-Йорке состоялся первый съезд обществ технической помощи Совет­ской России, объединивший местные общества ряда городов США и Канады в единое Общество тех­нической помощи Советской России. С конца 1921 по октябрь 1922 года Общество направило в Со­ветскую Россию семь сельскохозяйственных, две строительные, одну шахтерскую коммуны и ряд групп, которые привезли оборудования, семян и продовольствия на сумму около 500 тыс. долларов. Деятельность Общества расширялась. К 1923 году оно имело более 75 отделений и насчитывало более 20 тыс. членов. Состоявшийся в июне 1923 года второй съезд Общества принял решение усилить ра­боту по организации и отправке коммун и подготовительных групп квалифицированных рабочих в Россию. Активная работа Общества по оказанию хозяйственной помощи продолжалась до 1925 года.

Деятельность Общества Ленин расценивал как яркое проявление пролетарского интернационализ­ма, братской солидарности трудящихся. — 88.

¹⁰² В телеграмме от 24 июня 1921 года В. И. Ленин запрашивал председателя Центрального правления
каменноугольной

ПРИМЕЧАНИЯ 395

промышленности Донбасса (ЦИКЛ) Г. Л. Пятакова о характере его разногласий с председателем До­нецкого губисполкома и губэкономсовета М. Л. Рухимовичем и профсоюзными работниками Донбас­са (см. Сочинения, 5 изд., том 52, документ 467).

Разногласия, возникшие по вопросу о рабочем снабжении, усугублялись проводившимся Г. Л. Пя­таковым чрезмерным администрированием, что вызвало острое недовольство рабочих. Ленинскую критику этой политики см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 105—107. — 89.

¹⁰³ Записка написана на письме Е. А. Преображенского, который обратился к членам ЦК РКП(б) и Мало­
го Совнаркома с предложением об организации в Москве большого универсального магазина.

1 декабря 1921 года Малым СНК было утверждено «Положение о Государственном универсальном магазине». ГУМ создавался при ВСНХ для снабжения государственных предприятий и учреждений материалами, продуктами и изделиями, а также для розничной продажи товаров населению. — 91.

¹⁰⁴ Ленин имеет в виду предложение Ионова (Койгена Ф. М.) о включении в заграничные филиалы Цен­
тральной комиссии помощи голодающим при ВЦИК меньшевиков и эсеров. На телеграмме Ионова Г.
В. Чичерину, в которой изложено это предложение, В. И. Ленин сделал надпись: «Ни в коем случае».
— 91.

¹⁰⁵ А. В. Луначарский в письме на имя председателя Малого СНК А. С. Киселева требовал прекращения
работы комиссии, обследовавшей деятельность Наркомпроса в области руководства театрами, ссыла­
ясь на то, что он не получил официального уведомления о назначении этой комиссии.

Комиссия из представителей Наркомата Рабоче-Крестьянской инспекции, Наркомфина и Всераби-са под председательством А. С. Киселева была назначена решением Малого СНК 22 июня 1921 года. 1 августа Малый СНК рассмотрел заявление А. В. Луначарского и решил предложить комиссии про­должить работу. — 91.

¹⁰⁶ Речь идет о телеграмме американскому Обществу технической помощи Советской России, проект
которой был написан В. И. Лениным (см. настоящий том, документ 146). Вопрос о посылке этой теле­
граммы обсуждался на совещании представителей от ВСНХ, НКИД, НКтруда 6 августа 1921 года.
Ввиду того, что голоса на нем разделились, по поручению В. И. Ленина было проведено голосование
среди членов Совнаркома, большинство которых высказалось за посылку телеграммы.

396 ПРИМЕЧАНИЯ

В телеграмму по предложению В. И. Ленина был добавлен следующий текст: «Необходимо счи­таться с теми трудностями, которые в России есть, которые надо преодолевать, затруднения продо­вольственные и другие. Люди, едущие в Россию, должны быть к этому готовы. Необходимо руково­дствоваться указаниями отдела промышленной эмиграции при ВСНХ, инструкции которого Вам вы­сылаются». Окончательный текст телеграммы см. «Документы внешней политики СССР», т. IV, М., 1960, стр. 261.— 94.

¹⁰⁷ В проекте тезисов предусматривалось, что вся политика Советской власти в Бухаре и Хиве должна
осуществляться только через полномочных представителей России; мероприятия Турккомиссии со­
гласуются с полпредами и в особо важных вопросах — с Наркоминделом.

5 августа 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) утвердило проект тезисов. — 94.

¹⁰⁸ Речь идет о состоянии работы над словарем современного русского языка, подготовка которого была
начата по указанию В. И. Ленина работниками Наркомпроса. По этому вопросу см. Сочинения, 5 изд.,
том 52, документы 307, 316, 341, 394 и Ленинский сборник XXIII, стр. 205.

К работе над словарем было привлечено более 30 ученых Москвы и Петрограда; к осени 1923 года в основном был подготовлен первый том словаря, однако закончить работу в тот период так и не уда­лось. Работа над словарем была возобновлена лишь в 1927 году. Толковый словарь русского языка в 4-х томах вышел в 1935—1940 годах под редакцией Д. Н. Ушакова. В предисловии к I тому было ска­зано, что составители старались придать словарю характер, отвечающий тем требованиям, которые предъявлял В. И. Ленин к образцовому толковому словарю современного русского литературного языка. — 95.

¹⁰⁹ Специалист в области научно-промысловых исследований Н. М. Книпович считал, что начальник
Главного управления рыбной промышленности В. И. Мейснер подавлял инициативу других учрежде­
ний в области научно-промысловых исследований, что Главрыба проводила неправильную политику
по отношению к ловецкому промыслу. Все эти положения были изложены Н. М. Книповичем в пись­
ме В. И. Ленину от 6 августа 1921 года, на котором Ленин сделал свои пометки (см. Ленинский сбор­
ник XXIII, стр. 164— 167). — 96.

¹¹⁰ Председатель Американской администрации помощи (АРА) Г. Гувер как условие помощи голодаю­
щим России предлагал немедленное освобождение американских пленных (см. «Документы внешней
политики СССР», т. IV, М., 1960, стр. 246— 247).

ПРИМЕЧАНИЯ 397

О переговорах между представителем РСФСР М. М. Литвиновым и представителем США У. Брау­ном см. настоящий том, примечание 127. — 97.

¹¹¹ Речь идет о выполнении заказов по выпуску электроплугов. Еще в декабре 1920 года по поручению В.
И. Ленина Малый Совнарком утвердил план по изготовлению электропахотных машин; осуществле­
нием его занималась Чрезвычайная комиссия по изготовлению электропахотных орудий «Электро­
плуг», состоявшая из представителей ВСНХ и Наркомзема; позднее ее функции были переданы Глав-
сельмашу ВСНХ. В. И. Ленин внимательно следил за изготовлением электроплугов и требовал от ра­
ботников комиссии постоянной и точной информации о выполнении заказов (см. Сочинения, 5 изд.,
том 52, документы 34, 60). — 98.

¹¹² Записка написана на докладе уполномоченного СТО петроградского отделения комиссии «Электро­
плуг» В. И. Угримова о положении работ на заводах, выполняющих заказы «Электроплуга». — 98.

¹¹³ Имеется в виду записка Ф. Э. Дзержинского от 2 августа 1921 года, в которой он сообщал о двух схе­
мах конструкции Народного комиссариата путей сообщения, представленных НКПС и Цектраном. 28
июля 1921 года Малый СНК принял проект нового положения о Народном комиссариате путей сооб­
щения, в основу которого была положена схема НКПС, предусматривающая должность главного на­
чальника, который являлся техническим руководителем комиссариата.

«Путейским главкомом» — начальником Главного управления путей сообщения — был в то время инженер И. Н. Борисов. — 98.

¹¹⁴ Упоминаемое письмо Н. Н. Вашкову см. настоящий том, документ 141. Г. М. Кржижановский написал
В. И. Ленину: «Дорогой Владимир Ильич! Ваше письмо тов. Вашкову и на меня и на него произвело
одинаковое впечатление: «если бы у нас побольше было таких читателей!..» Как техник (гм, гм), пона­
тужившись, мог прибавить лишь один пункт: 8) Надо воспользоваться и электроотделом и съездом,
чтобы по полугодиям иметь сводную ведомость с рубриками: а) всеми электрическими станциями со­
жжено топлива..; б) отпущено электрической энергии для технических надобностей квт-часов..; в) от­
пущено для освещения квт-часов. Вот и все... Ваш/". Кржижановский». — 99.

¹¹⁵ Публикуемые документы написаны в связи с докладной запиской эксперта при концессионном коми­
тете Госплана С. И. Либермана от 20 июля 1921 года, в которой выдвигалось предложение передать
управление архангельским

398 ПРИМЕЧАНИЯ

лесным районом группе специалистов по лесной промышленности, которая должна была работать на правах государственного учреждения, сохраняя наряду с этим некоторую свободу в коммерческом от­ношении.

На основе докладной записки президиумом ВСНХ, Главлескомом и ЦК союза деревообделочников было выработано «Положение об организации управления лесной промышленности Северо-Беломорского района». 12 августа 1921 года СТО поручил комиссии в составе В. А. Аванесова, П. А. Богданова, Л. Б. Красина с привлечением заинтересованных народных комиссариатов выработать проект постановления СТО по этому вопросу. 17 августа 1921 года СТО принял постановление об ор­ганах управления лесной промышленности Северо-Беломорского района, согласно которому в систе­ме Главлескома создавался специальный орган — «Северолес». — 99.

¹¹⁶ Поручение написано на письме за подписью группы академиков и профессоров высших учебных заве­
дений Москвы я Петрограда (И. П. Павлова, А. Е. Ферсмана, И. М. Губкина, П. П. Лазарева и др.). В
письме критиковалась работа отдела вузов Наркомпроса и выдвигался ряд вопросов о постановке
высшего образования в Советской России,

2 сентября 1921 года Малый СНК утвердил проект постановления «О высших учебных заведениях РСФСР (Положение)» (см. «Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Прави­тельства» № 65, 9 ноября 1921 г., ст. 486). — 103.

¹¹⁷ Документ написан в связи с письмом К. М. Шведчикова от 5 августа 1921 года, в котором он просил
В. И. Ленина принять его для разговора по вопросу об улучшении работы Главбума, полиграфотдела
Государственного издательства и других организаций, связанных с печатно-издательским делом. —
103.

¹¹⁸ Этот и следующий документы написаны в связи с письмом председателя Комиссии ВЦИК и СНК
РСФСР по делам Туркестана М. П. Томского от 23 июля 1921 года, в котором он излагал свои разно­
гласия с членом Туркбюро ЦК РКП(б) Г. И. Сафаровым по вопросу проведения в Туркестане новой
экономической политики. Томский настаивал на введении продналога и считал невозможным сочетать
новую экономическую политику с организацией в Туркестане комбедов и дележом имущества, скота и
инвентаря, отнятого у кулаков, между беднотой. Сафаров же утверждал, что продналог и свобода об­
мена не вполне применимы в условиях Туркестана, и делал упор на организацию союзов бедноты и
классовое расслоение местного населения.

По этому вопросу см. также настоящий том, документы 175, 259, 305. — 104.

ПРИМЕЧАНИЯ 399

¹¹⁹ Речь идет о закупке баранов у скотоводов-купцов в Туркестане и Китае для снабжения мясом населе­
ния Москвы. Однако, как выяснилось позднее, сделка оказалась невыгодной. В телеграмме от 19 сен­
тября 1921 года, посланной М. П. Томскому за подписью В. И. Ленина, предлагалось прекратить
дальнейшие операции по закупке скота (см. Ленинский сборник XXIII, стр. 136). — 104.

¹²⁰ Имеется в виду брошюра Г. И. Сафарова «Очередные вопросы национальной политики» 1921 года
издания. — 105.

¹²¹ Член сибирской Контрольной комиссии и председатель сибирского отделения ГОЭЛРО Н. Ф. Преоб­
раженский в письме В. И. Ленину указывал на недостатки политической и хозяйственной работы в
Сибири. На письме Н. Ф. Преображенского В. И. Ленин сделал пометку: «Молотову к сведению. 7.
VIII. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 106.

¹²² Поручение Ленина написано на докладной записке М. В. Фрунзе и X. Г. Раковского о «Дополнитель­
ных мерах по борьбе с неурожаем». Авторы записки отмечали преимущества кукурузы и фасоли по
сравнению с другими сельскохозяйственными культурами и предлагали Наркомзему «поставить своей
практической задачей распространение культуры кукурузы во всех губерниях России, где климатиче­
ские условия это позволяют» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС).

31 августа 1921 года СТО заслушал доклад Госплана по этому вопросу и поручил Наркомзему срочно поставить практические опыты с посевами кукурузы. — 106.

¹²³ Данные записки были написаны В. И. Лениным по поводу принятого Малым СНК 8 августа 1921 года
положения «Об управлении домами», в котором ответственность за сохранность жилищного фонда
больше всего возлагалась на заведующего домами. Вопрос о разработке предложенных В. И. Лениным
дополнительных мер по усилению ответственности за содержание в исправности домов рассматривал­
ся на заседании МСНК 12 и 22 августа 1921 года. — 106.

¹²⁴ Речь идет о письме председателя Госплана Г. М. Кржижановского и записке члена Госплана М. А.
Шателена, в которых был дан отрицательный отзыв на изобретение инженером И. И. Махониным
электропоезда с аккумуляторными батареями. В заключении Шателена сообщалось, что изобретение
подобного поезда «не может иметь сколько-нибудь серьезного значения в деле усовершенствования
железнодорожного транспорта в России» (Центральный партийный архив Института марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС). — 108.

400 ПРИМЕЧАНИЯ

¹²⁵ Упоминаемое в тексте письма дело о Гохране (Государственном хранилище при Наркомфине) возник­
ло в связи с обнаружившейся крупной недостачей бриллиантов. Оценщик Гохрана Я. С. Шелехес об­
винялся в хищении ценностей и был арестован ВЧК. 8 августа 1921 года Ленин послал запрос замес­
тителю председателя ВЧК И. С. Уншлихту по поводу ареста Шелехеса, на который 9 августа был по­
лучен ответ члена коллегии ВЧК Г. И. Бокия. Настоящее письмо написано В. И. Лениным в связи с
неудовлетворительным ответом Бокия.

По этому вопросу см. также настоящий том, документ 215. — 108.

¹²⁶ Речь, по-видимому, идет о письме А. М. Горького, связанном с предложениями Американской адми­
нистрации помощи (АРА) заключить соглашение с Советской Россией. Письмо по этому вопросу бы­
ло переслано В. И. Лениным Л. Б. Каменеву 31 июля 1921 года. — 109.

¹²⁷ Особая комиссия для решения вопросов, связанных с помощью голодающим, была назначена Полит­
бюро ЦК 12 августа 1921 года.

В Риге в августе 1921 года велись переговоры между представителем Советского правительствам. М. Литвиновым и представителем Американской администрации помощи (АРА) У. Брауном (предсе­дателем АРА был министр торговли США Г. Гувер). У. Браун предложил американский проект со­глашения, содержащий ряд политических требований, направленных на вмешательство во внутренние дела Республики Советов. В письме Г. В. Чичерину и Л. Б. Каменеву от 13 августа 1921 года (см. на­стоящий том, документ 193) В. И. Ленин изложил советские контрпредложения, которые и были пере­даны Брауну. Решительная позиция Советского правительства во время переговоров заставила упол­номоченных АРА отказаться от своих ультимативных требований. Соглашение между правительством РСФСР и Американской администрацией помощи было подписано 20 августа 1921 года. В июне 1923 года деятельность АРА в СССР была прекращена.

По этому вопросу см. также настоящий том, документ 184.

Средства Лиги наций пытался привлечь для оказания помощи голодающим России Фритьоф Нан­сен, главный уполномоченный женевской конференции представителей международных и националь­ных организаций Красного Креста. В сентябре 1921 года на заседании ассамблеи Лиги наций он внес предложение выделить Советскому правительству для борьбы с голодом денежные кредиты. Однако Лига наций, на словах выражая сочувствие русскому народу, на деле не оказала никакой практической помощи голодающему населению пострадавших от неурожая районов России. — ПО.

ПРИМЕЧАНИЯ 401

¹²⁸ Петроградский коммерсант Азарх просил сдать ему в концессию значительные лесные участки на се­
вере России. Вопрос этот обсуждался в Малом СНК и СТО. Договор не был заключен ввиду финансо­
вой несостоятельности концессионера. — 113.

¹²⁹ Документ написан на докладной записке Наркомата РКИ в ЦК РКП(б) с просьбой санкционировать
посылку за границу ревизионных групп для обследования торговых представительств РСФСР. — 114.

¹³⁰ Речь идет о докладной записке Г. И. Мясникова в ЦК РКП(б) и его статье «Больные вопросы». Ответ­
ное письмо Ленина см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 78—83. —115.

¹³¹ Телеграмма, предложенная В. И. Лениным, с некоторыми редакционными изменениями была в тот же
день, 13 августа, послана в Ригу М. М. Литвинову, участвовавшему в переговорах с Американской ад­
министрацией помощи от имени Советского правительства.

По этому вопросу см. также настоящий том, документ 183. — 116.

¹³² Вопрос о создании за границей информационного бюро для сбора данных о международном рабочем
движении 17 августа 1921 года обсуждался на президиуме Исполкома Коминтерна. Предложение Ле­
нина было принято.

По этому вопросу см. также «Записку Е. С. Варге и тезисы об организации информационного ин­ститута по вопросам международного рабочего движения» от 31 августа и письмо Е. С. Варге от 1 сентября 1921 года, публикуемые в 54 томе, в разделе «Произведения, дополнительно включенные в 5 изд. Сочинений В. И. Ленина».

План создания бюро не был осуществлен. — 119.

¹³³ Речь идет о разногласиях между полпредом РСФСР в Персии (Иране) Ф. А. Ротштейном и руководя­
щими работниками Азербайджана в вопросе проведения советской политики по отношению к Персии,
в частности об отношении к существовавшим там политическим течениям.

Политбюро ЦК РКП(б) 3 октября 1921 года приняло постановление, подтверждающее недопусти­мость какого-либо вмешательства во внутренние дела Персии (Ирана). — 119.

¹³⁴ Записка написана в связи с обсуждением в Малом СНК 12 августа 1921 года проекта декрета о борьбе
со взяточничеством. 16 августа декрет был утвержден в Совнаркоме и опубликован 21 августа 1921
года в «Известиях ВЦИК» № 184. — 120.

402 ПРИМЕЧАНИЯ

¹³⁵ Записка написана в связи с обсуждением на заседании Малого СНК 11 августа 1921 года плана вывоза
военного и другого имущества из Крыма. — 120.

¹³⁶ Речь идет о тезисах одного из работников Наркомфина о политике безналичного расчета. Тезисы в
«Правде» не были напечатаны. — 120.

¹³⁷ Позднее В. И. Ленин через заместителя управляющего делами СТО В. А. Смольянинова неоднократно
запрашивал Наркомвнешторг о состоянии дел с закупкой норвежской рыбы. Импортные операции бы­
ли начаты в декабре 1921 года. — 121.

¹³⁸ Речь идет о Н. А. Морозове, который в письме В. И. Ленину просил принять его, а также оказать со­
действие в публикации его книги «Христос».

По этому вопросу см. также настоящий том, документ 213. — 121.

¹³⁹ Речь идет об ответе заведующего электроотделом ВСНХ Н. Н. Вашкова на телефонограмму В. И. Ле­
нина от 1 августа 1921 года. — 124.

¹⁴⁰ В статье Гольдебаева «Наши богатства» («Правда» № 178 от 13 августа 1921 года) были приведены
материалы из письма Елфимова, участника специальной экспедиции в район Кара-Богаз-Гол. В ответ­
ном письме В. И. Ленину от 20 августа 1921 года начальник отдела химической промышленности
ВСНХ В. Н. Ипатьев сообщил, что, несмотря на громадные сырьевые запасы Кара-Богазского залива,
практическое использование их затрудняется из-за отсутствия воды, нехватки топлива и транспорта в
этом районе.

Промышленная добыча сульфата натрия была начата в 1924 году. Кара-Богазский залив в настоя­щее время приобрел важное значение как крупнейший источник минерального сырья, необходимого для развития химической промышленности и других отраслей народного хозяйства страны.