Тема 42: Нетрадиционные формы государства.

План:

Введение

1. Понятие и элементы формы государства.

2. Нетрадиционные формы правления.

3. Нетрадиционные формы территориального устройства.

4. Нетрадиционные формы политического режима.

Заключение

Список литературы.

Методические указания:

Во введении необходимо обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

В первом вопросе необходимо определить понятие формы государства, проанализировать многообразие научных подходов к этой проблеме. Целесообразно соотнести такие понятия, как «сущность государства», «социальное назначение государства», «функции государства» с понятием -форма государства. Далее следует назвать и кратко охарактеризовать элементы формы государства, выделяемые в современной теоретико-правовой науке.

Во втором вопросе необходимо определить понятие «форма правления», охарактеризовать многообразие научных подходов к этому вопросу, например, возможность выделения широкого и узкого смыслов этого понятия. Далее следует проанализировать критерии классификации формы правления и выделить нетрадиционные формы правления: империю, сословно-представительскую монархию, республиканскую монархию, монархическую республику, суперпрезидентскую республику, теократическую республику, полупрезидентскую республику, полупарламентарную республику и др.

В третьем вопросе необходимо определить, какое место среди элементов формы государства занимает территориальное (государственное) устройство. Далее следует раскрыть основные научные подходы к понятиям «территориальное устройство государства», «государственное устройство», «форма политико-территориальной организации государственной власти», «территориальное деление государства» и т.д. При классификации форм территориального устройства государства следует выделить традиционные (классические) и нетрадиционные его формы. В числе нетрадиционных форм государственного устройства следует проанализировать конфедерацию, содружества, союзы, регионалистское государство, кондомиумы и др.

При рассмотрении четвертого вопроса необходимо определить понятие политического режима, соотнести понятия «политический режим» и «государственный режим», проанализировать многообразие подходов к данной проблеме. Следует кратко охарактеризовать традиционные виды политического режима, а затем дать развернутую характеристику нетрадиционным его формам, например: жестко-авторитарному, авторитарно-демократическому, демократическо-авторитарному, развернуто-демократическому, анархо-демократическому и др.

В заключение работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с поправками от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст.445.

Авдеев Д.А. Особенности российской модели формы правления // Государство и право. 2010. № 12.

Авдеев Д.А. Особенности российской модели формы правления // Государство и право. 2010. № 12.

Арзамаскин Н.Н. Эволюции формы государства (на современном опыте российской Федерации): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1996.

Гукепшоков М.Х. Проблемы классификации форм государства: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

Дмитриев Ю.А., Миронов В.О. Классификация форм государственного устройства: методологический аспект // Государство и право. 2011. № 6.

Завьялов Ю.С. Тоталитаризм как разновидность политического режима // Государство и право. 2010. № 5.

Киреева С.А. Политический режим, как элемент формы государства: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1997.

Кудрявцев Ю.А. Демократия как разновидность политического режима Дисс. … д-ра юрид. наук. СПб., 2002.

Кудрявцев Ю. А. Политические режимы: критерии классификации и основные виды // Правоведение. 2002. № 1.

Курскова Г.Ю. Политический режим Российской Федерации: теоретико-правовой аспект: монография. М., 2008.

Латфуллин Р.Р. Тоталитаризм как политико-правовое явление: Дисс. … д-ра юрид. наук. Казань., 2003.

Маклаков В.В. Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. проф. В.В. Маклаков. 2-е изд., исправ. и доп. М., 1998.

Мамычев А.Ю. Что такое демократия: постановка вопроса // Философия права. 2010. № 2.

Михайлова С.Ю. Конфедерация, как международно-правовое объединение государств: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006.

Поцелуев Е.Л. Проблема понимания формы правления в современном российском государствоведении // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы IV международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 24 декабря 2004 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.

Серегин А.В. Современное учение о форме государственного правления: Дисс. … д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005.

Стоцкий А.П., Зыкова А.С. Нетипичность и нетрадиционность формы государства // Юридическая наука: история и современность. 2011. № 3.

Сурков В.Ю. Наша российская модель демократии называется «суверенной демократией» // Эксперт. №43 (537). М., 2006.

Тарасов Н.Н. Традиции и право: методологическая интерпретация постановки вопроса // Зарубежный опыт и национальные традиции в отечественном праве: Материалы всероссийского научно-методологического семинара. Санкт-Петербург, 28-30 июня 2004 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.

Теория государства и права: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуж. деятеля науки РФ Р.А. Ромашова. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

Фролова О.Б. Тенденции унитаризма и федерализма в государственном устройстве России. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001.

Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. М., 2000.

Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право. 1994. №1.

Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. М., 1994.

Чиркин В.Е., Тихнов А.А., Рябов С.В. Формы государства в буржуазных странах Латинской Америки. М., 1982.

Тема 43. Пробелы в праве.

План:

Введение.

1. Понятие пробела в праве.

2. Классификация пробелов в праве.

3. Средства устранения и преодоления пробелов в праве.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания:

Во введении необходимо обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует охарактеризовать понятие «пробел в праве», проанализировать причины возникновения правовых пробелов, охарактеризовать современные научные подходы к определению сущности и содержания данного понятия.

При рассмотрении второго вопроса необходимо выявить критерии классификации пробелов в праве и охарактеризовать их виды, исходя из выделенных критериев. Излагаемый материал следует проиллюстрировать примерами.

При рассмотрении третьего вопроса следует охарактеризовать механизмы восполнения правовых пробелов. Для этого необходимо определить понятие «восполнение пробела», проанализировать виды восполнения правовых пробелов: устранение пробела и преодоление пробела. Раскрывая способы преодоления пробелов в праве, следует подробно охарактеризовать институт правовых аналогий: «аналогию права» и «аналогию закона». При этом, необходимо четко выявить их соотношение и порядок применения.

В заключение работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с поправками от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

Баркинхоев М. Д. Механизм применения права: понятие и структура // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. СПб., 19 декабря 2002 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2003.

Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. 2003. № 8.

Летаева Е. А. Пробелы законодательства в правоприменительной деятельности органов внутренних дел // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы IV международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 24 декабря 2004 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.

Малиновский А.А. Усмотрение в праве // Государство и право. 2006. № 4.

Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2012.

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М, 2011.

Морозов А. И. Судебный прецедент как способ восполнения пробелов в праве // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002.

Ображиев К. В.Судебное толкование и судебное нормотворчество: проблемы соотношения // Журнал Российского права. 2010. № 3.

Победкин А.В. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как форма толкования и преодоления пробелов уголовно-процессуального права // Государство и право. 2008. № 11.

Теория государства и права: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуж. деятеля науки РФ Р.А. Ромашова. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

Туманов Д.А. Некоторые вопросы о процессуальной аналогии в гражданском процессе // Государство и право. 2006. № 7.

Яковлева Т.В. О пробелах в объективном праве и способах их восполнения при решении вопроса о реализации субъективного права // Вопросы российского и международного права. 2011. № 3.