Вопрос для самостоятельно изучения

· Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Нормативно- правовые акты:

Конституция РФ. // Российская газета от 25.12.1993. № 237.

Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. № 253-ФЗ от 21.07.2011г.) // Собрание Законодательства РФ. 14.04.2003, N 15, ст. 1304; Российская газета, N 161, 26.07.2011

Основная литература:

Аминов Д.И. Полный курс уголовного права России в таблицах и схемах: учебное пособие. –М. 1999.

Кадников И.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России.- М. 2000.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. 2010.

Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.Н. Павлухина.- СПб. 2003.

Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. И. Э. Звечаровского. 2010.

Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. И. Э. Звечаровского. 2010.

Уголовное право России: учебник: в 2 т. / под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. Т. 1: Общая часть. 2-е изд., перераб. 2010.

Дополнительная литература:

Верина Г.В. Легкомыслие как вид неосторожной вины // Правоведение. 2003. № 2. С. 103-108.

Винокуров В. Н. Объект преступления как элемент его состава // Журнал российского права. 2010. № 2. С. 7-10.

Гусева Т.А., Васинев С.А. Товары и продукция без маркировки: административная и уголовная ответственность // Право и экономика. 2003. № 5. С. 23- 25.

Колоколов Н.А. Уголовное наказание // Юрист.. 2004. № 3. С. 58-62.

Коробов П. Классификация преступлений по уровню их опасности // Российская юстиция. 2004. № 1. С. 47-49.

Малько А.В. Смертная казнь в России: история, политика, право.- М. 2003.

Мальцев В. Принцип вины в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2003. № 3. С. 41-43.

Михайлов В.И. Обоснованный риск в уголовном праве // Законодательство. 2001, № 7, с. 73-82.

Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. –М. 2001.

Пархоменко С. Деяния, преступность которых исключается уголовным законом // Уголовное право. № 4. С. 53-55.

Пархоменко С. Уголовно- правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность. 2004. № 1. С. 39-40.

Пархоменко С. Почему необходимая оборона является необходимой? // Уголовное право. 2003. № 1. С. 49.

Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. 2009. № 5. С. 19-22.

Салева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 35-36.

Сверчков В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности // Правоведение. 2003. № 5. С. 118-135.

Хатуев В.Б. Уголовно- правовые проблемы помилования // Государство и право. 2009. № 6. С. 32-43.

Холоденко В. Применение меры принудительного медицинского характера // Законность. 2004. № 3. с. 20-22.

Якубов А.Е. Проблема применения обратной силы уголовного закона// Вестник Московского университета. Серия Право. 2009. № 1. С. 19-43.

«Словарик»

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное противоправное деяние (действие или бездействие), запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Преступное легкомыслие имеет место, когда лицо, совершившее уголовно-противоправное деяние, сознавало признаки совершаемого им действия или бездействия, имело возможность и обязано было сознавать их, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, однако последствия все же наступили.

Преступная небрежность имеет место, когда лицо лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Состав преступления – это совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, установленных уголовным законом и характеризующих общественно-опасное деяние как преступление

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Уголовное право- совокупность юридических норм, устанавливаемых государством, определяющих преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, цели наказания и систему наказаний, общие начала их назначения, а также основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Методические рекомендации:

Рассматривая первый вопрос, следует дать определение уголовному праву как отрасли российского права, перечислить его источники, принципы и субъекты. Далее следует охарактеризовать систему уголовного права РФ, которая состоит из общей и особенной части.

Целью второго вопроса является изучение понятия преступление, его признаков (общественная опасность, уголовная противоправность, виновность, наказуемость). Далее следует выяснить, по какому основанию производится классификация преступлений на категории (преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления). Студенты должны дать определение понятию состав преступления, перечислить и охарактеризовать такие его элементы как: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. В третьем вопросе следует рассмотреть такие виды соучастников как: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Необходимо изучить понятие эксцесс исполнителя преступления, т.е. совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

В четвертом вопросе, ссылаясь на ст. 37-42 Уголовного кодекса РФ, следует раскрыть такие обстоятельства исключающие преступность деяния как:

1. необходимая оборона,

2. крайняя необходимость,

3. причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление,

4. обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения,

5. физическое или психическое принуждение.

Тесты:

1. Амнистия объявляется:

А) Государственной Думой ФС РФ

Б) Президентом РФ

В) Конституционным судом РФ

2. Лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом- это:

А) пособник

Б) подстрекатель

В) организатор

3. Совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников- это:

А) преступление, совершенное организованной группой

Б) эксцесс исполнителя

В) пособничество

4. Срок давности в уголовном праве не применяется:

А) за совершение преступления против мира и безопасности человечества

Б) за совершение преступления против общественной безопасности и общественного порядка

В) за совершение преступления против свободы, чести и достоинства

5. Если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий- это:

А) преступление, совершенное по легкомыслию

Б) преступление, совершенное по небрежности

В) преступление, совершенное с косвенным умыслом

СЕМИНАР № 6.