Социалистическая революция 5 страница

II конгресс утвердил 21 условие приема в Коммунистический Интернационал. Президиум конгресса 29 июля 1920 г. принял (уже упоминавшееся выше) специальное обращение ко всем членам Французской социалистической партии, ко всем сознательным пролетариям Франции. Условия приема в Интернационал были выработаны коллективно революционерами различных стран на основе обобщенного опыта международного рабочего движения. Они предусматривали коренную перестройку всей партийной работы в духе революционной теории марксизма. То были, как отмечал В. И. Ленин, «условия отделения на деле от центристов, от прямых и косвенных агентов буржуазии внутри рабочего движения»^т. Только так можно было создать партию, способную руководить борьбой пролетариата и привести его к победе. В Обращении конгресса перечислялись меры, которые необходимо было принять в первую очередь для вступления ь Интернационал. Президиум конгресса отмечал, что от СФИО требуется разрыв с реформистской традицией.

По возвращении на родину М. Кашен принял активнейшее участие в движении за присоединение к III Интернационалу, за образование Коммунистической партии. Он посетил многие города Франции, участвовал в бесчисленных митингах, вселяя в трудящихся уверенность в победе большевиков, разъясняя существо

«Cahiers du communisme», 1949, N 1, p. 42; см. также М. Кашен. Встречи с Лениным.— «Коммунистический Интернационал», 1939, № 1, стр. 37, 38; «Новая и новейшая история», 1957, № 4, стр. 26—29.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 96.

Франция и Октябрьская ревопюиия

52

принципов коммунизма. В этой компании участвовал и Л. Фроссар; однако намерения Фроссара были противоположны целям Кашена: он рассчитывал, оставшись секретарем партии, сохранить ее оппортунистические традиции, о чем свидетельствует вся его дальнейшая биография.

13 августа 1920 г. в парижском цирке состоялся многотысячный митинг, на котором делегаты-социалисты выступили с отчетом о поездке в Россию. Их появление было встречено долго не смолкавшей овацией, возгласами: «Да здравствует Ленин!», «Да здравствуют Советы!» Присутствовавшие приняли резолюцию, в которой обязались всеми средствами, включая революционные, противостоять войне с Советской Россией, добиться ее признания Францией ¹¹². Рассказы делегатов, вернувшихся из Москвы, сыграли решающую роль в том, что подавляющее большинство французских социалистов высказались за Коммунистический Интернационал.

В движении за присоединение к III Интернационалу все большую роль играла молодежь, сгруппировавшаяся вокруг журнала «Авангард». Война просветила и закалила многих молодых рабочих. Жак Дюкло, Флоримон Бонт и другие активисты, демобилизовавшись, энергично включились в революционную борьбу. В Ру-ане работал Франсуа Бийу, среди студентов Лиона — Жорж Коньо, в Тоннере — Раймон Гюйо. Габриэль Пери, первый главный редактор «Авангарда», выражал революционные настроения молодых пролетариев, их возмущение реакционной политикой правителей Франции ^1,d. В среде молодежи особенно сильны были симпатии к русской революции, к III Интернационалу. Собравшийся 30 октября 1920 г. съезд Союза социалистической молодежи большинством голосов (5443 против 1958 при 350 воздержавшихся) высказался за Коммунистический Интернационал и вынес решение о преобразовании организации в Союз коммунистической молодежи ^1И.

В 1920 г. намного возросло влияние Республиканской ассоциации ветеранов войны. Она насчитывала уже 500 секций, объединивших 20 тыс. человек, и пользовалась большим авторитетом среди трудящихся Парижа и провинции. Деятельность АРАК имела существенное значение для развития коммунистического движения во Франции ^и5. Распространению революционных идей сио-

¹¹² «L'Humanité», 14.VIII 1920.

¹¹³ /. Freville. Né du feu. De la faillite de la II^e Internationale au Congrès de Tours. Paris, 1960, p. 153.

¹¹⁴ «L'Humanité», 2.XI 1920.

^1,5 См. Г. Жеррам. Революционная Ассоциация..., стр. 9, 15.

53

Франция и Октябрьская революция

собствовали также члены «Кларте», ставившей себе целью привлекать интеллигенцию на сторону рабочего класса, разоблачать и раскрывать «все гнусности, все проступки и все провинности теперешнего общественного строя» ' .

25 декабря 1920 г. собрался Национальный съезд СФИО в Туре. В процессе его подготовки почти 90% всех федераций высказалось за немедленное и безусловное присоединение к III Интернационалу, дав своим делегатам императивные мандаты. На съезде были представлены делегаты от 180 тыс. членов СФИО. Выступления делегатов с отчетами об итогах федеральных съездов раскрыли причины их решения. Л. Коллиар от федерации Кальвадос выразила убеждение, что партия должна быть партией действия: «Тот, кто хочет остаться в партии, должен будет подчиниться дисциплине». Делегат от федерации Шер сказал: «Довольно с нас социалистической партии, занимающейся только избирательной кампанией, мы хотим революционную социалистическую партию» '¹⁷.

Делегат от Уазы ясно выразил стремление социалистов: «Мы хотим возвращения не старого единства, которое объединяет реформистов и революционеров, а единства в революционной деятельности, которое объединяет только тех, кто хочет работать для дела революции... И это единство может быть осуществлено только через III Интернационал» ^п8. Ту же мысль высказал представитель Жиронды: «Вспомните пример Германии. В момент революции там существовало единение. Но едва только Шейдеманы и Носке пришли к власти и увидели, какой размах приняла революция, они схватились за пулеметы, чтобы удержаться у власти и стрелять в спину революционерам. Такого единства нам не нужно» ^,19.

Представитель Индокитая Нгуен Ай Куок (Хо Ши Мин) рассказал о тяжелом положении своего народа и отметил необходимость для партии вести социалистическую пропаганду во всех французских колониях. «В присоединении к III Интернационалу,— говорил он,— мы видим торжественное обещание социалистической партии придать наконец колониальным вопросам то значение, которого они заслуживают» ¹²⁰. Речь его прерывалась аплодисментами и возгласами: «Очень хорошо!», -/Браво!».

^1,6 А. Барбюс. Свет из бездны. Харьков, 1923, стр. 90.

¹¹⁷ «Parti Socialiste (SFIO). 18^fc Congrès national tenu à Tours les 25, 26. 27, 28, 29 et 30 décembre 1920». Paris, 1921, p. 28 (в дальнейшем — «18^e Congrès national du SFIO»).

¹¹⁸ Ibid., p. 70.

¹¹⁹ Ibid., p. 48—49. ^,2Ü Ibid.. _P. 135.

Выступление Хо Ши Мина на съезде в Туре

Среди выступавших с отчетами о решениях федераций были и противники III Интернационала. Но их увещевания встречали резкие протесты большинства делегатов.

Ход съезда показал огромное влияние Октябрьской революции, ленинских идей на развитие революционной сознательности французского пролетариата. На примере Октября многие социалисты убеждались, что главным вопросом революции является завоевание государственной власти и что основным содержанием деятельности партии, если она действительно хочет быть авангардом пролетариата, должна быть подготовка масс к революционному преобразованию общества. Реформистские и анархо-синдикалист-ские идеи, ранее господствовавшие в рабочем движении, потерпели на съезде полное банкротство, их заменяло подлинно революционное учение — марксизм-ленинизм.

Однако дебаты носили острый характер. ?Каркие споры были вызваны прежде всего попытками социал-шовинистов и «реконструкторов» извратить значение условий приема в Коммунистический Интернационал, оклеветать сторонников присоединения к нему и, используя то обстоятельство, что для многих делегатов еще не были вполне ясны цели и задачи коммунистов, повлиять на их решение.

Правые социалисты и центристы — М. Самба, Л. Блюм, Ж. Лонге, П. Фор и др.— пыталчсь убедить участников съезда,

55

Франция и Октябрьская революция

что признание ими диктатуры пролетариата толкнет партию на путь авантюр. Первый же оратор от правого крыла — М. Самба — начал с запугиваний, утверждая, что решение съезда о присоединении к III Интернационалу поставит партию под удар, так как буржуазия только и ждет повода, чтобы расправиться с пролетариатом ¹²¹. Самба пытался отрицать международное значение Октябрьской революции, настаивал на неприменимости «русских методов во Франции».

Центрист П. Фор защищал «единство» партии, основанное ня

199 Г

союзе с социал-шовинистами . fc.ro выступление отражало эволюцию лонгетистов от скрытой поддержки правых социалистов к более тесному сближению с ними. Еще более ярко это г процесс отразила речь Л. Блюма. Л. Блюм появился на политической сцене в 1919 г., став депутатом парламента. Но и до этого он сотрудничал с М. Самба, когда тот входил в правительство «национальной обороны». Блюм был идейным вдохновителем сопротивления созданию партии нового типа во Франции. Его выступление на Турском съезде до сих пор используется правыми социалистами R идеологической борьбе с коммунистами ¹²³.

А. Блюм выступил против основных принципов марксистской теории. Особенно старался он запутать вопрос о диктатуре пролетариата, сводя ее только к насилию. Он настойчиво доказывал, будто спор на съезде идет не между реформистской и революционной концепциями, а между «двумя революционными концепциями, которые радикально отличаются Друг от друга» ¹²⁴. В партии, утверждал Блюм, «каждая тенденция должна иметь свое место, свое пропорциональное представительство». Нельзя отказать в справедливости его следующему заявлению: «Эти идеи (оппортунистические идеи прежней СФИО.— Ред.) составляет существо нашей партии, и мы не можем отказаться от них, не изменяя саму партию в ее основе» ^,25. Заканчивая свое выступление, Блюм обратился к аудитории с вопросом: ^Можетли кто-нибудь сказать, что я не социалист?» — и получил с места резонный ответ: «Вы путаник» ¹²⁶. Но какой бы путаной ни была речь Блт^ма, в ней совершенно недвусмысленно отражалось стремление опорочить Октябрьскую революцию, извратить принципы Коммунистического Интернационала, сохранить господство оппортунистической идеологии, оппортунистических организационных принципов.

¹²¹ «18^е Congrès natmnal du SFICb, p. 167.

¹²² Ibid., p. 227.

¹²³ См. «La Revue Socialiste», 1964, N 170—171, février — mars.

¹²⁴ «18^e Congrès national du SFIO», p. 269, 256.

¹²⁵ Ibid., p. 249, 250. ¹²⁸ Ibid., p. 275.

Франция и Октябрьская революция

56

Оппортунисты получили поддержку секретаря партии Л. Фрос-сара. «Вы не имеете права нас покинуть,— говорил Л. Фроссар, обращаясь к Блюму и его единомышленникам,— вы не можете этого сделать. Мы нуждаемся в вас, как вы нуждаетесь в нас» ¹²⁷. Л. Фроссар был готов пойти на недопустимые уступки в принципиальных вопросах, чтобы сохранить Лонге, Блюма и др. в партии. Позднее он признавался: «Выгоднее было остаться с рабочим классом и противодействовать Москве изнутри» ' ⁸.

Речь Л. Фроссара была прервана появлением Клары Цеткин, посланницы Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала. Несколько раньше на съезде было оглашено письмо Цеткин, которой французское правительство отказало в визе; она подчеркивала, что идеологическое и организационное единство партии — непременное условие, чтобы слова превращались в дела, и что основу такого единства создают 21 условие приема в Комин-терн . ^Замечательной немецкой коммунистке удалось проскользнуть сквозь полицейские заставы и прибыть в Тур. Делегаты съезда горячо приветствовали пламенную революционерку, с большим вниманием слушали ее выступление. Речь К. Цеткин была призывом покончить с реформистской, оппортунистической политикой. Ж. Дюкло писал впоследствии: «То был великий голос Ленина, подчеркивающий, что отказ от марксизма привел бы пролетариат к поражению, и призывающий рабочие массы объединиться под знаменем Маркса—Энгельса» ¹³⁰.

Большую яркую речь произнес М. Кашен. Выступив сразу после М. Самба, он говорил о широких исторических перспективах, открытых победой социалистической революции в России, разоблачал попытки оппортунистов представить победу социализма в России как необъяснимое и неожиданное явление. «Социалистическая республика основана прочно и окончательно» ¹³\— говорил М. Кашен. Он отметил роль партии большевиков, централизованной и дисциплинированной силы, и подчеркивал необходимость и для французских социалистов создать крепкую революционную организацию.

Резкой критике подверг тактику центристов П. Вайян-Кутюрье. Он показал, что центристы закономерно сблизились с правыми. Задача, заявил Вайян-Кутюрье, состоит в том, чтобы изжить мел-

^,27 «18^е Congrès national du SFIO», p. 385.

¹²⁸ См. Ж. Фревиль. Рождение Французской коммунистической партии, стр. 111.

¹²⁹ «18^е Congrès national du SFIO«, p. 319—320.

¹³⁰ «Cahiers du bolchevisme», 1936, N 1—2, p. 19. ^1JI «18^e Congrès national du SFIO», p. 186. 190.

57

Франция и Октябрьская революция

кобуржуазный оппортунизм, которым проникнута вся деятельность Лонге ¹³².

Смысл борьбы в Туре заключался в решении вопроса — будет ли пролетариат Франции иметь свою революционную, коммунистическую партию.

Выступления правых полностью раскрыли их истинные намерения. Необходимость разрыва с олпортунизмом стала ясной для многих из тех, кто еще колебался. Делегаты огромным большинством голосов высказались за немедленное и безусловное присоединение к III Интернационалу (более 3 тыс. мандатов против тысячи с небольшим) ^,33. Результаты голосования были встречены пением «Интернационала». Правые и «реконструкторы», отказавшись подчиниться принятому решению, покинули съезд, осуществив тем самым на деле свою угрозу раскола.

Турский съезд обратился к французскому народу с манифестом. Этот документ возвестил о возрождении под знаменем марксизма-ленинизма революционных боевых традиций французского пролетариата. «Принятие принципов Коммунистического Интернационала,— писал В. Роше,— знаменовало разрыв большинства французских социалистов с реформистской и оппортунистической политикой правых и центристов, с «военным социализмом», означало возвращение на новой основе к историческому наследию и традициям революционной Франция» ¹³⁴.

Решения съезда означали рождение Французской коммунистической партии, создание которой было закономерным результатом революционной борьбы французских трудящихся против империалистической войны, против колониальных войн французского империализма, против интервенции в Россию, в защиту демократических свобод.

«Влияние Великой Октябрьской социалистической революции имело решающее значение для судеб французского рабочего движения,— писал М. Торез.— Она вывела его из того состояния разброда и бессилия, в котором оно находилось в период империалистической войны 1914—1918 гг. Она его пробудила и возродила, результатом чего, в соответствии со специфическими чертами пролетарского движения и политической обстановки во Франции, явилось создание рабочей партии нового типа — Французской коммунистической партии, основанной в декабре 1920» ¹³⁵. Французская коммунистическая партия возникла как партия массовая — она насчитывала 180 тыс. членов, имела в своем распоряжении центральный печатный орган — «Юманите», сохранила тесные свя-

¹³² Ibid., р. 407, 408,419

¹³³ Ibid , р. 478.

13', ~ -' ^

ß. Роше. Сорок лет Коммунистической партии Франции.— «І Іоппя и новсй-

135 ^{ШЭЯ ИСТО}Р^ия>>1 1961, № 1. СТр. 4

«Cahiers du communisme», 1957, N 10. p. 1461.

Франция и Октябрьская революция

58

зи с рабочими организациями. Но Французской коммунистической партии предстояло пройти долгий путь борьбы с оппортунизмом, за единство своих рядов и чистоту революционной теории, чтобы стать действительно партией нового іипа. Начало этому процессу было положено решениями Турского съезда.

Оценивая в свете накопленного с тех пор опыта историческое значение этого события, Центральный Комитет КПСС писал в своем приветствии французским коммунистам по поводу 50-летия ФКП: «ФКП образовалась на волне мощного подъема освободительной борьбы трудящихся, вызванного влиянием Великой Октябрьской социалистической революции. Ее создание неотделимо от имени великого Ленина, который хорошо знал и высоко ценил французский рабочий класс, внимательно следил за первыми шагами молодой партии, оказывал французским товарищам братскую помощь.

Рождение вашей партии было подготовлено ходом развития французского рабочего движения, накопившего богатый опыт классовой борьбы.

Образование ФКП означало разрыв большинства французских пролетариев с реформизмом и переход их на революционные позиции. ФКП объединила французское рабочее движение с теорией научного социализма, с марксизмом-ленинизмом» ¹³⁶.

В ходе революционной борьбы 1917—1920 гг., развивавшейся под влиянием идей Октября, трудящиеся Франции добились ряда серьезных успехов — они заставили буржуазию признать права профсоюзов, ввести 8-часовой рабочий день. Рабочий класс Франции, создав Коммунистическую партию, становился мощным фактором внутриполитической жизни.

*В борьбе за интересы трудящихся Франции. 50 лет французской коммунистической партии» М., 1971, стр. 3.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ БЛОК У ВЛАСТИ

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ФРАНЦИИ В 1921—1922 ГОДАХ

Кризис, поразивший в 1920—1922 гг. экономику капиталистического мира, во Франции был менее длительным и острым, чем в других странах-победительницах (Англии, США, Италии). Восстановительные работы в районах, подвергшихся вражеской оккупации, освоение Эльзаса и Лотарингии, задержка правительствами Национального блока демобилизации армии и свертывания военной промышленности — все это предотвратило стремительное сокращение производства и позволило избежать массовой безработицы, а огромные людские потери в войне создали на много лет нехватку мужских рабочих рук во всех отраслях хозяйства.

Общий индекс промышленного производства (1913 г. = 100), сократившийся с 62 в 1920 г. до 55 в 1921 г., уже в 1922 г. возрос до 88. Подобная же тенденция обнаруживается во всех основных отраслях промышленности ' :

	1919 г.	1920 г.	1921 г.	1922 г.
Машиностроение
Металлургия
Добирающая промышленность
Текстиль	61)

Данные из кн.: «Мировые экономические кризисы 1848—1935», т. I. M., 1937, стр. 368—369.

Национальный блок у власти

Однако статистика не отражает всей серьезности экономических трудностей, перед которыми оказалась страна. Показатели, использованные при исчислении индексов, включали с 1920 г. данные о промышленном производстве в Эльзасе и Лотарингии, а также о тех предприятиях северной и северо-восточной Франции, которые в первый год после освобождения от оккупации бездействовали и лишь потом начали постепенно вступать в строй. В результате спад производства в 1920—1921 гг. оказался несколько преуменьшенным, а его рост в 1922 г.— преувеличенным.

Наиболее остро экономика Франции ощущала нехватку топлива. Внутренние ресурсы и в довоенное время не покрывали ее потребностей. За годы войны индустриализация шагнула далеко вперед; нужда в топливе значительно возросла и в связи с присоединением Эльзаса и Лотарингии, добыча же сократилась, так как большинство шахт в департаментах Нор и Па-де-Кале были выведены из строя. Топливный голод тяжело сказался на промышленности и транспорте. На протяжении 1920—1921 гг. в газетах постоянно появлялись сообщения о перебоях в работе предприятий, вызванных недостатком сырья, а также о скоплениях готовой продукции, которую не могли вывезти. В катастрофическом положении находились те отрасли легкой промышленности, которые работали преимущественно на экспорт; в условиях царившей в Европе разрухи вывоз резко сократился. В первом полугодии 1921 г. текстильные предприятия простаивали по 6—9 недель, а остальное время работали с неполной нагрузкой. Хлопчатобумажные фабрики Лилля функционировали 27 часов, Рубе и Туркуэна — 20 часов, а шерстоткацкие предприятия Фурми — лишь 12 часов в неделю ².

В целом по стране безработица была невелика. Но в ряде районов и отраслей производства, в особенности работавших на экспорт и производивших товары широкого потребления, имела место значительная безработица. Вопрос этот стал в январе—феврале 1921 г. предметом обсуждения в палате депутатов.

Особенно тяжелы были проявления экономического кризиса в многочисленных маленьких городках и поселках с узкой специализацией производства. Когда, например, закрывались мебельные фабрики в Клермоне, коврозые в Бове, бумажные в Мези, шерстяные в Фурми, то большинство населения оказывалось в безвыходном положении. «Множество рабочих здесь находится на грани голодной смерти,— говорил в парламенте депутат Обри, описывая положение в Фужере, где из 10 тыс. рабочих обувных

² «Annales de la Chambre des députés. Débats parlementaires (далее — «Débats parlementaires»). Session ordinaire de 1921», t. I, partie I, p. 388.

61

Национальный блок и власти

фабрик 9 тыс остались полностью без работы.— Дети падают на улицах от истощения, их родители вынуждены продать последнее, чтобы купить хлеба» ³.

Не лучшим было положение портовых городов. В Ла-Рошели без заработка остались 90% докеров, в Руане —87,7%; в Гавре из 5 тыс. докеров сохранили работу только 2 тыс., а судоремонтные заводы «Весгингауз» перешли на 6-часовой рабочий день при пяти рабочих днях в неде\ю. Общее число безработных в Гавре увеличивалось с такой быстротой, что пособие (от муниципалитета) стали выдавать только тем семьям, которые прожили в черте города не менее 6 месяцев (таким образом, жители окрестностей, г. е. почти половина рабочих, оставались без средств к существованию). По данным объединения профсоюзов департамента Сены, в Париже безработными были 40%) металлистов, 50 — каменщиков, 65 — обувщиков, 70— рабочих швейных мастерских, 87%) рабочих деревообрабатывающих предприятий .

Основным методом, которым пользовалось правительство, чтобы покрывать увеличивающийся бюджетный дефицит и финансировать восстановительные работы, стала инфляция. К 1921 г. золотое содержание франка составляло лишь 31%) довоенного, а масса находящихся в обращении бумажных денег в 4 раза превысила золотой запас государства. Это разоряло широкие слои мелкой буржуазии, держателей государственных займов и рантье; номинально они по\учали столько же франков, как и раньше, но фактически потеряли ²/з своего дохода ^г\

Неуклонно ро^ла дороговизна. Цены на продукты питания с 1913 по 1921 г. выросли в среднем в 5 с лишним раз, на промышленные товары — почти в 7 раз; стоимость жилой постройки возросла в 10 раз, квартирная плага увеличилась в 3—4 раза. В то же время зарплата трудящихся составляла не более 175— 255% довоенной⁶.

Финансовая олигархия широко использовала сложившееся положение, чтобы укрепить свое господство и расширить позиции в экономической жизни. Огромные возможности для обогащения открывали восстановительные работы. «Для капиталистов, владельцев предприятий, хозяев прессы, депутатов парламента — это новый Клондайк, драгоценные россыпи, которые стремятся монополизировать и тщательно охраняют»,— писала «Юманите» 11 апреля 1921 г.

⁸ Ibid., р. 134-135.

⁴ «L'Humanité», 1.11, 12.111 1921.

Ch. Gide, W. Oualid. Le bilan de la guerre pour la France. Paris, 1931, p. 81-83.

⁶ Collincl. Essai sur la condition ouvrière. Paris, 1951, p. 27,

Национальный блок у власти

62

Из-за состава комиссий, призванных определять объем убытков, понесенных владельцами, и стоимость восстановительных работ, кипела ожесточенная борьба. Невероятный ажиотаж царил вокруг распределения кредитов и заказов. Крупные фирмы или компании дельцов скупали развалины зданий или предприятий, чтобы потом с помощью взяток или через посредство «своих» людей добиться их оценки, в 3—4 раза превышающей действительную стоимость. Торговля руинами баснословно обогащала шайки спекулянтов.

В результате среди получивших ассигнования на восстановительные работы оказались 32 фирмы, предприятия которых не пострадали вовсе. В апреле 1921 г. им было выплачено в качестве аванса 1112 млн. фр. Объединения «О Фурно» и «Форж д'Анзен» получили 99 млн. фр., «Мезон Лепутр» (Рубе) — 67 млн., «Мезон Мазюрель» (Туркуэн) — 25 млн. В числе урвавших наиболее крупные суммы была и фирма «Сосьете д'антре-приз», контролировавшаяся финансовой группой Жиро—Лутер, глава которой Лушер занимал пост министра по восстановлению разрушенных войной районов ⁷.

В то же время мелким собственникам, крестьянам, рабочим было очень трудно добиться возмещения убытков и помощи на восстановление разрушенных жилищ или хозяйств. Закон предусматривал, что в деревне каждому хозяйству должна быть выдана определенная сумма в зависимости от численности семьи и размера земельной площади, с учетом утраченного скота, инвентаря. Но при этом все преимущества предоставлялись более состоятельным крестьянам.

Выгоды, которые извлекали монополистические объединения и группы спекулянтов, побуждали их искусственно затягивать восстановительные работы и раздувать их объем. При этом вся буржуазная пресса убеждала читателей, что главной причиной промедления является саботаж выплаты репараций со стороны Германии; официальная пропаганда бесконечно требовала взять Германию «за шиворот», «заставить немца платить» и т. п.

Однако при всех несправедливостях, которые им сопутствовали, восстановительные работы влекли за собой не только обогащение монополий и рост концентрации капитала и производства, но и развитие крупной промышленности, переоборудование ее в соответствии с передовым для гого времени уровнем техники, превращение Франции из аграрно-индустриальной, какой она была до войны, в индустриально-аграрную страну.

⁷ «L'Humanité», 25.IV 1921.

63

Национальный блок у власти

ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА БРИАНА. СПАД РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ

К началу 1921 г. антисоветские интервенционистские планы французских империалистов потерпели полное крушение. Находившееся у власти с сентября 1920 г. министерство Лейга было вынуждено уйти в отставку, и 16 января 1921 г. было сформировано новое правительство, во главе которого стал Аристид Бриан. Его назначение было показателем перегруппировки сил в составе Национального блока. В отличие от своих предшественников, представлявших правое крыло правительственной коалиции, Бриан принадлежал к одной из «левых» буржуазных организаций — партии «Республиканских социалистов». Назначение Бриана казалось самым различным группам населения обещанием удовлетворить их запросы.

Приверженность идеям Лиги наций и декларативный пацифизм Бриана воспринимались как отказ от военных авантюр и залог нормализации отношений с другими странами, а его шовинистическая позиция во время войны казалась гарантией настойчивости в вопросах о германских репарациях или о долгах царского и Временного правительств России. Прошлое социалиста будто бы сулило реформы, которых с нетерпением ждали мелкие собственники, а ненависть к большевикам служила свидетельством надежности в глазах крупного капитала.

Основой внешней политики Национального блока оставался антисоветский курс. Новый кабинет намеревался лишь совершить переход от прямого участия в вооруженной интервенции к методам изоляции и блокады Советской Республики. Этот поворот французская буржуазия совершала куда медленнее и нерешительнее, чем правящие круги других стран (например, Англии и Италии) . Она не могла примириться с крахом интервенции, то и дело пытаясь так или иначе возвратиться к ней. Правительство Бриана продолжало оказывать поддержку всем силам, враждебным Советской России, и добиваться создания у ее границ зависимых от Франции военных блоков. Оно тормозило заключение (а потом выполнение) советско-польского дэговора, в феврале 1921 г. подписало с Польшей договор о союзе. Франция завершила начатое в 1920 г. сколачивание Малой Антанты и так называемого Прибалтийского блока (гарантийный договор Польши с Латвией, Эстонией и Финляндией); в марте 1921 г. заключило секретное соглашение с Японией, продолжавшей антисоветскую интервенцию, о переброске на Дальний Восток осколков разбитых врангелевских войск. 1 ак создавалась целая система, с помощью которой рассчи-